WarThunder Wiki

ADTWはAAM4がないからお勧めしないぞ　あと買うならセールの時にしとけ

↑じゃあかわりに何で日本ツリー開発するのよ。まさかEJとかホーク2オススメとか言わないよね？

これからスパロー強化されるって噂だし 結構アリだと思うけどな 視力もいいから位置取りしやすいし

F-2AのBRで下枝みたいな状況になるとツラいが、ADTWはBR比でいえばかなり優秀なレーダーなのでそこまで悪くはない。が…マッチする相手が課金ホーネット族（7P）や14D、MKKなどのARH持ち多数なのでRBだと苦しいことも多いね。

核雷でちょっとやったかな？位

↑何のミサイルか知りたい。スパローとか？

補足するとこのゲームにはフルリアルコントロールにした時だけ出現するキーバインド項目がいくつかあって、リアリスティックコントロールやマウスジョイスティックに戻しても有効であり続ける。

↑えっ知らなかった。つまりシュミレーターコントロールでバインドしたSAS切替のキーがリアリスティックコントロールに変更しても有効ってこと？

そうよ。うそだ、リアリスティックコントロールだとSAS効かないわ。SASボタンはフルリアルコントロール限定。ただし、リアリスティックとフルリアルの違いってSAS有り無しとオートトリムの有無くらいだから問題ないんだけど。

↑やっぱりか。あとMECもリアリスティックじゃ無理じゃね？

MECはフルリアルでキーバインドすればできる

そうなのか、SASはリアリスティックに変えると無効化されるけど、MECは有効なままなのね。レシプロで手動トリムしんどいから助かるわ

あら、RB操作だとSAS使えなかったか…それは嘘を教えてしまった…すまない。SAS使いたい時は基本シュミ操作の方でしてたからリアリ操作ではやってなかったから勘違いしてしまった

横から失礼します。シュミ操作とマウス操作を簡単に切り替える方法はありますか？

コントロールのインストラクターの切り替えってやつよ

有難う御座います。

なるほどね、ほなそのうち軌道も変わったりするのかしらね

ASM-3で敵艦艇の脚と手(攻撃)を無力化したら後はASM-1/2で攻撃したり、LJDAMや2000ポンドで一発ずつきっちり仕留めに行くムーブで確実性に赴くのもいいのかもしれない。

そりゃあ補足したら即よ。実際撃つ時に高度と機体の迎え角はしっかりとっておいた方がいい(速度乗るし遠投中の速度減衰を抑えれる。)のは確かだけど、74kmの目標に対して高度5000、M1.0、迎え角40度で撃って余裕で全弾当たったので。私の撃ち方が大袈裟なだけかもしれないけど当たってくれるよ。

はえすごい、SBはやらないけど核雷で戦艦に遠投で使えそう

核雷だとその速さで艦艇に突っ込むから迎撃されにくそうだけど、懸念点はバグなのか機能として搭載してないのかトップアタックのままだで終末がシースキミングじゃない点かな。。それと核雷だとレーダーに味方艦や敵艦もゾロゾロ映るから目標選定が大変そうだ…。

このゲームはシースキミング時の挙動が怪しいし現状のままのほうが個人的には嬉しいかも

対SAM用の遠投武器として割と使ってた(ズーニーで良くない？って？はいそうです）

ADTWの方で使ってたんだけど空RBで軽トーチカ殺れるから終盤優勢なときに芝刈りで小遣い稼ぎするのに使ってたんで単純に減らされたのはだいぶ痛かったなぁ。AAMフルロードしても1番内側のパイロンに100発以上搭載できたから軽くて飛行性能にさほど影響与えないのもあって結構重宝してたんだが。

軽トーチカにロケットつかうんだ...てっきりみんなガンでやってると思ってた

横からだけど自分もADTWで実用性抜きにしてロケポで対地目標にFFAR乱射したいときに使ってたから、バリッバリ干渉してるのは知ってたけど愛用してたプリセットだったわ… AAMとロケポを両立しながらFFAR114発積めるの強かったしね…

積めることは積めるけど、フラッターが出るからやめとこ…みたいな感じだった気がする

AAM-4ができる前だけど開発時に「ASM積んだ状態でもMRM積みたいよね」ってことで外側から2番目のパイロンにAIM-7の搭載試験をしたけど結果が良くなくて取りやめになってる

ASM-2無理矢理6本積めるようにしてるんだしAAM-4も6、8発詰めるようにしてくれgaijin

そうなったらBR14か最悪14.3不可避だと思う

なんというか...この性能で更にミサイルを欲してるのがここまで来たかって感じ

なにが来たの？

まあ実際視力と射程ある割に本数が少ないから「もっとARHあったらな」と思うことが多い機体だから ARH増やして欲しいって気持ちはわかる けどこの足りなさが13.7で許されてる所以でもあるから BR上昇も受け入れるならいいけど 14になったら微妙だと思うし

そんな貶した言い方しなくていいじゃん...無料でエース化するまで使ってるけど、こいつの性能を押し下げている最大の要因はARH搭載本数だと思うし、14.0程度ならいけると思うよ。

まあARH6本でBR14になっても楽しそうだけど 14.3とほぼ確実にマッチするようになる上に 妖怪大戦争の14.7の枚数制限が無くなる危険があるBRだから なんだかんだオイシイ立ち位置だと思うんだよね13.7で珍しいAESA機ってポジション かといってAESAが標準化する14.3と比べると 遅いかHMDが無いか搭載量の微妙さが脚引っ張りそうだから BR上がるのは辛そうだし今がベストじゃないかな〜と思う

本数増えたら確実にBR14.3だろう16CM見るに。だから現状のままがベスト

マッハ4.5近く出て信管の範囲がバカ広いファクールと比べてもなぁ、ASM-3がマッハ3を長距離維持できるとしてもその速度自体は大抵のARHが出せる速度だしあんまり明確な利点にはならないと思う、まあ問題は全部近接信管と同等の機能が付与されるか否かで決まると思うけど

ミサイルの弾道とか速度を確認出来る機能を使って何となく確認してみた感じだと、

の場合、

...らしい？50km先の目標に到達するまでの時間はファクールで約120秒、ASM-3で約80秒...らしい。

同一Gでの旋回半径は速度の2乗に比例するから、フェニックスやファクールの各高度での終端速度も踏まえると、近距離以外どの高度どの距離でもマッハ3で突っ込むことになるASM-3改はスッポ抜けしやすくなるのは間違いない。一方で、プレイヤーの反応時間や機体の旋回速度なんかもなんかも考えると、避ける前に当たる可能性も高くなる。一概にはなんとも言えんね。
あと、実装済みのASM3は実戦でミサイル速度見てても確かにマッハ3定速で飛ぶけど、↑が書いてる通り20kmくらい助走しないと到達しないから注意ね。Kh31は瞬時に最高速になるのにね

Kh-31は初期加速ブースターが2.5秒でΔV545.76m/sなのに対してASM-3は6秒で491m/sぐらい（←これは少なくとも正しい）。問題はASM-3の燃費がカスなことなんだよな…　燃料1.5倍以上積んでんのに比推力が半分近いという…

燃料1.5倍？545.76m/sはADで第一燃料は154kgでASM-3は190kg、燃料は1.23倍くらいだよ。Aと混同してるんじゃないの？

ああ、燃費がカスってのはラムジェット側の話ね

ラムジェットの方か。あれはWTは20kgくらい多い

多いけど、それを帳消しにして余りある燃費の悪さにされててな…

やはりソ連ミサイルの加速は最強。狭マップのWTと相性バツグン

>>葉3　ASM-3にデータリンクはないので中間誘導はできないよ

爆撃機がいない件

稀に分隊組んでB-52とかTu-95持ってくる馬鹿がいる

予測はよう判らんが索敵レーダーの距離情報で起爆する（索敵レーダーにシーカーとしての性能を持たせる）のに関しては、ミサイルの軽量化と省スペース化の為にイスラエルがダービーか何かでやってたから技術的には不可能ではないはず。うちの国ARH用近接信管にレーダーを採用した実績あるからそれに近いノウハウもあるだろうし、もしソフトウェア変更でAAM化するんだったらそれぐらいしてきそうな気はするね、炸薬量100キロ以上だから至近弾でも致命傷に出来るだろうし

レーダー近接信管なんて別に珍しくない（そもそも本邦のミサイルは基本的にシーカーが光波（IR含む）ならレーザー近接信管、電波ならレーダー近接信管を積んでいる）が、それはそれとして信管はオートパイロットからの司令による自爆が可能だから、シーカーの情報を元にした見越し起爆自体は可能だと思うよ。というかまさにその辺が「プログラム書き換えにより対応可能」な要素だろうね

指令起爆ならWTでもパンツSMSVの95Ya6Mでもう実装されてなかった？

ホントは低空ヘッドオン相手なら15km以内でもいいレベルなんだけど これを聞くってことは多分あんま慣れてなさそうだからマージン持って18kmくらいって書いたけど 他の国でARH帯に慣れてたらもっと近づいても大丈夫 F2はよく曲がるしCMも割と多いから割と踏み込める

低空目標に撃つとマルチパスで回避されてある程度の高度でヘッドオン状態で撃つとノッチチャフで回避されて駄目でした　あと空は日本しかやってきてなくてARH持ちはフルクラムしか持ってなかったです

AESA ARH機が初めてなのね まずAESA機は敵の位置をリアルタイムで見れるから TWSからAAM4を撃つと かなり高い精度で誘導できるから 反撃されてて逃げる必要がない限りTWSで敵機を監視するといいよ(チャフにもまあまあ騙されにくくなる) マルチパスに関してはそもそもやってる奴をあまり狙わないのが吉かなぁ F2手数無いから MiG29は突っ込んでHMSで敵機捕まえてARH投げるのが良かった感あるけど F2は視力を活かすのと低めな速度を補う意味で 8500くらいを飛んでマッハ1.3以上を維持するように努めてAESAの視力で撃ち下ろすのが個人的オススメ運用かな ARHが終わって敵が少なくなったら高度を活かして そのままレーダー切るかしてAAM3で暗殺

わかりました　ありがとうございます

自分の環境のせいか、10数キロじゃないと選択しての追尾はできんな…キーコンかクリック精度の問題か。ちなみにGMTI使用だと30km以遠でもポッドで追尾できる。もちろん止まるとダメだが

GMTIってなんですか？

対地レーダー

例えばJDAMはGNSSだけで撃つ代表的な兵器だし、ミサイルでもKh-38MLはレーザー誘導なしのGNSSのみで地点設定発射できるぞ。確かにアムラDやらASM-3のGNSSは書いてる通りの効果だが、GNSSで一括りにしないでくれ

「GNSSがあるからと言って必ず地点指定の射撃ができるわけではない」と指摘しているだけで「GNSSは地点指定での射撃ができない」って言ってるわけじゃないんだが。そもそも惑星におけるGNSSの付与条件は枝でも書いた通り「慣性誘導誤差が０＆散布界付与」であって地点指定のみでの射撃が可能なことじゃない。地点指定のみでの射撃が可能な条件はシーカー種別が「GNSSのみ」もしくは「Laser+INS/GNSS」なので（性格には射撃だけならレーザーシーカーのみのINS等なしでもできるが、指定した地点には飛ばない）

なら「惑星におけるGPS（GNSS）の効果は」なんて紛らわしいことを書くんじゃない。明らかに地点指定を差して質問している木に対する否定の仕方として完全に間違ってる。以上終わり

「GNSSの効果は誤差なしであって地点指定射撃ではない」って話をしてるのに勝手に文句つけてきたのはそっちだろうに…

大前提として、それってあなたの考察ではなくてどこかにソースなり解析なりがある情報なのか？（アムラDやらASM-3のGNSSがドリフトゼロにするものなのは公式にもコメントされてるし異論はない）JDAMなんてどう見てもGNSSだけで誘導してるわけだが。せめてGNSSと表記してあっても複数の動作パターンがある、とかならともかく

もっと根本的な話になるけど、まずそもそもの誘導方式の記述は「そう表示する」と別途指定されてるものだから、実際の誘導方式とは関係がない（そうでないとINS+GNSSの表示が両立しない）。で、じゃあ本質的に何が重要かというと、「シーカーが起動している」事が重要で、レーザー系とシーカーなしは常にシーカーが開いている扱いかつその照準ソースがカメラだから指定地点でワンタッチ射撃ができる。光学系シーカーはシーカーを任意に開かないと行けないからワンタッチ射撃ができないし、ARHはゲーム内ではシーカーを開くのにレーダーロックが必要だし、その照準ソースにカメラがないから地点指定で射撃することができない。ちなみにこの辺は自分でカスタムミサイル作って撃って試した。まあ各武装ファイルと挙動を比較してくとわかると思うよ。ASM-3が地上目標に撃てなくなった件はファイル側には変更なさそうなので、ゲーム側で制限してるんかね

木の質問に沿う内容かはともかく、よく検証された考察が聞けて良かった。JDAMとかのカメラ無しで撃てるようなのももしかしたら内部ではカメラを参照してるのかもね。Kh38MLの複数照準点に動作不良が多いのももしかしてカメラを噛ませるシステムのせいかもしれない

まあ、移動中の敵にだけ一応当たるくらいのもんだから。よっぽど極めないとAJでマベ担いでいった方がマシだよ

ビームライディングは実際にある機能だけどIRはないので…　それはそれとして、べつにASM-3が戦車をロックして当たっていたわけではないので…