WarThunder Wiki

日本雑談掲示板(2022/1/1~)

23622 コメント
views

日本用 コメント欄(2022/1/1~) http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

編集者Snow
作成: 2021/12/31 (金) 16:28:49
通報 ...
  • 最新
  •  
23501
名前なし 2025/12/29 (月) 01:21:04 d06a8@a5b59

既出だったらすまないけど東南アジアに現14.3か14.7(将来)で実装できる機体ってある?

23502
名前なし 2025/12/29 (月) 04:04:41 修正 6f442@0fa2e >> 23501

インドネシアのKAANとミャンマーのSu-30SMEぐらいかな?

23503
名前なし 2025/12/29 (月) 05:42:19 修正 0c4d0@0a64e >> 23501

(新ミサイル登場の可否に関わらず)次のアプデとかでも直ぐに実装できそうなのだったら、一応は既に引き渡し済みのRafale B F4(IDN)くらいかね。JAS-39E(TH)はまだモックアップしか出てきてないし、T-50系は14.3~の性能かは微妙だし。あとTF-XとかKF-21はほぼランクX相当で強すぎるし、Su-30SMEもMKMの下位互換でしかないから日ツリー実装はしばらくはないだろうねぇ。

23507
名前なし 2025/12/29 (月) 09:58:33 修正 eff8b@2920f >> 23503

インドネシア空サブツリーでラファール実装かな?年明けて3回目のメジャーアプデくらいで来たらいいな
後は複座のやつが来るか単座のが来るか…

23504
名前なし 2025/12/29 (月) 07:35:41 修正 05fd8@45524 >> 23501

シンガポールにF-15SG(AESAレーダーのF-15E、MAWS付き)が居るけど、これはイスラエルに行くとかいう情報が出てたはず?

23508

統合するとラファールくらいかあ ADTW買おうかなと思ったけどあんまり開発のモチベ上がらなそう

23509
名前なし 2025/12/29 (月) 13:03:41 810fb@f84d7

F/A-18D Late (MY)にコメントがほとんどないのですが、これはすこぶる弱いから開発する人がいないということでしょうか

23510
名前なし 2025/12/29 (月) 13:41:49 dd8f2@e523c >> 23509

複座な事以外は語ること無いしあんな物では?

23511
名前なし 2025/12/29 (月) 14:06:49 95dee@fa93a >> 23509

アメリカのCホーネットとほとんど変わらないから特筆することが無いんよね…

23514
名前なし 2025/12/30 (火) 09:15:25 8eba5@d6730 >> 23509

欲を言えば、単座で欲しかった…。

23517
名前なし 2025/12/30 (火) 20:37:53 dd8f2@64333 >> 23514

なんでや!!D型かっこいいやろ!

23518
名前なし 2025/12/31 (水) 04:18:56 c5e54@4f828 >> 23514

単座そもそも配備してないらしいからね、仕方ないね

23516
名前なし 2025/12/30 (火) 09:34:35 58437@a2331 >> 23509

複座大好きマンしか集まらないからでは?

23512
投稿者が削除しました
23513
名前なし 2025/12/30 (火) 09:14:29 8eba5@d6730 >> 23512

何をもって極めたか、誰がどう判定するんですか?

23515
名前なし 2025/12/30 (火) 09:16:38 b7a04@e9edf >> 23512

なんで日本板で聞いてるんですか??

23519
名前なし 2025/12/31 (水) 04:57:38 修正 5ea2f@3c764

そういえば、来年の12月20日はWTに日陸ツリーが実装されてから、ちょうど10周年

23521
名前なし 2025/12/31 (水) 13:54:41 5a262@138c1

日本の兵器を使う為に日本ツリー進めてたからタイとかマレーシア進める気になれんわ 皆はどういうモチベでやってる?

23522
名前なし 2025/12/31 (水) 14:00:07 修正 2f45e@c9fcf >> 23521

自分はオプロートかっこいい〜グリペン好き〜Su-30かっこいい〜の精神で普通に進めてた

23523
名前なし 2025/12/31 (水) 14:11:26 45ea1@815b8 >> 23521

興味ないなら別に作らなくていいのでは? 位置的にも作らないといけないようなもんでもないし

23531
名前なし 2025/12/31 (水) 21:02:11 修正 c5e54@4f828 >> 23523

日本の兵器だけ使って他国兵器は余剰なRPの入れ先ぐらいに考えるといいかもね

23524
名前なし 2025/12/31 (水) 14:21:08 3b24a@ab2ff >> 23521

イベントとスペード付けのついでって感じ。

23527
名前なし 2025/12/31 (水) 17:09:00 021fe@6240a >> 23521

日本の というより単に見た目と性能の好みだからなあ

23528
名前なし 2025/12/31 (水) 19:00:26 dd8f2@64333 >> 23521

作るだけ作って放置

23529
名前なし 2025/12/31 (水) 19:14:20 33591@8d999 >> 23521

わーくにCASがごみなので

23532
名前なし 2026/01/01 (木) 10:08:39 修正 1cfe0@dc08e >> 23521

ユーザースキンで自衛隊仕様にしてる

23533
名前なし 2026/01/01 (木) 11:38:19 8eba5@d6730 >> 23521

むしろ、日米以外あきらめてたから複座フランカーに乗れるってんでモチベあがったわ。

23534
名前なし 2026/01/01 (木) 12:14:57 ccae5@fe86e >> 23521

他国ツリーをゼロから進めずに育てきったパイロットでSu-30やF/A-18Dやグリペン使えてラッキー って感じでモチベは高いわ

23535
名前なし 2026/01/01 (木) 12:15:18 210bf@34e78 >> 23521

そもそもそんなこと一々気にしてないので不足分が補われたと喜んでる。

23525
名前なし 2025/12/31 (水) 16:05:39 9e44a@9280f

超近代化されたM48とかくんのかねえ

23526
名前なし 2025/12/31 (水) 16:21:34 babb6@606d8 >> 23525

タイのM48はそこまで近代化されてないっぽいけど、M60には超近代化したやつが居るらしい。リンク 第3世代サーマル(第2世代かも?)にM426(430ミリ貫通のAPFSDS)を使えるとか

23572
名前なし 2026/01/04 (日) 11:30:38 54077@dc6d9 >> 23526

タイのM48A5はイスラエルのマガフ5とそんな変わらないんじゃない?って感じになりそう

23536
名前なし 2026/01/01 (木) 13:47:21 8eba5@d6730

日本の徹甲爆弾って、どこかで使いどころあるんですかね?

23543
名前なし 2026/01/02 (金) 14:40:15 修正 a6fb1@7dd93 >> 23536

全くない、徹甲爆弾の使い道は現状海だけ。スクショは高度4000mから投下されたフリッツX(炸薬320kg)が弾薬庫に直撃したときのだけど、弾薬庫に直撃しても撃沈にならずに試合終了まで戦えた。500kg徹甲爆弾はもちろん、連山の1.5t徹甲爆弾ですら炸薬52kgしかないんで基本価値は無い画像1

23594
名前なし 2026/01/07 (水) 15:20:26 b552b@d8e2e >> 23543

海実装時に「艦攻に800kg徹甲弾ぶら下げればWW1型戦艦はイチコロや!」って喜んでたんですけどねぇ…かなしいなぁ

23537
名前なし 2026/01/01 (木) 19:16:33 df18a@b04d0

課金F-2君は12.7に下がればP2W感じられるようになるのかな

23538
名前なし 2026/01/01 (木) 19:24:32 修正 01ffd@21b6c >> 23537

もしも課金F-2が12.7にまで下がるようなことがあったらメチャクチャ強いだろうね。同じ12.7のF-16AJよりもミサイル(性能と搭載数)もレーダー性能もCM数も上だし、ミグ29無印(レーダーとRWRがイマイチ、IRミサイルもR-60M)とかスパローが使えないF-16(ネッツ)とかも12.7に居るし。

23539
名前なし 2026/01/01 (木) 19:48:46 31068@89b61 >> 23537

下がっても普通にARH飛んでくるのは一緒 レーダー性能下がったらBR13.0程度に行けるかもしれんが、その前にAJを下げろ

23540
名前なし 2026/01/01 (木) 20:04:36 bf4c8@8c98e >> 23539

架空機強化するのは頭ケーリアンだからやめろ

23542
名前なし 2026/01/02 (金) 10:35:06 5b501@61b7f >> 23537

最低でもAAM-3没収は必至

23541
お腹が 2026/01/02 (金) 06:57:44 3a18f@41a20

加古めっちゃ誘爆する(AB)

23546
名前なし 2026/01/03 (土) 05:11:33 70120@9ece4

最新仕様のF-2は別枠で実装されるのだろうか マッハ3の対艦ミサイルASM-3Aと1000㎞級の12式空発型の長射程はこのゲームでは生かしようもないだろうけど

23547
名前なし 2026/01/03 (土) 12:01:07 3f4d1@4ec84 >> 23546

HMD改修はよ これ来るだけでマジで違うから

23548
名前なし 2026/01/03 (土) 12:35:05 eff8b@44492 >> 23547

HMDなかったと思うんだけど…

23549
横から 2026/01/03 (土) 12:45:52 修正 052fb@1589d >> 23547

「現実だとHMDを搭載してないから、対地・対艦能力だけでなくHMD搭載の改修もして欲しい」って意味での「HMD改修はよ」なんじゃないかなと思う。

23550
名前なし 2026/01/03 (土) 13:26:30 eff8b@44492 >> 23547

そっちか。島津の試作HMD関連の話かと思ったわ。

23556
名前なし 2026/01/03 (土) 18:22:54 1098d@a2f18 >> 23546

今居るやつが最新じゃないの?なんなら対地兵装は実機より充実してるし

23557
名前なし 2026/01/03 (土) 19:13:25 73dae@02287 >> 23556

もうすでにAAM-5搭載機がいるのでゲーム内いるやつは最新ではなくなったよ

23558
名前なし 2026/01/03 (土) 19:30:41 1098d@a2f18 >> 23556

AAM-5が無いのは単に次世代IRAAMが解禁されてないからでは...

23563
名前なし 2026/01/03 (土) 22:25:27 7344c@851b5 >> 23556

🐌「君の持ってるF-2にAAM-5が追加されると思ったかい?残念、AAM-5を搭載したF-2はまた1から開発してね♡」

23570
名前なし 2026/01/04 (日) 11:14:02 dd8f2@64333 >> 23556

実際のところAAM-5は新機体追加なんだろうか…スキン使い回し出来ないのが嫌なんだよな…

23583
名前なし 2026/01/06 (火) 19:11:06 7344c@851b5 >> 23556

十中八九別機体扱いかと。次世代のIR AAM持ちは現行トップよりも上のBRになるだろうし(おそらくランク9として差別化される)、F-2のいるツリーは他と比べて少ないし。

23589
名前なし 2026/01/06 (火) 21:36:39 49522@f0214 >> 23556

別BRでF2のバリエーション出すのは普通に助かるわ。AAM5だけなのか他も手が入るのか、どっちに転んでも1機体で単純にBR上げられるよりメリットがある

23551
名前なし 2026/01/03 (土) 13:32:32 adcbe@c0dd7

もうF-2が来てそれなりに経つんだし、そろそろAJ君は削除してもいい気がしなくもない。

23552
名前なし 2026/01/03 (土) 14:18:03 ee0e2@a2021 >> 23551

それを判断するのは🐌だぞ。プレイヤーの願望なんて1㎜も考慮なんてされないぞ

23553
名前なし 2026/01/03 (土) 14:32:20 c6c7d@74679 >> 23551

2026年にもなってAJとF-2の存在意義が違うことすら理解してないの厳しいよ

23554
名前なし 2026/01/03 (土) 17:32:43 dd8f2@64333 >> 23553

まぁ真面目な話F-5とF-16居るから居なくてもいい感は有る。

23559
名前なし 2026/01/03 (土) 20:54:37 3ef5d@e37c7 >> 23553

AJの存在意義なんてもん日民のワガママ以外の何物でもないやんけ なにムキになっとんねん

23560
名前なし 2026/01/03 (土) 20:59:17 45ea1@49477 >> 23553

別に日民から求められてたわけでもないんだよな

23562
名前なし 2026/01/03 (土) 21:01:52 e9429@44b15 >> 23553

その割にはAJ擁護派多くない?

23564
横から 2026/01/03 (土) 23:04:08 修正 f8e94@4e923 >> 23553

記憶がうろ覚えなんだけど、たしかF-16AJが実装されたのって「トップ機に第四世代機(F-16、ミグ29)の実装が始まったが、日本にはまだ実装出来る機体が居ない。F-15はまだ無理だし、F-2は今のwarthunderには強すぎる。色々考えた結果、最後の手段としてF-16AJを実装する...」みたいな感じで運営は説明してた...はずじゃん?それで今のwarthunderにはF-15Jも居るしF-15J(M)も居る、なんならSu-30MKMも居る...と、F-16AJは「最高ランク機実装までの繋ぎ」としての役割は既に果たしている...とは思う。

個人的な考えとしては「すでにF-16AJは役目を立派に果たした」「F-16AJを1機で代替しなくても大丈夫、多少のBR差には目を瞑って数機で代替」...みたいな感じでも良いんじゃないかなぁ、とは思う。

23567
名前なし 2026/01/04 (日) 00:27:28 0c400@80b8e >> 23553

日民がどうこう言ってるやつは日民の力を過大に見積もりすぎなことにいい加減気づけ。日wikiでうだうだ言ってるだけじゃ何の意味もないし本気で削除させたいならフォーラムで騒ごうな

23568
名前なし 2026/01/04 (日) 10:42:01 eff8b@44492 >> 23553

そもそも日民がワガママ言ってもgaijinからしたら無意味では?

23582
名前なし 2026/01/06 (火) 05:55:35 87c2c@a3bf5 >> 23553

実機の情報うんぬんじゃないので意味はほぼなさそう。フォーラムでそういうことって話されてるのかね?

23555
名前なし 2026/01/03 (土) 17:38:58 817c3@12af3

今年に実装される...かもしれない自衛隊車両の中だと中多はかなりインパクトが強いと思うけど、今の環境だと中多ってどんな感じになるだろう...狭いマップ、市街地マップも多いし、使う場面を選ぶことになるんだろうか...

23565
名前なし 2026/01/03 (土) 23:21:31 修正 7344c@851b5 >> 23555

装置の構造的に今のままの仕様だと照準器だけ露出して撃つタレットダウンはおろかランチャーダウン攻撃が可能という、トップアタックくらいしか対抗手段のないバケモンになるんだけどどうすんのかな。照準器被弾しただけで加圧で爆死する車両になんのかな。

23566
名前なし 2026/01/03 (土) 23:27:35 89766@2c91f >> 23565

高機動車の車体だし、照準器との距離も近いからHEATFSでも照準器に当たったら加圧で撃破出来るような気はするね。起伏とか障害物がある地形だとめちゃ強になりそう

23569
名前なし 2026/01/04 (日) 11:02:03 f8e2a@ae609

二式大艇って九一式魚雷改3は積めないんかな…?九七式大艇は改2/3両方あるのに…

23587
名前なし 2026/01/06 (火) 21:11:01 957b4@2f908 >> 23569

画像この資料には改3使用と明記されてますね。

23571
まさか 2026/01/04 (日) 11:20:48 3a18f@f0a2b

まさかまさかお前97式で雷撃するのか?…

23573
名前なし 2026/01/04 (日) 11:50:15 ed75a@b20fc

そういえばAAM-4のモーター性能やら旋回Gやらのバグレポがあったけど、あれまじでなんにも関連性がない特許使ってたけど通るもんなんだな

23575
名前なし 2026/01/04 (日) 22:33:23 3c460@0f78f

74G、16FPSがプレミア枠から消える可能性ある? セールで課金しようと思ってたけど、最近プレ機消えまくっててビビってる

23576
名前なし 2026/01/04 (日) 23:18:59 dd8f2@64333 >> 23575

GE化しているのは基本消えない、パックは後継枠のパックが出たら消えるかも、ちな74GはもうGE復刻枠だから消えないとは思う。

23577
名前なし 2026/01/05 (月) 02:20:23 0a45d@0f78f >> 23576

助かった、GE化の話知らなかった。これで最悪16と25+航空機だけで試合という事態は避けられるで

23578
名前なし 2026/01/05 (月) 21:28:50 df18a@b04d0

中多ってスパイクみたいに装甲車とかヘリに搭載できるの?

23579
名前なし 2026/01/05 (月) 21:33:31 修正 a677a@c8dec >> 23578

装甲車とかヘリには搭載できないね、高機動車にだけ搭載してる

23580
名前なし 2026/01/05 (月) 22:01:48 73dae@02287 >> 23578

中多の前任の96式マルチは一応ヘリに積もうとしてたよOH-1武装化まぁ川崎じゃないとやだやだってごねた自衛隊幹部がやらかしてこれ自体無くなったけどな!

23581
名前なし 2026/01/06 (火) 00:08:11 c5e54@4f828 >> 23580

惑星内だとしても「日本にはFF持ちがいないので架空だけど実装します!」がサブツリー追加で解決したからその可能性すら無くなったしな...

23584
名前なし 2026/01/06 (火) 19:59:32 a6fb1@7dd93 >> 23580

OH-1かっこいいから武装型作って欲しかったわ…機銃とロケットだけでもいいから乗っけてくんねえかな

23585
名前なし 2026/01/06 (火) 20:14:22 修正 b7de0@4f095 >> 23580

OH-1って91式対空ミサイル(93式地対空ミサイルの元になったやつ、たぶん10G旋回とか)を4発搭載できるから、ワンチャン対空ヘリコプターとして実装...はまぁ難しいだろうなぁ、うん...

23592
名前なし 2026/01/07 (水) 11:19:40 02a4b@1d58c >> 23580

93式のもとになったというか93式が発射してるのも91式だで

23586
名前なし 2026/01/06 (火) 21:10:17 810fb@f84d7

F/A-18D Lateは買うべき機体ですか?

23588
名前なし 2026/01/06 (火) 21:23:18 dd8f2@6e32d >> 23586

急ぎでは無いですなF-2AとかF-15(⁠MJ)の方が満足度は高いリサーチのボーナス狙いなら無しでは無い。

23590
名前なし 2026/01/07 (水) 09:59:51 4d6f0@96c5e

Tier4~6あたりの航空機開発って何かおすすめの課金機いますか?当方キツーカまで開発済み。F-5FCUまでのつなぎの機体が知りたいです。

23591
名前なし 2026/01/07 (水) 11:18:58 5b501@cfab2 >> 23590

Tier=ランクでいいんだよね?1ヶ月待ってT-2Earlyを買うのがおすすめ、ジェット練習にも丁度いい

23593
名前なし 2026/01/07 (水) 11:41:37 4d6f0@96c5e >> 23590

ア!癖で言ってしまった……ジェットは当方15GE行けるくらいまでは経験あるので、T-2購入検討してみます。

23595
名前なし 2026/01/07 (水) 21:58:55 修正 df18a@b04d0

24式ICVって89式に付いてるような歩兵用の銃眼ないんだね。NBC対策かつ周囲の警戒と掃討はブッシュマスターで充分ってこと?

23596
名前なし 2026/01/07 (水) 22:19:37 73dae@02287 >> 23595

89式FVの後継ではないんだよな24式 銃眼に関しては弱点になるので…ほぼ廃止されたよ

23597
名前なし 2026/01/08 (木) 06:36:23 6f442@b3972 >> 23595

なんなら本命の後継(というか改良型)だった装甲車(改善型)くんすらガンポートはついてない。

23599
名前なし 2026/01/08 (木) 11:57:36 3706c@1ce95 >> 23595

そもそもガンポート自体時代遅れっていう風潮だしな、製造に無駄にコストがかかり、装甲に穴を開ける必要があり、見える使える範囲は狭く弱点になりえるから…

23600
名前なし 2026/01/08 (木) 15:20:50 ee0e2@5b5ef >> 23599

今はRWSが主流なんだっけ?ごつくて遠距離からでも目立ちそうな気がするけど

23602
名前なし 2026/01/08 (木) 20:47:25 210bf@8d00a >> 23599

RWSだと赤外線カメラ付きで車内から安全に撃てるからなぁ…

23614
名前なし 2026/01/09 (金) 14:21:30 9c95b@38414 >> 23599

というか89式作ってた頃は野戦で皆乗車したまま敵陣に突入するみたいな想定だったから中からも撃ちまくろうぜってんで銃眼装備が主流だったんだが、その後市街戦が増えて乗車戦闘が廃れちゃったのよね。あっちこっちから撃たれるから増加装甲着けたもんで銃眼も塞がれちゃった

23598
お腹が 2026/01/08 (木) 06:53:07 3a18f@f0a2b

側面いらんから正面70mm装甲ほしい

23601
名前なし 2026/01/08 (木) 16:23:38 2bf80@7e56e >> 23598

とりあえずコテハンと日記はやめとけ。

23603
名前なし 2026/01/08 (木) 22:18:58 修正 eff8b@44492

ラファール受け取るインドネシアの部隊はホークからの更新らしい。いきなり機体性能上がりすぎて面白い。

23605
名前なし 2026/01/09 (金) 10:48:56 51ba8@dffb4 >> 23603

インドネシア、ラファールの導入もだけどF-15IDN(F-15EXファミリーの一つ)やKF-21にJ-10Cなどいろいろ今後が明るいやつばっかりだから・・・大変なことになりそうだとおもう。

23604
名前なし 2026/01/09 (金) 10:41:26 df18a@b04d0

90式戦車って頑張れば10式APFSDS撃てるんだっけ

23606
名前なし 2026/01/09 (金) 11:50:42 修正 42f65@68cf1 >> 23604

たぶんだけど、頑張っても撃てないんじゃないかなぁと思う。90式の主砲ってラインメタルの44口径120ミリのライセンス生産品だけど、10式APFSDSと同じような性能のDM53が2004年頃に運用開始で、古い44口径120ミリからDM53を撃つには改修が必要(DM53発射の反動に耐えるように)みたいだから、90式が10式APFSDSを撃ったらぶっ壊れそうな気がする。「90式を改修して10式戦車砲を搭載したい」みたいな書類?が情報開示で見つかってた(その後でボツになった?)ような気がするから、今の90式は撃てないと思う

23607
名前なし 2026/01/09 (金) 12:31:52 73dae@6ae81 >> 23606

 10式APFSDSを90式でも使いたい弾共有の資料ね 戦車砲に変えるとかは書いてなかったよ

23609

申し訳ない、勘違いしてた...

23612
名前なし 2026/01/09 (金) 13:26:28 eff8b@e24fd >> 23604

10APの装薬が強すぎて90式の砲で撃ったら砲閉鎖機が耐えられないってことだったはず。

23608
名前なし 2026/01/09 (金) 12:45:50 d2c57@ab377

煽り抜きに日本民ってWT民の中でも架空兵器肯定派が多い印象あるけどなんでかな?やっぱ仮想戦記が人気だから?

23610
名前なし 2026/01/09 (金) 12:54:24 修正 3c854@68cf1 >> 23608

架空でもペーパープランでも実装しないとやばい時期(黎明ジェットとか)があったとか、あとは日本に対して割と対応が緩い(景雲改とかF-16AJとか)からワンチャンいけるかも...みたいな感じがあるのかも。公式フォーラムを見た感じだと日本ツリーはあんまりプレイヤーが多くなさそうな気がするけど、どうして対応が緩めというか特例を許してくれることが多いんだろう...運営がここの掲示板とかを見て「しょうがないから○○を実装するか...」みたいに判断してる可能性はかなり低いだろうし...

23615
名前なし 2026/01/09 (金) 14:35:50 5eeeb@3f0fb >> 23610

社名の由来にも日本が関わってるし、他の国に比べて多少なりとはいえ思い入れがあるんじゃないかね

23616
名前なし 2026/01/09 (金) 18:43:50 e97be@ecd54 >> 23610

対抗できるもしくはそれに等しい機体やらがなさすぎるから救済措置で貰えてるだけ

23617
名前なし 2026/01/09 (金) 18:47:04 45ea1@929b4 >> 23610

まあその救済すらないことだってあるので、それがあったりそれによって準環境機が常にあるってのは優遇されてる側のツリーではあると思うが、別に使用者に擁護派が多いから、とかではないだろう

23621
名前なし 2026/01/09 (金) 23:28:09 06353@54ef2 >> 23610

その救済措置の範疇を超えてるから議論になるんじゃないんですかね

23622
名前なし 2026/01/10 (土) 02:07:17 eff8b@44492 >> 23610

どんなのが範疇を超えてるの?思いつかなかったわ

23611
名前なし 2026/01/09 (金) 13:14:53 0fb56@cfda3 >> 23608

日本語コミュしか見てない民なんだけど逆に海外プレイヤーって否定派が多い感じなん?ぶっちゃけwiki民の間でも普通に賛否両論で偏向的なイメージってないけど…

23613
名前なし 2026/01/09 (金) 13:33:20 3b622@b1798 >> 23608

いや普通に否定派の方が多くないか?少なくともこのwikiでは。

23618
名前なし 2026/01/09 (金) 19:05:33 210bf@b8b0b >> 23613

たぶんそれは否定派の声がデカ過ぎるだけでは?あと架空の範囲が計画機や未完成機まで含んでる人も居るのでカオスだけど…

23619
名前なし 2026/01/09 (金) 19:11:31 79bc1@58d61 >> 23613

否定派と嫌悪厨は分けて考えた方がいいかな。否定派は論理的だけど嫌悪厨は感情で喋る事が多いし

23620
名前なし 2026/01/09 (金) 21:02:25 59ec5@dc105

タイ空軍はf8f運用していたみたいだから通常ツリー枠に実装してくれないかな?