WarThunder Wiki

AMX-40

288 コメント
views

AMX-40 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/AMX-40

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:27:14
通報 ...
1
名前なし 2018/06/10 (日) 23:56:08 6fef3@f4a59

なんで50の下なんだー!(3度目)

2
名前なし 2018/06/11 (月) 00:08:20 462c1@ca005 >> 1

わかる。今急いでamx-50なんたら研究中

3
名前なし 2018/06/11 (月) 14:59:40 6fef3@e9de4

フランスの光

4
名前なし 2018/06/11 (月) 14:59:59 6fef3@e9de4 >> 3

ところで32はどうしたんだろう?

6
名前なし 2018/06/11 (月) 15:22:35 aa7c5@d100f >> 4

40の犠牲になったよ

5
名前なし 2018/06/11 (月) 15:05:38 87711@94ac3

アヒルかと思ってた・・・(VVO丁脳

7
名前なし 2018/06/11 (月) 16:03:29 d827e@f4a59 >> 5

まあそっちやってる人はそう思ってもしょうがないな。

8
名前なし 2018/06/11 (月) 17:50:57 2abaa@7343b >> 5

まぁペーパーだしあれ

12
名前なし 2018/06/12 (火) 04:32:10 88813@893b0 >> 5

ぶっちゃけペーパーでもいいから欲しい

9
名前なし 2018/06/11 (月) 21:22:49 d3e68@571d5

スゲーなこの主砲。5000mからT-64Bを撃破可能ってびっくり数値。ラインメタル120㎜なんかよりこっちの砲を世界標準にしたほうがよかったんでないかね。

10
名前なし 2018/06/12 (火) 00:08:21 6fef3@f4a59 >> 9

ルクレール砲の系列だもの

11
名前なし 2018/06/12 (火) 01:18:34 35ac8@571d5 >> 10

系列というかそのものやね。あまり無粋なことは言いたく無いが、9.0で実装するなら貫通は弱体化させた方がいいんじゃ、、、

13
名前なし 2018/06/12 (火) 06:37:00 aa7c5@8b031 >> 10

いや、だからそういうのを判断するのに統計が必要なんだしそれを待とうよ。それに資料で殴り付けられてるのに資料無きnerfしたらそれこそ荒れるで

14
名前なし 2018/06/12 (火) 08:37:40 d3e68@571d5 >> 10

まぁそうなんだけど、どう考えても9.0の砲性能じゃないからさぁ。車体自体も極端に性能が低いわけでもないし。

15
名前なし 2018/06/12 (火) 13:33:11 23e90@e9d0d >> 9

RBならどうせソ連と一緒に出てくるから強いんやろ

16
名前なし 2018/06/13 (水) 01:50:36 dbf78@28512 >> 9

どうせすぐにBR上がるでしょ

17
名前なし 2018/06/13 (水) 01:55:50 d3e68@571d5 >> 16

案の定上がりましたな。さすがにそりゃそうか。

18
名前なし 2018/06/19 (火) 04:55:42 c7c31@5edc0

多重空間装甲の中に「航空機」ってのが入ってたんだがフランスの科学力はそこまで進歩していたのか....

22
名前なし 2018/06/19 (火) 09:05:42 修正 22049@d4a22 >> 18

被弾したら敵が「やったか!?」と叫ぶが外装版が外れて航空機が飛び出してオールレンジ攻撃をするに違いない

26
名前なし 2018/06/19 (火) 11:52:19 ba54f@57e55 >> 22

ロマン兵器あるあるわろた

38
名前なし 2018/08/16 (木) 15:52:42 c8e90@cff69 >> 22

前からおもってたけど、航空機=Airplane=Air=空気、だろうな。Gaijin特有のガバガバ翻訳

19
名前なし 2018/06/19 (火) 07:07:41 4b51f@78ef1

あれ?貫徹力下がってる?

20
名前なし 2018/06/19 (火) 07:43:03 eb02e@0e491 >> 19

これがステルスパッチちゃんですか?

21
名前なし 2018/06/19 (火) 07:43:46 aa7c5@2f909 >> 20

昨日のサーバーアップデートで変更したとがっつり書いてあるで

25
名前なし 2018/06/19 (火) 11:37:04 23e90@e9d0d >> 20

まぁ500あれば十分っちゃ十分

27
名前なし 2018/06/19 (火) 11:59:33 35ac8@42fa8 >> 20

俯角の方が地味に痛いな。流石にこの形状で120は無茶があったということか。装甲が薄めの戦車で射撃位置に制限かかるのは大変やで。

28
名前なし 2018/06/25 (月) 13:00:05 fbe3c@e4704

良好な攻撃力、機動性、そしてエイブラムスとレオポンに囲まれて攻撃されても6発も耐えてくれた防御力。文句なしのMBTですな。これはルクレールも期待できそう

29
名前なし 2018/06/25 (月) 14:43:44 6fef3@c0011 >> 28

味方にも比較的恵まれ、20mmを持っている、実にいい。

30
名前なし 2018/06/26 (火) 10:28:24 acb50@36518

こいつほんとに俯角7度になったのかな?テストドライブしてみたけど結構俯角あるように見えるけど...