WarThunder Wiki

Chi-Nu

800 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:02:53
通報 ...
271
名前なし 2018/05/05 (土) 13:32:30 456c8@ddc14

兄ちゃん、なんでおっチヌちゃんはなんですぐ死んでしまうん・・・?

277
名前なし 2018/05/07 (月) 18:39:30 f0eb7@b9325 >> 271

迂闊に行動するから

278
名前なし 2018/05/07 (月) 18:58:59 ab943@e758a >> 271

『チヌの墓』ってか。

279
名前なし 2018/05/25 (金) 11:11:12 43376@1e0e0

初心者なんですがこいつは遠距離からの狙撃に徹するべきですか?AB専です

280
名前なし 2018/05/25 (金) 18:22:43 d1ec1@74564 >> 279

こいつの備砲は狙撃に向いてない気がするんだよな

281
名前なし 2018/05/25 (金) 19:20:44 0f098@d323e >> 280

貫通力的にも弾道的にも狙撃向きとは言えないよなぁ…つか四号以外のBR3.3の中戦車全般に言えるけど。

282

前線に出ても戦果なしで撃破されすことが多くて…立ち回りを見直してみます

283
名前なし 2018/06/17 (日) 04:09:44 d6b73@1568f >> 280

そもそもコイツに限らず(日本戦車だけかもしれんが)買ったばかりの未改造戦車はろくに活躍しにくいぞ 改造終えてやっとこ普通に使える印象 あくまで個人の感想だが このチヌもそうだったしチトもそうだったから多分チリも・・・

284
名前なし 2018/06/17 (日) 04:39:26 03a76@82d48 >> 280

コイツは全改修しても厳しい部分がある。特に車体の旋回と砲塔旋回…これがマシになれば使えるんだけどな。あとKV-1と出会ってしまったら死ぬか逃げるしか無いのもな…

297
名前なし 2018/07/01 (日) 15:59:16 1df6a@ac573 >> 280

チヌで狙撃はNG。前線の側面を突けば良い話で、側面さえ突けば傾斜装甲なんて意味をなさない。正面は味方に任せてマップ端から端まで動く覚悟で移動しまくる点射撃が大事。

285
名前なし 2018/06/22 (金) 17:36:49 2bb78@60f39

消火した途端にまた再発火するのはバグですよね

286
名前なし 2018/06/25 (月) 13:08:27 d43a5@da060 >> 285

消火器の仕様が変わったようなのでそれに伴うバグかもしれない。なお、日陸に限らないので雑談板向きね、この話題は

287
名前なし 2018/06/25 (月) 14:06:30 4325d@58ed3

傾斜装甲めちゃくちゃキツい

288
名前なし 2018/06/25 (月) 17:01:47 修正 f6625@e67e4 >> 287

ただのAPHEだしな。似たような砲貫通力のM4の方はAPCBCだから傾斜に強いし。やっぱチヌは敵戦車との撃ち合いでは無理があるわ。今まで通り撃って無理だったら隠れながら移動しかない。

289
名前なし 2018/06/25 (月) 21:41:35 b5c07@89bf9

戦争が続いてたらこいつでパーシングとかT28と戦う羽目になってたんだな・・・。

290
名前なし 2018/06/25 (月) 22:19:52 修正 f6625@e67e4 >> 289

パーシングはともかくT28は日本本土で戦うには相当無理がないか?  あと、コイツは確か200番以降からチト砲を積む予定だったから多少は戦えると思う。  それに本土防衛の基本戦術は待ち伏せ戦法だし。

291
名前なし 2018/06/27 (水) 22:12:42 b5c07@89bf9 >> 290

厳しいだろうね。しかしT28がこれなくてもなくても相手はパーシングという悲しさ。チト砲も焼け石に水だ・・・。

292
名前なし 2018/06/27 (水) 22:49:50 f6625@e67e4 >> 290

似たようなインフラ、地形の朝鮮戦争でM26はかなり評価悪いし結局M4が主力になりそう。

293
名前なし 2018/06/28 (木) 12:22:47 51326@300f1 >> 290

自分たちが空襲でインフラぶっ壊したせいで相手以上に困るんだな

294
名前なし 2018/06/28 (木) 17:47:45 74a94@3eb37 >> 290

空襲とか関係なく戦前どころか田中角栄が出てくるまで日本のインフラなんてろくなもんじゃなかったんだけど

295
名前なし 2018/06/28 (木) 17:53:09 d43a5@da060 >> 290

続きは雑談板で

296
名前なし 2018/07/01 (日) 15:55:40 修正 1df6a@ac573

画像1画像1
チヌだって(同格3.0~3.7までなら)頑張れば十分活躍できる。因みにこれ新車で未改修状態ね。戦況見ながら大きく迂回+移動+スニーキングして倒せる敵から倒してくスタイルで問題ない。もう一個の画像は予想進軍ルートを考慮して実際やった待ち伏せの例

298
名前なし 2018/08/22 (水) 00:08:04 ad4b5@55410

戦車というより駆逐戦車として見た方が使いやすい気がする。抜けばまずワンパンで気持ちいい

299
名前なし 2018/08/25 (土) 22:57:22 5f724@76307

当初、貫通低い&ちょっととろい・・・で扱い辛いと思ってたけど、最近KD3到達してから実は結構優秀なんじゃないかと思い始めてきた。曲型弾道のおかげで山の向こうの敵を一方的に葬れる点が特に評価できる。

300
名前なし 2018/09/01 (土) 22:41:46 d3e5b@df082

何かABのBR7.0居たんだだが…バグか?

301
名前なし 2018/09/01 (土) 22:51:07 3f3b4@a3e0e >> 300

7.0戦場にこいつがいたのか こいつ使ってて7.0のが敵に出たのか文面では分からないよ〜 前者は間違えたか趣味で使ってるやつ、後者は完全バグだから証拠とってgaijinに突きつけろ

302
名前なし 2018/09/02 (日) 09:16:44 d3e5b@5b7a8

捕捉するとそれは味方で車両の最高BR見たら3.3なんだ…画像とれば良かった

303
名前なし 2018/09/02 (日) 09:35:47 7b33b@4d179 >> 302

分隊組んでたんじゃね?

304
名前なし 2018/09/02 (日) 12:39:18 6f48b@3d507 >> 302

たまにやる。低ランクで分隊組むから高ランクのデッキから低ランクのデッキに組み替えたけど1両だけ高ランクの車両を抜き忘れてるとか。この前も3.7デッキにしたつもりがレオパルド抜き忘れてて...

305
名前なし 2018/09/16 (日) 14:39:28 80e66@dbba3

撃発手実装されないかな。

306
名前なし 2018/09/25 (火) 01:47:55 18e0e@2b8d0

APHEなのもあって、できれば垂直面持ちが多い側面を狙いたい。支援車両的というか、堅固な重戦車とペアで行動すると稼げることが多いの

307
名前なし 2018/11/02 (金) 16:53:32 25b94@a6a63

チヌⅡと比べると砲塔の旋回が遅いな。いや、あっちが相当早いのか?

308
名前なし 2018/11/04 (日) 17:31:43 ecf1d@3553d

こいつ2.3と当たることありますか?3.0〜3.7しか当たらん

309
名前なし 2018/11/04 (日) 18:32:08 9c7b7@f7e40 >> 308

3.3だよ。当然2.3~4.3のはずだし気のせいじゃないの?

310
名前なし 2018/11/04 (日) 18:44:48 25b94@ff26d >> 308

BR3.0~3.7辺りはシャーマンやらT-34みたいな有名どころが増えるから、プレイヤーもBR2.3よりも多いのも当然だと思うが・・・

311
名前なし 2018/11/04 (日) 20:45:25 df28f@86645 >> 308

2.3にもドイツの四号F1や三突がいるからこいつらと当たる可能性は結構ありそう

313
名前なし 2018/11/05 (月) 19:42:02 46a1d@2e64b >> 308

2.3~3.3、3.3~4.3じゃないのか

312
名前なし 2018/11/05 (月) 19:19:38 46a1d@2e64b

ソ連と会敵するとむりぃ特にKV-1 ZiS-5

314
名前なし 2018/11/05 (月) 21:51:23 3f3b4@1cc46 >> 312

格上重戦車と正面から相対してはいかんぜよ。物陰から足切りまくって泣かせてやれ

315
名前なし 2018/11/16 (金) 23:13:21 25d9f@ff26d

火力はまあ良いと思う、装甲もまあ狙撃運用の駆逐戦車と考えれば別にそこまで気にならない。だけど機動力がなあ・・・おまけに砲旋回も車体旋回も両方遅いのがホント辛い。

316
名前なし 2018/12/22 (土) 21:10:03 5dd28@90b3d

貫徹力上がってません?

317
名前なし 2018/12/22 (土) 21:30:17 4783d@e020d >> 316

ってかチヌ2と同じ数値になってない?

318
名前なし 2018/12/23 (日) 01:00:01 5dd28@90b3d >> 316

………と思ったのですが、さきほど見ると97mmに戻ってましたね、期待してたのに…!

319
名前なし 2019/01/06 (日) 10:08:17 74a94@3eb37

本来ならこれで本土決戦するつもりだったんだからBR6以上にしても問題ないだろう

320
名前なし 2019/01/06 (日) 11:02:45 d3cb2@8fc45 >> 319

顔真っ赤板に行けばいいと思うよ

321
名前なし 2019/01/06 (日) 11:08:11 31c51@2367c >> 319

その理論を展開するなら、Tー34とフェルディナントのBRを一緒にしても問題ないことになるんですがそれは・・・。

322
名前なし 2019/01/06 (日) 15:55:45 1e082@1d2ce >> 321

ついでにティーガーと75シャーマン、クロムウェルとかな

323
名前なし 2019/01/29 (火) 20:48:07 a8998@1a766 >> 321

B1 bis「俺がBR1.0ってマジ?」

325
名前なし 2019/01/29 (火) 21:29:07 修正 c8998@9c6c3 >> 321

そうなるとマウスとこれが同じBRですよ?

326
名前なし 2019/01/29 (火) 21:55:56 修正 32688@72081 >> 319

この子が何をしたって言うんですか!?

327
名前なし 2019/01/30 (水) 04:03:40 59265@04c40 >> 319

「小隊各車へ 死んではならんぞ」 マジレスすると年代ではなくスペックでマッチングするための要素がBRだからそれは本末転倒

359
名前なし 2019/04/03 (水) 17:58:56 44db2@6c208 >> 319

いくらリアルさ求めてもゲームとして面白くなかったら意味ないんだよなぁ…

328
名前なし 2019/02/09 (土) 06:18:33 ff67e@2295c

BR同じM4A1やT-34と差がありすぎる。せめて特甲追加しておくれ~!

329
名前なし 2019/02/14 (木) 13:46:37 6a064@23f4f

この前のアプデで100mでの貫徹が100mmまで向上したことで多少は使い勝手良くなったかな?

330
名前なし 2019/02/15 (金) 23:48:33 075bc@713cc

被帽なし徹甲榴弾の日本戦車は、今回のアプデの計算法変更で貫徹力下げられて産廃化するのではと危惧してた人も多かったけど、蓋を開けてみたらむしろ貫徹力上がってて良かった良かった

331
名前なし 2019/02/15 (金) 23:56:03 修正 398b2@8f4d4 >> 330

ハ号くん「は?よくねぇよ」   彼はチヌを強化するために犠牲になった可能性

332
名前なし 2019/02/16 (土) 08:30:32 6ea24@3067f >> 330

泣いてるチハ改君とチヘ君もいるんですよ!

333
名前なし 2019/02/17 (日) 08:26:24 40b0e@8495b

ガイジンくんに決戦兵器として高評価されたからBr3.3になってるんだよな? そうだと言ってくれ。

334
名前なし 2019/02/17 (日) 09:11:48 398b2@8f4d4 >> 333

絶対何も考えずにBR設定したと思う。   じゃなければコイツをM4A1やT−34と同格にする理由がない。

370
名前なし 2019/05/22 (水) 18:11:04 1e3e8@8aef5 >> 334

BR3.3にはP40もいるから多少はね?

336
名前なし 2019/03/17 (日) 20:28:20 b4e94@4f068

500回くらい使って「あれ、そこまで悪い戦車じゃないんじゃ」と思うんだけど依然良い評判がほぼ無いの悲しい

337
名前なし 2019/03/17 (日) 21:20:26 9a2b2@ecf4c >> 336

チトと合わせて使ってもそれなりに活躍できるもんね

338
名前なし 2019/03/17 (日) 21:58:59 31f9d@d59a3 >> 337

んなこたぁない

339
名前なし 2019/03/18 (月) 00:14:24 b6cd7@4939e >> 337

チヌ2ならともかく流石にチトのお供にするにはちょっと可哀想では...

389
名前なし 2019/09/27 (金) 23:20:39 d37f0@fc7ba >> 337

分かるぞそれ。俺はチトどころかチリまでこいつをお供にしていたが……何故か活躍できるんだよなあ(不思議でならない)

340
名前なし 2019/03/18 (月) 07:34:43 72471@3067f >> 336

BR3.3統一デッキならば大量繁殖していたジャンボの群れと当たらずに済んだ・・・という利点もジャンボが死刑判決食らったからもう過去の話だからなあ。よっぽど課金に抵抗があるとかでもない限りチヌ2で十分って感じ。

341
名前なし 2019/03/18 (月) 09:17:42 fc66c@65140 >> 336

個人的にはキルデス比そこそこいいし特別弱くはないとは思うけど、BR3.3は強車両のチャーフィーがいる上にランク2なのもあって出しづらいんだよな。仮にBR3.0に下げるとしてももう1両は2.7〜3.0が欲しい

342
名前なし 2019/03/18 (月) 11:10:14 31f9d@d59a3 >> 341

実際リロード速度が遅いことを除けばチャーフィーはチヌの上位互換だしな。装甲に関してはチヌも格下の砲弾ですら貫通するしあんま装甲に差があるわけじゃないし。

343
名前なし 2019/03/19 (火) 00:44:13 c2673@a19af

こいつと四号F2が同じ強さとかわけわからんな。遅い抜けないペラいと三拍子揃った紛うこと無きクソなんだが。そりゃ側面取れば抜けますよ。H.35じゃあるまいし。運用でカバーすれば強いから強い!っていう信者のご意見には正直賛同しかねますね。

344
名前なし 2019/03/19 (火) 03:33:41 3f3b4@204ee >> 343

F2と同等なのはチヌⅡでないの…?

345
名前なし 2019/03/19 (火) 03:35:51 31f9d@f9c16 >> 344

RBではチヌとF2のBRは3.3やで。

347
名前なし 2019/03/19 (火) 05:19:58 3f3b4@204ee >> 344

上にもある通りこいつのBRは鼻ほじりながら適当につけたやつだから…

346
名前なし 2019/03/19 (火) 03:41:26 31f9d@f9c16 >> 343

日本の決戦兵器を悪く言うな!史実ではこの最新鋭戦車でM4シャーマンはもちろんM26パーシングやT−95重戦車を撃破する予定やってんぞ!!

348
名前なし 2019/03/19 (火) 05:21:19 3f3b4@204ee >> 346

T95とかパーシングは来るとかわかってなかったし対面したら大混乱やったろうな…

349
名前なし 2019/03/19 (火) 06:32:36 8766e@2c3e0 >> 346

決戦したとしてもT-95投入前に降伏したと思うわ

350
名前なし 2019/03/19 (火) 10:27:00 88f38@36b0b >> 346

そのうちT-34/85とかIS-3達も本土上陸してきそう...

351
名前なし 2019/03/19 (火) 10:29:41 c6d91@5d886 >> 346

そういうのに対してはホリ車やカト車で始末する気でいたので問題ない(なお生産配備)

355
名前なし 2019/03/19 (火) 13:41:52 ec092@57281 >> 346

BR比ではそこまで悪くないと思うけどなぁ。チヌ2のお供でもってってもそれなりに活躍したし(毎回とは言っていない)

357
名前なし 2019/03/19 (火) 17:36:27 31f9d@f9c16 >> 346

BR3.3で同じBRのM4やT−34や四号F2やクロムウェルに勝ってる部分が少なくて劣る部分が多いからなぁ。特に砲塔と車体の旋回速度がこれらの半分以下だから常に劣位の状態で戦わないといけないという。

358
名前なし 2019/03/19 (火) 17:51:54 6e3b8@3067f >> 346

チヌⅡと砲塔以外は一緒のはずなのに、なぜかチヌⅡと比べて全体的にもったりムーブなのよね。

352
名前なし 2019/03/19 (火) 10:42:24 31c51@fb086 >> 343

強い訳では無いね。でも、戦えるのは事実だからね。あと戦車大国には勝てないってそれ一。

353
名前なし 2019/03/19 (火) 12:24:12 51326@afa03 >> 352

竹槍で履帯破壊できるからへーきへーk

354
名前なし 2019/03/19 (火) 12:27:59 ab457@5d886 >> 352

まあM4の側面装甲を横からひっぱたくのであればなんとか……だけどそれ以上のことは無理だな。さすがの米軍もM26やT-95だけで機甲部隊の編制なんてことは無いだろうが。

356
名前なし 2019/03/19 (火) 17:24:49 修正 a8256@76f4b >> 343

そこまで弱くはないって言ってるだけで誰も強いなんてゴリ押しは言ってないんだよなぁ…

360
名前なし 2019/04/03 (水) 19:25:27 72471@df00a

BR3.0が妥当と感じるけど、例えBR3.0になっても他に組ませる相手がいないという。

361
名前なし 2019/04/03 (水) 20:50:57 d9cf9@785c3 >> 360

3.0に下げるにしても2.7~3.0に1つくらい追加がないとな

368
名前なし 2019/05/03 (金) 18:34:53 5793c@ee6bf >> 361

BR下げるよりRank3に上げてほしい