TWSの機能を十分に発揮できないだけで、AAM-3よりはフロントアスペクトで考えれば射程もあるので、持っていく方が良いと思いますよ。1本か2本で良いとは思いますが…。
通報 ...
TWSの機能を十分に発揮できないだけで、AAM-3よりはフロントアスペクトで考えれば射程もあるので、持っていく方が良いと思いますよ。1本か2本で良いとは思いますが…。
その減らした2、3本の分何すんのよって話
枠を絶対に埋める必要なんてないと思いますけど。色付き文字なんで喧嘩腰なんですか?
枠を開ける必要ある?ミサイルは少しでも多い方がいいだろうし 開けとく意味が分からん
爆弾積むわけでもないならますます空きパイロン作る意味がわからない。4世代機でミサイル1本2本の重量でも気にしてんのか?
わざわざ継戦能力と自衛力を捨てる理由とは…????
基地や対地するなら分かるけど、空戦をする前提ならスパローを減らす必要は微塵も感じないな…これが9Bレベルの性能でフェニックス並みに重いミサイルしか搭載出来ないとかなら分かるけど