Centurion Mk.3コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Centurion Mk.3
もう産廃すぎて使えない...言い過ぎかもしれないけど英国BR7台はどれも使えなくて悲しい
7.7組は結構使えるぞ。まあ修理費高いし未来が無いけど
使えるのはVickersMBTくらいかな？センチュとコンカラー君は...
足早い(英国比)けど俯角少ないヴィッカース、俯角あるけど足遅いセンチュ、足遅いけど測距儀とある程度の装甲があるコンカラー、対地対空どっちもできるファルコンって感じで英国の中ではBR比で戦いやすい方じゃない?
コンカラーはセンチュやヴィッカースより動き出しが軽くて一番移動でストレス感じないんだよなぁ
7.3おめ。ナチサンダー定期。そっ閉じ。
7.3でも両面スタビ持ちって中々いないと思うけどそんな辛いん...?
足が遅いうえにAPDSしか無いからな 周りは300㎜越えのHEATFSがちらほら出てるけど んでもって高い
スタビ以外にいいところあります？逆に
見た目がいい
見た目とエンジン音かなぁ(遠い目
戦中戦車と第二世代以降のMBTが混ざり合ったような見た目が最高にカッコイイんだよなぁ。
ここまでBRが上がるとアメリカが前ほどにはひどくないからまぁ
（BR6.7に戻すための処置を考えた）とりあえずAPDSの性能は強化前に戻せば史実っぽくなるとして、1948年製の砲二軸スタビライザーの性能がほとんど第3世代MBTばりにブレなしなのが疑問。ネットに転がってる英陸軍公式映像の「BANG ON,ALWAYS!」の行進間射撃の着弾点を見る限りそこまでの性能があるかは際どい所だと思う。
時速24km/h制限の1軸スタビなM4（+M2重機関銃）にすら文句つけてる連中が少し弱体化させただけで6.7に戻すのを納得するだろうか…
現状改善を望むなら、粛清されてまともな運営と担当に変わる大穴狙いしかなさそう
彼らの事だからスタビ性能落としてBR据え置きとか普通にやるぞ
英国の調整に関する🐌の信頼はもうとっくの昔に地に墜ちてるからな
ナーフとBR上げを同時に敢行するのがガイジン
フォーラムで昔、カナブンにはスタビがないって話が出てて、それが事実で反映されたらカナブンはBR下げられそうではあるが… スタビの性能調整ってそんなに難しいんかね
カナブンにスタビがないのはMk.2砲塔乗せた17pdrの初期型であってMk.3砲塔の20pdrの量産型はあるでしょ
🐌「(つまりmk2砲塔の試作型を7.3に実装し、未だに暴れているこいつを7.7に上げればいいのか...)」
17pdrでスタビなしってそれセンチュMk.Iやないかい！
↑↑↑センチュ3との違いでって書いてたなと思ったら、もともとの記載元が修正してたから初期型と勘違いしたんだろうな フォーラムリンク
言われてみりゃ確かに、本当にここまでピタッと安定したのかどうか怪しいところはあるな、スタビライザー。
レオ1A1A1とレオ1A5でも差が無いし年代や安定化方式によるスタビライザーの性能差って再現されてないよね
さすがにBR7.3はやりすぎ。修理費安くするなりしないと誰も使わない産廃になる。
ここまでくるともう🐌的には英国は産廃にして誰も乗らなくするのが目的なんじゃないかな……
そんな産廃かな？私が思うに7.3でスタビ持ちAPDSも持ってて装甲もまぁまぁだしすごい使いやすいと思うんだけどなー。6.7はむしろ強機体で7.0でようやくちょいつよぐらいになった感じするけどなー。 APDSだってこのランクのheatsfより加害、初速、弾道落下も少ないし普通に強いよ！
俺もそう思うけどぶっ叩かれるから黙ってたほうがいいよ。
叩いてくる人はこの子を使いこなせてないだけじゃ...
強いのはわかるし7.0に上がったのもまぁ理解はできるが7.3は流石にな
他の7.3車両とか見ると性能低めなのは否めないし... あと遅い
t-54系統らへんからソ連戦車くを車体下部向かって左側に弾薬庫あるし撃ち抜いていかねー！isは車体下部サイドの弾薬庫かねー
英国戦車の長所である貫徹力も同格重戦車の車体を抜くのには足りないから弱点を狙う必要があるのに対して向こうはこっちの車体のほぼどこでも抜けるかつ加害力あるからワンパンっていう。
L7砲でもHEATFS一択の状況では全くないし、機動力はカスだけどスタビあるしで、昔ならいざ知らず、今のAPDSの性能なら7.3は納得できるけどな。
HEATFSじゃなくても貫徹力も加害力もL7砲のほうが上なんだよなぁ。まあ裏どりとか狙撃なら"不足"はないけど。自分は7.3は納得できないかな。
L7砲と20ポンド砲だと2000m離れるとAPDSの貫徹50mm以上違うから、それを同列に扱うのはちょっと...
こいつ今7.3もあるの…実装当初から1.0も上がってるじゃん。
虎豹暴行罪で産廃化してしまったぞ
Ｌ７はascbc使えないから汎用性はこっちの方が上だと思います
無理やり持ち上げようとしてるのはわかるけど無炸薬のAPCBCなんか普通は使わんぞ・・・むしろHEATFS使えるL7のほうが遥かに汎用性あるんだが
たぶんHEATFSがない英L7組の話してるんじゃない？まあそれにしても今のAPDSならわざわざ装填し直してAPCBC使うなんてしないと思うけど…一応L7はHESHもあるし
ああそっちか…同BRのレオ1のL7と比較してると思ったわ。どっちにしろAPCBC積むくらいならその分削って弾薬庫減らしたほうがましじゃないかな。
APDSの加害力がショボい時代なら側面取った時用のAPCBCを持ち込んでたけど、今ならAPDSのみで問題ないし
いうて今のCenturionMK3のAPDSも加害力低い
加害力はapcbcの方が相当上だと思う。特に側面取った時とかドイツ中重戦車にはかなり有効。
そうか？貫徹力の差に目を瞑ってまで使うほどの差はないと思うけど。他国の炸薬入りAPCBCなら話は別だが
7.3になった現状では側面を取りに行ける脚も無いし、APCBCを混載して射撃タイミングを逃す可能性を考慮するくらいならAPDSで砲手か弾薬庫を抜きに行くべきだと思う。
まぁここまでイギリス進めてきた人なら大丈夫じゃない？
バトルパスで追加されたセンチュって小ネタにあるやつか
BR6.3~6.7時代は火力が取り柄だったのに、いつの間にか火力が弱点になってるって酷い話だよなぁ
せめて7.0じゃいかんのか？とは思う。スタビがあるから結構使いやすいんでT-44-100ぐらいと同格だったらまあ分からんでもないなと思う...まあ勿論BR6~時代は楽しかったけど()
7.0時の勝率ヤバかったし下がることはないかな...
性能的には7.3とは思えないけどね
砲精度がいーからなんとかなる気がする。ボトムは辛いけど相手がソ連とかドイツだったら結構戦果出せるしね。
機動力がなぁ…スタビはもちろん長所だし相手が突っ込んできてくれればだいたい撃ち勝てるけど(というか不用意な敵が多い気がする)機動力はどうにもならん
スタビは長所だけどこの足じゃそうそう暴れないっていうね...
逆に現状だと長所スタビ以外になくね？
そうなんだよね せっかくの長所が生かせないっていう
産廃って程じゃないのがまたなぁ...昔から乗ってたこともあって弾道やら身についてることもあって普通に戦えないことは無いんだけど...同格と比べると平均未満やろなぁって感じなんだよね
ＶickersＭBTと併用してると、APDSの加害力と貫徹力の不足を感じざるを得ない。あと何か砲撃支援で気づかないうちに乗員死んだりエンジンが出火するのも地味に痛い
こいつが6.7時代に使えてた人がほんと羨ましい。7.3でも十分強いし（不満をあげるとすれば長所のapdsが意外と謎弾き食らう）、6.7だったら最強レベルでしょ。、
滅茶苦茶強かったから今のBRと修理費になってたわけで…でもカナボン含め長らく顔面も柔らかいしAPDSも加害クソな微妙車両で、今の性能で6.7だった期間って半年から確か1年も無かった気がする(つまりAPDSがnerfされたり防盾の装甲値計算がmk5/1と同じに修正入ると…)
全くもってそのとおりだと思うな。強化される前は王虎のおやつみたいな性能だったのが、強化されて王虎キラーみたいになったために速攻でBR上げられた経緯をよく覚えてるよ
戦中RBのマッチングが今と違って米英vs独で固定されてたのも良くなかったな。当初から英独で組むマッチも普通にあれば、もうちょっとBR上げが遅れるか7.0止まりになってたのではって感ある
apdsが微妙な時代がダメだったのは容易に想像つく。アメリカと組むと勝ちやすいのは現環境でも感じるけどなんでだろう？単純にアメリカの勝率が高いからかな。（装甲に関しては数値以上にある気がする。抜かれる時は抜かれるけど）
最初はスタビもなかったような…
米はヤーボ強いし、BR7台付近は終戦~50年代の対ソインフレしてた時期&HEATFS使えるやつが多いからかな。装甲もm46以外は虎2、T-54のAP正面で防げる範囲大きいし、m46も実戦だと結構弾くし
強くて修理費鬼高くてかっこよくて王虎正面からボコせるけどこっちも殺られるという奴だったよ…いい車両だったよホント…俺にMBTのイロハを教えてくれたのがこの子だった
足速くなれば強いと思うなぁ
それなぁ。足が50km/hくらいなら文句なしで今のBRで納得するんだけどね
史実でその速度が出てたという証拠があるなら資料揃えてフォーラム行けば良いんじゃないの
ショットカル「俺のことを」オリファント「呼んだかね」
エンジンが変わろうが、鈍いのはあんまり変わってないような…？似たようなBRで比べてもチフテン5の方がマシじゃね？
個人的にレオ1使ってる時の一番の天敵だわ。特に近・中距離戦を強いられるマップだとスタビの有無の差でどうしても打ち負けるから待ち伏せするしかなくて辛い。
機動力に勝るレオ1が射点に着いて先手を取ることもあるし、火力では圧倒的に優れてるしで天敵とまでは言えないような。これ以上BRを上げるのは流石に無理だぞ
BR上げろなんてどこにも書いてなくね？
7.3に下がってきたレオ1の天敵となれば、もはや上がるしか余地が無いわけで…これ以上レオ1が下がるのも難しいし。
機動力と火力の差のせいで、個人的にはセンチュMk.3に乗ってる時にレオ1がキツい
お互い様ってやつだ！
初期弾でもスタビのおかげで、8.0マッチあたりまでなら正面殴り合いできるのいいな。体感レオパより強い
APDSナーフされたことだしせめて7.0に下げてくれ。スタビあるだけでレオ１と同じはマジでない。
スタビ＋弾道が正義すぎて自分は7.3が妥当だと思う。apdsの加害はへったけど弱点狙撃がかなりしやすい性能だから。レオ1は確かに7.7にあがってもいいけど上のコメにある通りセンチュはレオパに対してそう不利な訳ではない。
APDSナーフが辛すぎるのはマジでわかるので一回お試しで7.0に落としてほしい感はある それで勝率爆上がりするなら7.3に戻していいからさ
基本拠点制故に交戦距離が短くてスタビがかなり活躍するのよね。無論広いマップもあるしその場合は機動力に泣かされることになるけど。攻撃特化の性格(貫通できるし貫通される)が強いし個人的には7.0でもいいと思うんだけどなぁ
度重なるBR上げによって基礎性能は不足気味になってきたけど、超信地旋回やスタビ、俯角やスモークなどのあると便利な機能がほぼ揃ってるから修理費以外はストレスフリーに使えるね。基礎性能は高いけど色々不便で結局そんなに強くないT54の対極って感じがした
やはりスタビ+高貫徹弾を周りがほぼ持っていない中実現できるのは強い
同格に400mm貫徹の化学弾や、加害力・貫徹力で優れる303mm貫徹のAPDSがあるから、もはや高貫徹を長所にできる時代は終わったね。スタビはいいが
こいつの砲関連は「7.3帯では中くらいの貫徹力でも加害に難あり、即応弾は少ないが早いリロ、ナイスなスタビ、高精度」って感じかな
すまん、7.0にしてもらってもいいか？(俺のような)下手糞にはいくらスタビがあるとはいえキツいや･･･｡
ドイツ暴行罪の懲役刑中で当分無理だと思うから諦めて腕を磨こう……イギリスでやっていくにはそれしかあるまい……
7.0のis3.AML90当たりと比べると明確に強いと思うんだけどね
エアプだからいまいち分からんのだけど、IS3は置いといてAML90はスペックだけ見ると7.0内では割と強そうだなと思ってるんだが実際はそうでもないの？
最高速は速いけど加速がもっさりしてるのよね。装輪車だから不整地にも弱いし。
PWRが低い装輪装甲車であるAML-90より砲弾初速と機動力が優秀なRu 251、レーザー測距と400mm貫通のIkv 91っているから7.0内でも強いとは言えないんじゃないかね...
貫徹こいつより良い奴いるとはいえ充分あるし、弾道いいから余程の遠距離じゃなきゃレーザーにそこまでひけをとらない。何よりスタビで射撃チャンスがめちゃくちゃ増えるから強いと思うんだが。スタビがなきゃ負ける場面、ちゃんと数えたら相当多いはず。
スタビの恩恵が分かる程砲身暴れる速度があればね...
BR下がらないなら系列含めて全部ランク5にしてほしい。BR的にはどう考えてもランク5に両足とも突っ込んでる。
お隣の惑星で乗ってる時から思うんだけど上からの攻撃がすごく痛い…こっちの惑星だとドイツの部隊兵器ジェットによく嬲られる
むこうの💩と比べてどうなの？
あっちのは射線切ったり姿消したりしてヘイト逸れるのを待つという手段があるだけまだマシだった。こっちのは…まぁ狙われたら両手で祈ってるよ
(ぶっちゃけ言うとセンチュリオンに限ったことじゃないので... エンジンルームは基本薄いもんだし)
ハルダウンしたらほっぺ打たれない限りAPCBC系統の弾薬は弾くなあ、首抜かれることも前より少なくなったし
砲手視点のスコープ倍率固定にされちゃったのか
再認識したけど、敵に枢軸3国がいる時に広くて開けたマップは鬼門だな。いかに相手の射線に入らないように慎重に立ち回るかだけど、そうするとやれることが限られてくる。広いマップでは南アフリカツリーの車両を優先して使った方がいいかもしれない（RB）
変更後の防盾思ったより抜かれるな これならBR下げてくれても…て思うけど、やっぱ無理か
ホントに使いづらいわこの戦車。正しい立ち回りがまるで分らない。どんな距離でも微妙だし本当にどう使えばいいのか。
マジレスすると、センチュリオンは鈍亀なだけで使いやすい部類の車両やぞ。
マジか。逆に使いにくいのってなにがあるん？
パットンが遅い、固くない、火力普通。7.7のis4なんて無駄に装甲つけて重いだけ。センチュは弾道いいから遠距離戦強いし、スタビを用いたとっさうち(例えば障害物から飛び出しての射撃)等々使いやすい。加害力がイマイチと言われるけど装填速度も相まって攻撃チャンス自体は他の車両と比べて多いと思う。
T-54。最高速は速いが加速は悪く、砲塔旋回が遅い上に俯角がない。MBTにしちゃ硬いが、同格重戦車ですらHEATFSで抜かれるから大きなアドバンテージとは言えない。あと1947年型に至っては論外
どんな距離でも微妙というか、どんな距離でもどんなBR相手でも互角程度には張り合える車両。交戦する大抵の敵は抜けて、大抵の距離で初弾命中が狙えて、大体の砲弾を奇跡的に弾くかもしれない程度には装甲もあって、最低限の加速はある。それがセンチュリオン。
センチュ自体PWRはそこまで酷くないもんな。リミッターがアレだから鈍亀だけどそれ以外は全然問題ないし
オチキスの悪口はそこまでだ
英陸乗りは別にこんな流れで他国車輛をdisったりしないよ、なぁチーフテン君!!
レオ7.3化にマルダー実装で無い足使って下手に前進しても待ち伏せ裏どりされやすいから、市街地なら取り回しやすさとスタビ活かして少しずつ前進・待ち伏せ、遠距離マップなら狙撃運用かな〜
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
もう産廃すぎて使えない...言い過ぎかもしれないけど英国BR7台はどれも使えなくて悲しい
7.7組は結構使えるぞ。まあ修理費高いし未来が無いけど
使えるのはVickersMBTくらいかな？センチュとコンカラー君は...
足早い(英国比)けど俯角少ないヴィッカース、俯角あるけど足遅いセンチュ、足遅いけど測距儀とある程度の装甲があるコンカラー、対地対空どっちもできるファルコンって感じで英国の中ではBR比で戦いやすい方じゃない?
コンカラーはセンチュやヴィッカースより動き出しが軽くて一番移動でストレス感じないんだよなぁ
7.3おめ。ナチサンダー定期。そっ閉じ。
7.3でも両面スタビ持ちって中々いないと思うけどそんな辛いん...?
足が遅いうえにAPDSしか無いからな 周りは300㎜越えのHEATFSがちらほら出てるけど んでもって高い
スタビ以外にいいところあります？逆に
見た目がいい
見た目とエンジン音かなぁ(遠い目
戦中戦車と第二世代以降のMBTが混ざり合ったような見た目が最高にカッコイイんだよなぁ。
ここまでBRが上がるとアメリカが前ほどにはひどくないからまぁ
（BR6.7に戻すための処置を考えた）とりあえずAPDSの性能は強化前に戻せば史実っぽくなるとして、1948年製の砲二軸スタビライザーの性能がほとんど第3世代MBTばりにブレなしなのが疑問。ネットに転がってる英陸軍公式映像の「BANG ON,ALWAYS!」の行進間射撃の着弾点を見る限りそこまでの性能があるかは際どい所だと思う。
時速24km/h制限の1軸スタビなM4（+M2重機関銃）にすら文句つけてる連中が少し弱体化させただけで6.7に戻すのを納得するだろうか…
現状改善を望むなら、粛清されてまともな運営と担当に変わる大穴狙いしかなさそう
彼らの事だからスタビ性能落としてBR据え置きとか普通にやるぞ
英国の調整に関する🐌の信頼はもうとっくの昔に地に墜ちてるからな
ナーフとBR上げを同時に敢行するのがガイジン
フォーラムで昔、カナブンにはスタビがないって話が出てて、それが事実で反映されたらカナブンはBR下げられそうではあるが… スタビの性能調整ってそんなに難しいんかね
カナブンにスタビがないのはMk.2砲塔乗せた17pdrの初期型であってMk.3砲塔の20pdrの量産型はあるでしょ
🐌「(つまりmk2砲塔の試作型を7.3に実装し、未だに暴れているこいつを7.7に上げればいいのか...)」
17pdrでスタビなしってそれセンチュMk.Iやないかい！
↑↑↑センチュ3との違いでって書いてたなと思ったら、もともとの記載元が修正してたから初期型と勘違いしたんだろうな フォーラムリンク
言われてみりゃ確かに、本当にここまでピタッと安定したのかどうか怪しいところはあるな、スタビライザー。
レオ1A1A1とレオ1A5でも差が無いし年代や安定化方式によるスタビライザーの性能差って再現されてないよね
さすがにBR7.3はやりすぎ。修理費安くするなりしないと誰も使わない産廃になる。
ここまでくるともう🐌的には英国は産廃にして誰も乗らなくするのが目的なんじゃないかな……
そんな産廃かな？私が思うに7.3でスタビ持ちAPDSも持ってて装甲もまぁまぁだしすごい使いやすいと思うんだけどなー。6.7はむしろ強機体で7.0でようやくちょいつよぐらいになった感じするけどなー。 APDSだってこのランクのheatsfより加害、初速、弾道落下も少ないし普通に強いよ！
俺もそう思うけどぶっ叩かれるから黙ってたほうがいいよ。
叩いてくる人はこの子を使いこなせてないだけじゃ...
強いのはわかるし7.0に上がったのもまぁ理解はできるが7.3は流石にな
他の7.3車両とか見ると性能低めなのは否めないし... あと遅い
t-54系統らへんからソ連戦車くを車体下部向かって左側に弾薬庫あるし撃ち抜いていかねー！isは車体下部サイドの弾薬庫かねー
英国戦車の長所である貫徹力も同格重戦車の車体を抜くのには足りないから弱点を狙う必要があるのに対して向こうはこっちの車体のほぼどこでも抜けるかつ加害力あるからワンパンっていう。
L7砲でもHEATFS一択の状況では全くないし、機動力はカスだけどスタビあるしで、昔ならいざ知らず、今のAPDSの性能なら7.3は納得できるけどな。
HEATFSじゃなくても貫徹力も加害力もL7砲のほうが上なんだよなぁ。まあ裏どりとか狙撃なら"不足"はないけど。自分は7.3は納得できないかな。
L7砲と20ポンド砲だと2000m離れるとAPDSの貫徹50mm以上違うから、それを同列に扱うのはちょっと...
こいつ今7.3もあるの…実装当初から1.0も上がってるじゃん。
虎豹暴行罪で産廃化してしまったぞ
Ｌ７はascbc使えないから汎用性はこっちの方が上だと思います
無理やり持ち上げようとしてるのはわかるけど無炸薬のAPCBCなんか普通は使わんぞ・・・むしろHEATFS使えるL7のほうが遥かに汎用性あるんだが
たぶんHEATFSがない英L7組の話してるんじゃない？まあそれにしても今のAPDSならわざわざ装填し直してAPCBC使うなんてしないと思うけど…一応L7はHESHもあるし
ああそっちか…同BRのレオ1のL7と比較してると思ったわ。どっちにしろAPCBC積むくらいならその分削って弾薬庫減らしたほうがましじゃないかな。
APDSの加害力がショボい時代なら側面取った時用のAPCBCを持ち込んでたけど、今ならAPDSのみで問題ないし
いうて今のCenturionMK3のAPDSも加害力低い
加害力はapcbcの方が相当上だと思う。特に側面取った時とかドイツ中重戦車にはかなり有効。
そうか？貫徹力の差に目を瞑ってまで使うほどの差はないと思うけど。他国の炸薬入りAPCBCなら話は別だが
7.3になった現状では側面を取りに行ける脚も無いし、APCBCを混載して射撃タイミングを逃す可能性を考慮するくらいならAPDSで砲手か弾薬庫を抜きに行くべきだと思う。
まぁここまでイギリス進めてきた人なら大丈夫じゃない？
バトルパスで追加されたセンチュって小ネタにあるやつか
BR6.3~6.7時代は火力が取り柄だったのに、いつの間にか火力が弱点になってるって酷い話だよなぁ
せめて7.0じゃいかんのか？とは思う。スタビがあるから結構使いやすいんでT-44-100ぐらいと同格だったらまあ分からんでもないなと思う...まあ勿論BR6~時代は楽しかったけど()
7.0時の勝率ヤバかったし下がることはないかな...
性能的には7.3とは思えないけどね
砲精度がいーからなんとかなる気がする。ボトムは辛いけど相手がソ連とかドイツだったら結構戦果出せるしね。
機動力がなぁ…スタビはもちろん長所だし相手が突っ込んできてくれればだいたい撃ち勝てるけど(というか不用意な敵が多い気がする)機動力はどうにもならん
スタビは長所だけどこの足じゃそうそう暴れないっていうね...
逆に現状だと長所スタビ以外になくね？
そうなんだよね せっかくの長所が生かせないっていう
産廃って程じゃないのがまたなぁ...昔から乗ってたこともあって弾道やら身についてることもあって普通に戦えないことは無いんだけど...同格と比べると平均未満やろなぁって感じなんだよね
ＶickersＭBTと併用してると、APDSの加害力と貫徹力の不足を感じざるを得ない。あと何か砲撃支援で気づかないうちに乗員死んだりエンジンが出火するのも地味に痛い
こいつが6.7時代に使えてた人がほんと羨ましい。7.3でも十分強いし（不満をあげるとすれば長所のapdsが意外と謎弾き食らう）、6.7だったら最強レベルでしょ。、
滅茶苦茶強かったから今のBRと修理費になってたわけで…でもカナボン含め長らく顔面も柔らかいしAPDSも加害クソな微妙車両で、今の性能で6.7だった期間って半年から確か1年も無かった気がする(つまりAPDSがnerfされたり防盾の装甲値計算がmk5/1と同じに修正入ると…)
全くもってそのとおりだと思うな。強化される前は王虎のおやつみたいな性能だったのが、強化されて王虎キラーみたいになったために速攻でBR上げられた経緯をよく覚えてるよ
戦中RBのマッチングが今と違って米英vs独で固定されてたのも良くなかったな。当初から英独で組むマッチも普通にあれば、もうちょっとBR上げが遅れるか7.0止まりになってたのではって感ある
apdsが微妙な時代がダメだったのは容易に想像つく。アメリカと組むと勝ちやすいのは現環境でも感じるけどなんでだろう？単純にアメリカの勝率が高いからかな。（装甲に関しては数値以上にある気がする。抜かれる時は抜かれるけど）
最初はスタビもなかったような…
米はヤーボ強いし、BR7台付近は終戦~50年代の対ソインフレしてた時期&HEATFS使えるやつが多いからかな。装甲もm46以外は虎2、T-54のAP正面で防げる範囲大きいし、m46も実戦だと結構弾くし
強くて修理費鬼高くてかっこよくて王虎正面からボコせるけどこっちも殺られるという奴だったよ…いい車両だったよホント…俺にMBTのイロハを教えてくれたのがこの子だった
足速くなれば強いと思うなぁ
それなぁ。足が50km/hくらいなら文句なしで今のBRで納得するんだけどね
史実でその速度が出てたという証拠があるなら資料揃えてフォーラム行けば良いんじゃないの
ショットカル「俺のことを」オリファント「呼んだかね」
エンジンが変わろうが、鈍いのはあんまり変わってないような…？似たようなBRで比べてもチフテン5の方がマシじゃね？
個人的にレオ1使ってる時の一番の天敵だわ。特に近・中距離戦を強いられるマップだとスタビの有無の差でどうしても打ち負けるから待ち伏せするしかなくて辛い。
機動力に勝るレオ1が射点に着いて先手を取ることもあるし、火力では圧倒的に優れてるしで天敵とまでは言えないような。これ以上BRを上げるのは流石に無理だぞ
BR上げろなんてどこにも書いてなくね？
7.3に下がってきたレオ1の天敵となれば、もはや上がるしか余地が無いわけで…これ以上レオ1が下がるのも難しいし。
機動力と火力の差のせいで、個人的にはセンチュMk.3に乗ってる時にレオ1がキツい
お互い様ってやつだ！
初期弾でもスタビのおかげで、8.0マッチあたりまでなら正面殴り合いできるのいいな。体感レオパより強い
APDSナーフされたことだしせめて7.0に下げてくれ。スタビあるだけでレオ１と同じはマジでない。
スタビ＋弾道が正義すぎて自分は7.3が妥当だと思う。apdsの加害はへったけど弱点狙撃がかなりしやすい性能だから。レオ1は確かに7.7にあがってもいいけど上のコメにある通りセンチュはレオパに対してそう不利な訳ではない。
APDSナーフが辛すぎるのはマジでわかるので一回お試しで7.0に落としてほしい感はある それで勝率爆上がりするなら7.3に戻していいからさ
基本拠点制故に交戦距離が短くてスタビがかなり活躍するのよね。無論広いマップもあるしその場合は機動力に泣かされることになるけど。攻撃特化の性格(貫通できるし貫通される)が強いし個人的には7.0でもいいと思うんだけどなぁ
度重なるBR上げによって基礎性能は不足気味になってきたけど、超信地旋回やスタビ、俯角やスモークなどのあると便利な機能がほぼ揃ってるから
修理費以外はストレスフリーに使えるね。基礎性能は高いけど色々不便で結局そんなに強くないT54の対極って感じがしたやはりスタビ+高貫徹弾を周りがほぼ持っていない中実現できるのは強い
同格に400mm貫徹の化学弾や、加害力・貫徹力で優れる303mm貫徹のAPDSがあるから、もはや高貫徹を長所にできる時代は終わったね。スタビはいいが
こいつの砲関連は「7.3帯では中くらいの貫徹力でも加害に難あり、即応弾は少ないが早いリロ、ナイスなスタビ、高精度」って感じかな
すまん、7.0にしてもらってもいいか？(俺のような)下手糞にはいくらスタビがあるとはいえキツいや･･･｡
ドイツ暴行罪の懲役刑中で当分無理だと思うから諦めて腕を磨こう……イギリスでやっていくにはそれしかあるまい……
7.0のis3.AML90当たりと比べると明確に強いと思うんだけどね
エアプだからいまいち分からんのだけど、IS3は置いといてAML90はスペックだけ見ると7.0内では割と強そうだなと思ってるんだが実際はそうでもないの？
最高速は速いけど加速がもっさりしてるのよね。装輪車だから不整地にも弱いし。
PWRが低い装輪装甲車であるAML-90より砲弾初速と機動力が優秀なRu 251、レーザー測距と400mm貫通のIkv 91っているから7.0内でも強いとは言えないんじゃないかね...
貫徹こいつより良い奴いるとはいえ充分あるし、弾道いいから余程の遠距離じゃなきゃレーザーにそこまでひけをとらない。何よりスタビで射撃チャンスがめちゃくちゃ増えるから強いと思うんだが。スタビがなきゃ負ける場面、ちゃんと数えたら相当多いはず。
スタビの恩恵が分かる程砲身暴れる速度があればね...
BR下がらないなら系列含めて全部ランク5にしてほしい。BR的にはどう考えてもランク5に両足とも突っ込んでる。
お隣の惑星で乗ってる時から思うんだけど上からの攻撃がすごく痛い…こっちの惑星だとドイツの部隊兵器ジェットによく嬲られる
むこうの💩と比べてどうなの？
あっちのは射線切ったり姿消したりしてヘイト逸れるのを待つという手段があるだけまだマシだった。こっちのは…まぁ狙われたら両手で祈ってるよ
(ぶっちゃけ言うとセンチュリオンに限ったことじゃないので... エンジンルームは基本薄いもんだし)
ハルダウンしたらほっぺ打たれない限りAPCBC系統の弾薬は弾くなあ、首抜かれることも前より少なくなったし
砲手視点のスコープ倍率固定にされちゃったのか
再認識したけど、敵に枢軸3国がいる時に広くて開けたマップは鬼門だな。いかに相手の射線に入らないように慎重に立ち回るかだけど、そうするとやれることが限られてくる。広いマップでは南アフリカツリーの車両を優先して使った方がいいかもしれない（RB）
変更後の防盾思ったより抜かれるな これならBR下げてくれても…て思うけど、やっぱ無理か
ホントに使いづらいわこの戦車。正しい立ち回りがまるで分らない。どんな距離でも微妙だし本当にどう使えばいいのか。
マジレスすると、センチュリオンは鈍亀なだけで使いやすい部類の車両やぞ。
マジか。逆に使いにくいのってなにがあるん？
パットンが遅い、固くない、火力普通。7.7のis4なんて無駄に装甲つけて重いだけ。センチュは弾道いいから遠距離戦強いし、スタビを用いたとっさうち(例えば障害物から飛び出しての射撃)等々使いやすい。加害力がイマイチと言われるけど装填速度も相まって攻撃チャンス自体は他の車両と比べて多いと思う。
T-54。最高速は速いが加速は悪く、砲塔旋回が遅い上に俯角がない。MBTにしちゃ硬いが、同格重戦車ですらHEATFSで抜かれるから大きなアドバンテージとは言えない。あと1947年型に至っては論外
どんな距離でも微妙というか、どんな距離でもどんなBR相手でも互角程度には張り合える車両。交戦する大抵の敵は抜けて、大抵の距離で初弾命中が狙えて、大体の砲弾を奇跡的に弾くかもしれない程度には装甲もあって、最低限の加速はある。それがセンチュリオン。
センチュ自体PWRはそこまで酷くないもんな。リミッターがアレだから鈍亀だけどそれ以外は全然問題ないし
オチキスの悪口はそこまでだ
英陸乗りは別にこんな流れで他国車輛をdisったりしないよ、なぁチーフテン君!!
レオ7.3化にマルダー実装で無い足使って下手に前進しても待ち伏せ裏どりされやすいから、市街地なら取り回しやすさとスタビ活かして少しずつ前進・待ち伏せ、遠距離マップなら狙撃運用かな〜