WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M42

200 コメント
views
10 フォロー

M42コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/M42#V5_Comments

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 22:19:51
最終更新: 2025/08/06 (水) 09:51:31
通報 ...
1
名前なし 2017/03/19 (日) 16:13:16 修正 8b562@c2333

RBだけど現在Ru251が大量発生しているので支配戦や制圧戦時にこいつで開幕capにしに行くとのこのこcapしにやってきたRu251を返り討ちにできて捗る

2
名前なし 2017/05/14 (日) 13:34:31 e52bd@37123

ねえ、これ当たんないんだけどどうすればいいの
戦闘機が真っ直ぐ突っ込んで来た時の処理率は他の対空砲よりいいんだけどそれ以外が当たらな過ぎて辛い

3
名前なし 2017/05/21 (日) 15:07:42 4020f@41c8c >> 2

基本は射撃タイミングがバラけないように３点射で撃ちつつ40ｍｍ弾2発を同じ部位に当てないといけない。当てれば戦闘機程度なら簡単に羽ポキかパイロットキルが取れる。連射は３点射より高い確率で当たって機体全体に満遍なくダメージを与えることが期待出来る。ただし、こいつの40ｍｍ一発の威力がめっちゃ低いから本当に狙わなくても当たる距離じゃないと連射じゃなかなか落ちない。

4
名前なし 2017/11/30 (木) 10:27:46 0faaf@8f478

車体デカイし戦闘機の機銃で弾薬庫吹っ飛ぶからABではダントツの使い辛さだな…マジックヒューズくれ（切実）

5
名前なし 2017/12/04 (月) 12:37:59 66bda@a7409 >> 4

40ｍｍボフォースにもマジックヒューズってあったんですかね…

7
ソースは不確か 2017/12/04 (月) 19:20:14 af3fd@d5709 >> 5

気になって調べたけど主に大戦時に近接信管が使用されてたのはmk33 3インチ砲で40ミリで発射できるVT信管は戦後開発だったのか…

8
名前なし 2018/04/04 (水) 23:16:36 d8e47@80b67

おぃ、全然敵機に当たらんぞ。M16のほうが強いんじゃないかね

9
名前なし 2018/04/05 (木) 13:46:08 2559d@6ca8d >> 8

何のための76mm貫通の弾を持ってると思ってるんだ

10
名前なし 2018/05/17 (木) 03:28:43 efca4@9d004

近接信管ください。。。

11
名前なし 2018/08/01 (水) 01:52:37 b5c07@89bf9

M19と比べてBRが2近くあがってるのにそれに伴う進歩が無いような気がするのですがレーダーついてたりするのでしょうか

12
名前なし 2018/08/01 (水) 06:41:25 31c51@0433f >> 11

ないです。ただ弾薬携行数が増えた爆発箱さ。砲性能は全く変わらない。

14
名前なし 2018/08/01 (水) 18:31:46 c9000@b0042 >> 12

前キルストセイバーの20㎜弾が一発当たっただけで吹っ飛ばせたものこいつ

13
名前なし 2018/08/01 (水) 10:13:22 9d8bb@7343b

M41は後退速度が上がったけどコイツはそのままってのは足回りがデチューンされてるから？それとも忘れられてる(or  gaijinがコンカラー頭)ってだけ？

15
名前なし 2018/08/28 (火) 00:52:07 12cb7@011e3

せめてこいつに戦闘室があれば…

16
名前なし 2018/09/27 (木) 21:32:52 050f9@ec4f7

BMPやらレオがウヨウヨいる7.7に持って行くと割とキルできる

17
名前なし 2018/11/25 (日) 21:07:50 177cf@fd816

こいつ別に前車と同じくらいの5.0らへんでも良くない…？

18
名前なし 2019/01/19 (土) 17:25:44 da965@5129f

こいつの車体脇に予備の砲身ひそんでて草

19
名前なし 2019/03/20 (水) 15:57:01 4e1ce@a4c6d

ABだと修理費８千なんて…高すぎないか…

20
名前なし 2019/04/08 (月) 11:50:42 6358c@03b08 >> 19

高すぎて使いづらい、半額くらいが適正だと思う

21
名前なし 2019/05/17 (金) 00:19:38 20d13@3e8d5

ダスターじゃなくてただのダストだろこいつ。対空もまともにこなせず装甲も貫けない。M19と合わせてBR4.0でいいんじゃない？戦車くらい殺せないと存在意義がまるでない。

22
AB 2019/05/17 (金) 23:53:15 9452d@0a896 >> 21

マジレスすると戦車を対空車で相手しようとすることが間違いなんですがそれは…そもそもそんな対空ゴミ？武装同じm19しばらく乗ってたけど、射撃ボタン押しながら偏差調整すれば攻撃機とか爆撃機なら簡単に落とせた気がする

23
名前なし 2019/05/18 (土) 00:18:19 20d13@162db >> 22

6.3だと相手はジェットだぞ・・・

24
名前なし 2019/05/18 (土) 02:05:46 7fac7@56807 >> 22

生温いABとは訳が違うんだよなぁ(RB) このBRだと50mmのMe 262とかいるから一苦労だよ… でもBR下げた方が良いのは同意する

25
名前なし 2019/05/18 (土) 02:51:46 20d13@162db >> 22

いやABでもこいつはゴミ。そもそも同格以上の性能を誇るDCA40が4.7なのを考えると、6.3は明らかにおかしい。

26
名前なし 2019/05/18 (土) 03:40:29 57d8d@b8df6 >> 22

ABだと対空どころかキルスト戦闘機に狙われまくるからなあ。1,2回なら特攻でも耐えたり凌いだりできるけど、オープントップだからそう何度も上手くいかない。特に弾薬が簡単に吹っ飛ぶ。

27
名前なし 2019/05/27 (月) 00:43:13 修正 9199c@7f818

誇張でもなんでもなく控えめに言ってゴミ　きっと存在も忘れされてBRも放置されてるに違いない

28
名前なし 2019/06/13 (木) 17:06:05 0ef55@b6edf

「Duster」という言葉の意味を「足手まといのゴミ」に書き換える脅威の性能

29
名前なし 2019/07/13 (土) 00:44:01 fff7e@3e793

戦闘機の脅威になるはずの対空車両が戦闘機に積極的に狙われる哀れなやつ。弾薬の誘爆率がすごい。

30
名前なし 2019/09/13 (金) 00:56:22 d2331@cd7d0

地味に暗視装置付きなのねこれ

31
名前なし 2019/09/14 (土) 08:30:32 29247@3e877 >> 30

おっさんがNVゴーグルでもつけてんのかな・・・っていう謎さ。戦後SPAAGでもついてない車両結構いるのに

32
名前なし 2019/09/14 (土) 09:01:36 62cba@49bf8 >> 30

これでBRが不相応な程高い理由にはなったな

34
名前なし 2019/10/19 (土) 11:51:18 6358c@b9be9 >> 32

？？？？どうしてそうなるか全くわからん

35
名前なし 2019/10/19 (土) 12:20:21 57e8d@a2d81 >> 30

元車両のM41にはドライバー用の暗視装置がついてるから

33
名前なし 2019/10/19 (土) 10:31:38 16388@eb0d3

先に日で経験して「M19も同じ砲で紙装甲だし似たようなもんだろ？」って思ってた　最近米でM19手に入れて「BRはともかく順序が逆じゃない？」って思った

36
名前なし 2019/10/19 (土) 19:23:09 dea03@ad4e6

クーゲルブリッツと同BRって信じられんよな

37
名前なし 2019/11/23 (土) 02:48:09 51958@217e9

俊敏に動く戦闘機にとても当てられないんだがこの車両、どういう方面で活躍するべき？

38
名前なし 2019/11/23 (土) 05:26:16 75cf6@a2c19 >> 37

モードが分からんとなんとも言えん

39
名前なし 2019/11/23 (土) 12:14:00 5462b@bb3cf >> 37

無理 87式まで対空は諦めろ

40
名前なし 2019/11/23 (土) 12:21:17 dc5e0@eb0d3 >> 39

こっちは米の方だからM163とかになるな　それかM19使い続けるべき

43
名前なし 2019/11/23 (土) 23:43:43 1ab23@bb3cf >> 39

よく見てなかったわ アメリカでも産廃に違いないし使う価値ないわな 対地も独ソ相手じゃ何もできんだろうし

41
名前なし 2019/11/23 (土) 15:09:51 51958@217e9 >> 37

メインは陸SB。こないだまっすぐ飛んできたPe-2は運良く撃墜できたけど爆撃機だったからな・・・。そうそう。日陸のM42ってSBの修理費5千超えてるのな。どうやって活躍してるんだろう？

42
名前なし 2019/11/23 (土) 20:31:09 75cf6@a2c19 >> 41

お、こんな所でSB民に出会うとは。となると、私がよくやる運用としては戦闘爆撃機/戦車/対空戦車のデッキを持っていって、最初に戦闘爆撃機で出て敵車両を減らしつつ布陣を見て、敵航空機が多いようだったら対空車両、少ないようなら戦車を出してる。対空戦車って基本的にはかなり近い位置まで敵が来ないと落とせないのだけど、敵機も地上車両の敵味方識別のためにかなり近づいてくるのが常。そうなるとあまり無駄撃ちはしないで、敵機がうまくこちら側に近づいてくるように誘うのが肝だと思う。突っ込んでくる敵相手なら偏差も殆どいらないし。

44
名前なし 2019/11/24 (日) 13:43:16 51958@217e9 >> 41

砲塔の動きが鈍すぎる。もう少しキビキビ動いてくれれば戦闘機も追従できるのだが・・・

45
名前なし 2020/02/08 (土) 00:39:12 aa93c@3eb85

現状使う意味がまったくない車両。普通の戦車に慣れ切っちゃって苦行したい人には勧められる。ここまで良いところが一つもない車両があるのも珍しい。

46
名前なし 2020/02/08 (土) 00:42:09 13699@4385a >> 45

イギリスのピラミッドなり60ATMなりいいいいところが一つもない車両なんてまだまだ挙げられるんだよなぁ

54
名前なし 2020/03/17 (火) 12:21:06 2087e@b2d9a >> 45

ABの話？RBだと弱いのは百も承知でドイツのヤーボ相手に使わざるを得ない状況もあるんだけど

47
名前なし 2020/02/08 (土) 00:47:24 caf84@68f30

M19から火砲が変わってないからってみんな酷評しすぎやろ。側面取ったら殺せる可能性がある分M15や60式ATMよりよっぽどマシや

48
名前なし 2020/02/08 (土) 11:53:23 9ce96@56346 >> 47

ソ連MBTの側面貫けるようになってから言ってくれ

49
名前なし 2020/02/08 (土) 12:11:52 83367@fb532 >> 48

対空砲だし飛行機落とせればそれでいいんじゃないですかね・・・？

50
名前なし 2020/02/08 (土) 12:19:45 a671b@73318 >> 47

それ結局M19使えばええやんってならない？

51
名前なし 2020/02/08 (土) 12:37:08 bf884@6a57b >> 50

そうなるかもしれんが叩かれるほどでもないってことだろ

65
名前なし 2020/07/23 (木) 11:05:17 3d96b@9c19b >> 47

M19から変わってないなら百歩譲って納得するが色々弱体化してるからな……

66
名前なし 2020/07/23 (木) 11:10:44 2087e@a0c47 >> 65

別にダスターの性能を擁護するわけじゃないが、弱体化してるのってどこ？カタログスペック上は俯角が減少してるぐらいしか確認できないが

67
名前なし 2020/07/23 (木) 13:40:09 b56dd@968a0 >> 65

BR上がって相対的に活躍しにい。ほとんど変わらないのに修理費、弾薬費が上がってる。ABの修理費はM19より安いけど報酬倍率がなぜかM19の方がいいのでやはり稼ぎにくい。RBでも報酬倍率はM19と同じなので、だったらM19使った方がお得じゃね？っとなってしまう。こんなところだろうか？

68
名前なし 2020/07/23 (木) 19:36:33 9e9b1@5989b >> 65

稼ぎにくくなっただけなら弱体化というのは不適当じゃね？

69
葉1 2020/07/24 (金) 18:32:32 2087e@a0c47 >> 65

自分もそう思うし、百歩譲ってそれが弱体化だとしてもRP報酬は上がってる。ちなみに誤差レベルだけど砲塔回転速度は上がってたりする。