WarThunder Wiki

MiG-29

1376 コメント
views
Bismuth
作成: 2022/12/20 (火) 20:51:21
通報 ...
  • 最新
  •  
1271
名前なし 2024/11/19 (火) 13:52:31 ed8bf@c3cf7

Mig-23にR-24R撃たれても警告ならんのやなこれ

1272
名前なし 2024/11/19 (火) 14:27:11 ff05a@75bd5 >> 1271

Jバンド探知できないからね

1273
名前なし 2024/12/10 (火) 17:08:36 91e9f@a6563

この子からR-27ERを消してBR12.0に下げる案をずっと考えてるんだけどどうかな? 現状のMiG-29の辛さはR-27ERとR-60Mの性能のギャップにあるわけで、R-27ERがなくなるかわりにBRも下がればR-60Mもそこそこ通用するようになるし今より楽しくなると思う

1274
名前なし 2024/12/10 (火) 17:27:13 56113@b159e >> 1273

どうと言われてもそういう話はフォーラムでした方が建設的だと思う。俺はER残して12.7でええやん派。R-60MなんてBR11.0の21bisでも使えるし、低いBRで使うならそっちでええやんと思う。むしろR-73貰って13.0でも良いね。

1277
名前なし 2024/12/10 (火) 19:03:44 6c6fc@0bbd7 >> 1274

もちろんフォーラムにもぶん投げるつもりだけど、こっちでも意見聞いときたいなと思って。73貰って13.0だとMiG-29Gの独自性なくなっちゃうのがなぁ、と思ってる

1275
名前なし 2024/12/10 (火) 17:48:40 ed8bf@c3cf7 >> 1273

自分も上の枝の言うように73渡して13.0の方がいい気がする(というか個人的にはそうして欲しい)。逆に12.0にした方がIRミソの割合が上がってよりR-60M当たりづらいと思う。

1278

HMDとR-60Mの組み合わせで他とは違う刺し方もできるようになるし当たりづらくなる心配はないんじゃないかなぁ

1276
名前なし 2024/12/10 (火) 18:00:23 9bacf@9fe63 >> 1273

それをするならR-27とR-60M搭載の9.12を12.0に、R-27EとR-73搭載の9.13を13.0に分けて置いて欲しいな。

1279

これが一番丸いのかも?ただ↑でも言ったようにMiG-29Gの独自性がなくなっちゃうことが個人的には懸念点

1280
名前なし 2024/12/11 (水) 04:29:25 dc951@fc209 >> 1273

定期的にフォーラムでも上がってるけど、27E削除でR73追加のBR据え置きor13.0の歴史的装備仕様が良いと思ってる

1281
名前なし 2024/12/11 (水) 05:08:52 43eee@c8e1e >> 1280

R-27E消してもR-73×4で12.7はちょっと…

1282
名前なし 2024/12/11 (水) 11:03:31 修正 5566c@f6512 >> 1280

独洪の9-12系列ならいざ知らず本国の9-13がR-27ERを積めないことなんてあるの?誰か教えてけれ

1284
名前なし 2024/12/11 (水) 11:30:49 修正 11abb@f1f01 >> 1280

↑↑9.13規格は84年初飛行で、R-27ERの開発は87年から90年らしいから9.12規格共々無改造では無理な筈よ(改修した9.12Sと9.13Sなら積めるらしいソース)

1285
名前なし 2024/12/13 (金) 13:11:58 bf780@4eaf2

R-60MいらないからR-13M1欲しい

1286
名前なし 2024/12/13 (金) 14:03:19 668ea@9e3f7 >> 1285

すっげぇ分かる。R-60の射程が短いのがキツイよね…。射程が長ければ少し遠めから投げて暗殺出来るのに、R-60だから近寄らないといけないしフレア耐性がヘナチョコだしで中々当たってくれない

1287
名前なし 2024/12/15 (日) 21:54:15 修正 dfd53@60732

高ランク初心者なので教えて欲しいんですけど、低空這いながらSARH、ARHを回避するか、高高度まで昇ってF-14やらF-15をR-27ERで狙っていくか、どちらの立ち回りが良いでしょうか?

1288
名前なし 2024/12/15 (日) 23:06:55 ed8bf@c3cf7 >> 1287

ボトムだと敵が撃ってくるのはARHで誘導し続けなければならないERと違ってしっかり回避機動取れるからあんまりおすすめは出来ないかな。トップでも遠距離でERより早く届くARHのファクール撃てるF-14いるから、高度取ってER投げるなら少し間空けてがいいかも。

1289

自分は左低空迂回して味方と敵の前線がぶつかるあたりで5000m辺りまで登って投げてる。

1290
名前なし 2024/12/16 (月) 00:56:23 dfd53@60732 >> 1288

なるほど!大変参考になりました!ありがとうございます

1291
名前なし 2025/02/13 (木) 02:09:34 ed8bf@c3cf7

トップ引いた時にファクールが飛んでこなくなったから、初手高度取ってER投げる運用がしやすくなったね

1292
名前なし 2025/02/17 (月) 03:19:42 36abc@51ea5

コイツSB12.7だとめちゃ強い気がする。R-60M以外は最強感がある。負ける気がしない。

1293
名前なし 2025/02/17 (月) 10:20:11 修正 c421e@cfe6e >> 1292

わかる。敵大抵Sファンだから遠距離攻撃で近距離でも負ける気せえへん。

1295
名前なし 2025/03/07 (金) 20:18:01 e0b01@a865e >> 1292

これ見てやってみたけどマジで楽しいな。バイソンのR-73とかミラージュのマジック2くらいでしか落とされなかった

1294
名前なし 2025/02/19 (水) 23:10:33 22306@76347

これ乗ってると9Mより9Lの方が怖いな。ケツから撃たれると距離2kmくらいでAB切ってフレア巻いても普通に貫通してくる。熱源でかいくせにCM大口径じゃないのが地味に辛い。

1296
名前なし 2025/03/08 (土) 03:07:27 e0b01@a865e >> 1294

9LどころかR60に貫通キルされて泣いている 温度的にはF-14とかより全然冷えてるのにこいつのエンジン…

1297
名前なし 2025/03/20 (木) 19:06:46 修正 2a1b4@f8ed9

こいつって現環境ってどんな感じですか?Su-27とどっちが使いやすいですか?教えてエロい人

1298
名前なし 2025/03/21 (金) 19:35:48 ff05a@7f48d >> 1297

使いやすいのはSu-27。そして同BRで比較してもMig-29よりYak-141使った方がいい

1299
名前なし 2025/04/04 (金) 14:25:00 a7f1b@4eaf2

なんかこいつのACMやけに味方に吸い付くんですけど 枠内に敵と味方が入ってるときに絶対味方をロックしちゃう

1300
名前なし 2025/04/04 (金) 14:32:25 修正 f87b6@7fdd1 >> 1299

こいつに限らず東側はACM使わない方が良いよ、縦長のACMはゴミカスすぎる

1301
名前なし 2025/04/30 (水) 23:13:03 22306@b93cc

陸でSMTばっか乗ってて久しぶりにこっち使ったけどほんと強い。低空での加速・速度性能がほんと良いから格闘戦になっても基本エネルギー有利な状態から始められてほとんどの機体に勝てる。もうSMTに戻れないかも。(ソ連にもこの機体性能でR-73撃てるMig-29ください)

1302
名前なし 2025/04/30 (水) 23:33:31 9db3f@e66fe >> 1301

一応聞くけどどのSMTの話ですか?

1303
名前なし 2025/05/01 (木) 07:10:54 2a1b4@f7503 >> 1302

この流れでMig-21とかなわけないだろwww

1333
名前なし 2025/08/28 (木) 18:21:13 30731@29a50 >> 1302

1304
名前なし 2025/05/01 (木) 07:25:14 14238@4ef07 >> 1301

27ERとR-73積めてmig-29無印と同じ機体性能のはあるんすけどドイツなんすよね…

1305
名前なし 2025/05/01 (木) 12:13:53 e1d20@a73e8 >> 1304

つっても向こうも現状SB以外スホーイと同BRだからなぁ… やはり最高BRが14.0なのが悪い

1306

個人的にフランカーよりフルクラムの方が使用感好きだから、Mig-29Gにあたるやつがやっぱり欲しいんだよね… ハードポイント増えてエンジン・レーダー共に強化されたMig-29MとかOVTとかはやく来て欲しいんだけどね。

1307
名前なし 2025/05/01 (木) 13:39:07 25596@3054d >> 1304

わかるフランカーシリーズもいいけどMig29の派生来てほしいよね

1308
名前なし 2025/05/09 (金) 17:40:19 788b0@30701

現状、めっちゃ強いな。mig-29プラモ10個くらい作るほど好きだったから、使う理由できて嬉しいわ。でもこいつ、燃料バカ食うな

1309
名前なし 2025/05/09 (金) 18:42:25 f8e4e@78a2c >> 1308

A/B炊いたら燃料バカ食いするのはこの辺のやつ大体そうだけど、何倍くらい?14Aの10倍以上程に酷くはないと思うけど…

1311
名前なし 2025/05/09 (金) 18:55:26 5a381@a9727 >> 1309

Su-27の燃費は悪くないよ。Mig-29がやばい

1312
名前なし 2025/05/09 (金) 19:05:21 f8e4e@9079c >> 1309

ちなみにやばいって具体的にどれくらい?60秒の燃料がAB全開で速度も乗った、一番燃料食う状態だとどれくらいでなくなる感じ?(さっき挙げた14Aは10秒どころか5秒くらいでミリタリー60秒分が消える)

1313
名前なし 2025/05/09 (金) 19:09:10 14542@87ab5 >> 1309

↑盛り過ぎ

1314
名前なし 2025/05/09 (金) 19:10:59 eda56@f6512 >> 1309

MiG29,14A,ビゲンは昔から燃費極悪族ぞ

1315

>> 1313盛りすぎじゃないぞ、もし疑ってるなら14Aに乗ってだいたい海面高度でマッハオーバーくらいの速度で飛んでみるとわかる

1316
名前なし 2025/05/10 (土) 01:15:29 2a1b4@f8ed9 >> 1309

Mig-29はF-14Aと同じくらい燃料食うよ。ただ、増槽含めてもF-14より圧倒的に燃料積載量が足りないからSBなんかだと近接戦闘する時以外にAB使うとほぼ確実に変えれなくなる

1317
名前なし 2025/05/10 (土) 03:06:14 1ca77@a9727 >> 1309

両方フル改修でテストした結果F-14Aの方がわずかに燃料消費早かった。ただしF-14の方は増槽込みで75分も積めるけどMig-29はそのほぼ半分の40分だからF-14に比べたらMig-29は全く長持ちしない部類になるね

1318
名前なし 2025/05/10 (土) 06:46:26 f8e4e@da37a >> 1309

なるほど、こいつもかなり食うんだな…RBならギリギリなんとかなりそうだが、SBはかなり厳しそうだ…

1319
名前なし 2025/05/10 (土) 11:00:04 3cfe8@16972 >> 1309

SBはそんな急いで速度出す必要ないからちょっと出力に気を使ったら厳しくはなくなるんじゃないのかな?

1320
名前なし 2025/05/10 (土) 16:16:46 22306@3c99b >> 1309

低空で110%維持してたらよっぽど展開が早くない限りRBでも最後までは持たないね。接敵するまでの序盤は103%あたりで抑えるとかした方がいいと思う。SMTと同じ増槽持てたら楽なのにね。

1321
名前なし 2025/06/02 (月) 21:11:42 4c681@2c4d6

R-27が2本しか持てない分、ここぞという場面で撃つから、当たった時の達成感があって楽しい😆

1322
名前なし 2025/06/07 (土) 14:44:57 99f8a@01f96

武装が貧弱すぎないか...?

1323
名前なし 2025/06/07 (土) 15:02:23 09717@f6466 >> 1322

同BRの機体なら普通にYak-141乗った方がいいね

1324
名前なし 2025/06/07 (土) 15:39:47 22306@ef3fd >> 1322

ER削除していいからR-73追加してくんないかな。

1325
名前なし 2025/06/07 (土) 16:01:34 2a1b4@f8ed9 >> 1322

まぁHMDあるからヘッドオンでゴリ押せばいける

1326
名前なし 2025/06/07 (土) 22:17:16 80232@6559b >> 1322

そう、機銃も1秒に放出できる弾数が・・・

1327
名前なし 2025/06/07 (土) 22:20:31 71885@bb658 >> 1322

R-77いらんから27Eと73だけ積める奴欲しい。無印もSMTも機体が良くても武装がアレか武装が良くても機体がアレで中途半端過ぎる

1328
名前なし 2025/06/07 (土) 22:22:29 d52ef@c9daa >> 1327

もしかして:MiG-29G

1329
名前なし 2025/06/07 (土) 22:31:43 18e77@5118a >> 1322

普通に悪くないと思う...キルレも悪くないし...

1330
名前なし 2025/06/08 (日) 01:20:46 0bafa@12834 >> 1322

73積んだりしたらBRが13になって14に吸われて死ぬがよろしいか

1331
名前なし 2025/06/08 (日) 05:41:58 2259f@3e97b >> 1322

昔ロビー活動()でR-73を奪われてな……

1332
名前なし 2025/08/14 (木) 00:28:11 25a26@cd529

いい機体なんだけどな...ARH持ちが厄介すぎる

1334

この機体改修中なんだけど、機首の動き出しが重いっていうかふわふわするのはブースター改修でマシになる?他のFBWと比べてもやたら動きが鈍い気がするんだが...

1335
名前なし 2025/10/02 (木) 11:59:08 b9e63@71b0f

Yak-141もだけどCM1popに変わったんやな。普通にありがたい。

1336
名前なし 2025/10/02 (木) 15:21:17 b07b2@e2f5a

リアルの機体や資料には全く詳しくないから知ってる人がいれば教えてほしいんだけど、R-60Mを積んでるパイロンにR-13M1は適合せんのかな。Mig-23MLで使っててかなりいいキルソースになってるからこの機体でも積めれば嬉しいんだが。

1337
名前なし 2025/10/06 (月) 18:33:56 修正 3cae8@46f35

このBRでER使えるのはやっぱ強いレーダーが悪いけどHMDロック連打すれば10キロ以内ならほぼ当たる。コイツで格上を倒した時が一番生を感じる。やはり共産主義が正しいことを教えてくれる機体

1338
名前なし 2025/11/06 (木) 18:08:33 ed15b@f7b28

ER当たるor外れた後ガンでしかほぼ撃墜無理なのがガチできつい。2キル以降が全然伸びない

1339
名前なし 2025/12/02 (火) 21:11:41 94426@08c96

なんだこいつ、R-73ないん?詳しい人教えて

1340
名前なし 2025/12/02 (火) 21:20:29 367cf@334ba >> 1339

あったけど没収された。以降消息不明

1341
名前なし 2025/12/02 (火) 21:25:17 94426@08c96 >> 1340

何故に消された...?

1342
名前なし 2025/12/02 (火) 21:33:23 修正 17011@19f9d >> 1340

たしかdev鯖だとR-73を使えていたけど、当時のサイドワインダーはL型だったから9Lと比べてR-73は強すぎる、みたいな感じで荒れて撤回された...とかそんな感じだったような気がする

1343
名前なし 2025/12/03 (水) 07:47:08 8010e@fa715 >> 1340

にしてもドイツ版がもう持ってきてるし、こっちにもあっていいと思うけどね

1344
名前なし 2025/12/19 (金) 14:55:23 b55e7@36513 >> 1340

亀だけど持ってるのはGのほうだから素のやつは持ってないよ

1345

G型ってのは西側仕様改修機だから東側ミサイルの搭載有無は変わってなく、元は東独製ってだけの無印MiG-29なのでは?

1346
名前なし 2025/12/19 (金) 15:29:57 5a662@9b276 >> 1340

まあDev時代にR-73積めたのは確かだね。ただいかんせん当時はみんな9Lのところ、R-73(この時点で推力偏向とFoV式IRCCM)持ってこられちゃうとなるとそりゃねぇ?とはなるが、まあこれは東西のミサイル技術のギャップがね… しかも推力偏向って実際Live鯖だと負荷で不安定になるんだけど、Dev鯖だとサーバー負荷低くて安定して飛ぶから余計に強く見えるんだよな。

1347
名前なし 2026/01/14 (水) 15:22:32 修正 2453d@8809f

しんどいなあ、13.3にOPが追加されたせいで死ぬほど環境が悪い。あとR60Mとかいうゴミなんとかしたすぎる

1348
名前なし 2026/01/16 (金) 19:21:57 2453d@270f5 >> 1347

この後しばらく使ったけどゴミみたいなレーダーとエネ保持激しい機体性能、マッチング環境もあって産廃に近い性能だな。まあERが最強クラスの性能なのでキルはとれるから使えないことはない。格下相手にはそこそこ強いからBR下げられることもないだろうしもう乗りたくない。

1351
名前なし 2026/01/16 (金) 21:16:52 bc1cf@e3852 >> 1348

なんかしっかり映るから強いらしいよ()。履歴なら過去の雑談板でも何回も出てるから探したら出てくるはず

1352
名前なし 2026/01/16 (金) 22:15:54 3ed77@1b7c8 >> 1348

HDNだけなら確かにちゃんと映るようになるけどそれでも西側レベルなんよな…

1354
名前なし 2026/01/16 (金) 22:29:05 5b501@8a59d >> 1348

ぶっちゃけこの機体基本HMS運用で必殺ERを叩き込むことでどうとでもならんか?悠長にレーダー派出してたらARH撃ち込まれるし。ただ12.7っていうBRが終わってるので乗りたくはない

1356
名前なし 2026/01/17 (土) 01:43:44 f63c1@0cd14 >> 1348

RBだと融通がきかない場面が多いけど、SBメインでやってる私の評価はそこそこ良いと思う。西側はレーダー捜索の範囲を120度×10度や30度×5度とか変えれるけど捜索範囲とロックオンを優先で狭い範囲のにしてると索敵をすっぽ抜けてやられたりすることが案外あって、意識すれば改善されるけど人の癖って抜けないものでね…。その分こいつやフランカーのレーダーは捜索範囲が固定で速度がちょっと遅いのもあって上下左右ともに広いから相手が左右から挟撃して来た、上下の高低差を利用して下方を囮にして上からかかってくる、インメルマンターン、スプリットSといった大きい高度差を利用した戦闘機動して見失った後の索敵漏れを減らせれるから助かる場面は結構あった。強いというよりかはそれなりに扱えて優秀といった評価にまるかな。

1357
名前なし 2026/01/17 (土) 02:32:34 a6c3c@f6512 >> 1348

ERでキル取れるだけ全然産廃じゃないと思うの...現状での産廃はネッツとかその辺

1358
名前なし 2026/01/17 (土) 07:11:25 a4d77@71b0f >> 1348

というかフルクラムのFMが良くなることはないんかね… フランカーはどんどん新型追加されるしFM調整も入るのに、フルクラムは新型の追加も無いしだいぶ前から言われてるFMも良くなる気配無い… 現状速度性能(低空限定)ぐらいしか機体性能的には取り柄が無いのがなぁ。

1359
名前なし 2026/01/17 (土) 13:49:52 c6059@c3fe3 >> 1348

こいつらのレーダーって手動か自動かでプレイヤー間の評価変わると思う

1360
名前なし 2026/01/17 (土) 16:03:17 bc1cf@e3852 >> 1348

やはり自動の方が使い勝手が良くなるのか...

1361
名前なし 2026/01/19 (月) 19:55:37 2453d@270f5 >> 1348

この辺のBRなら絶対アビオニクスは西側の方が優秀でしょ、特にRWRが劣るのがしんどい、HMSあるから産廃は確かに言い過ぎだけど環境的にしんどいのは間違いないと思う。R60Mしか積めないせいでER+HMSに全てをかけるしかないのが厳しい。それが強いから12.7の格はあるんだけど。

1366
名前なし 2026/02/18 (水) 23:50:46 4bcaf@a9ac9 >> 1348

この年代の機体だとちゃんとした資料があるから、どうやっても西側には勝てないのだ…BRで調整しようにも同世代とあんまり離すわけにもいかず

1362
名前なし 2026/02/18 (水) 16:48:21 bf0e8@31c7b

なんでETとR-73使えんの?

1363
名前なし 2026/02/18 (水) 17:50:11 a4d77@71b0f >> 1362

73はバランス調整のはず。ETはよくわからんけどこれも多分バランス調整と思われ。

1364

なるほどねえ、正直R-73くらいなら貰ってもいいと思うんやけどな

1365
名前なし 2026/02/18 (水) 23:38:00 b364d@9377c

実装当時こそ西側には死の鉄槌を!!くらいの勢いで東側に染まってたおかげでF16相手でも気合いで戦っていたが西側陣営もあらかた触った今考えるとこんなカスでどうF16と戦うんですか?ってくらい性能差がある…いくら9LとはいえR73が強すぎるって騒いでたヤツは頭おかしいのか?…こんなんR73あっても普通にXPバルーンだわ

1367
名前なし 2026/02/19 (木) 00:01:42 73f85@ad3c7 >> 1365

27ERでしょ真に強いのは、こいつだけで圧倒的にアドなレベルじゃない?

1368
名前なし 2026/02/19 (木) 00:08:32 4848f@5413a >> 1367

これ。RWR弱いのもそうだしレーダーもF-16比で使い勝手が悪いのもそうなんだが、それをすべて27ERはひっくり返す力がある ファルクラム、なまじ足も速いし曲がるしAIM-7正面から避けてERを叩き込める筈だが…

1369
名前なし 2026/02/19 (木) 00:18:51 73f85@ad3c7 >> 1367

正直自分が9LよりR60のが使えるタイプっぽくてかなり気に入ってる、ADFとかもう下がったけどnetzとかと比べるとねぇ.....今の13.3でMK2とかと当たる方が気になる

1370
名前なし 2026/02/28 (土) 00:12:11 4f3ed@6bde5

やっとR-73返して貰えるのか…

1371
名前なし 2026/02/28 (土) 00:38:10 ac338@71b0f >> 1370

でもSu-27と同格になるしなぁ… F-15も12.7になったしHMSあるとは言っても搭載量少ないから12.7でもいい気がするけど…

1372
名前なし 2026/02/28 (土) 01:50:23 5b72d@a73e8 >> 1370

Mig-29G「俺の気持ちを味わえ。」(架空装備)

1373
名前なし 2026/02/28 (土) 02:07:03 修正 2cccb@9e3f7 >> 1372

いっそお前は下の9.12A共々ER取り上げてBR1段下げてもらえ

1374
名前なし 2026/02/28 (土) 02:30:01 dac58@3e0a6 >> 1372

27Rと73か実際ありやな

1375
名前なし 2026/03/01 (日) 10:52:33 744ae@da83d

上記にある通りですが、私的にもER取って73つけてあげるほうが絶対いいと思ってたので正直残念ですね...。73だけ追加するならもっと早めに渡しても良かったのではないかとすごく思います。

1376
名前なし 2026/03/01 (日) 11:50:53 978f5@01ef4 >> 1375

Su-27と同格って誰が使うねんって話だしな。実際ほぼ全てにおいて負けてねえ?