WarThunder Wiki

Chi-Ri II

2311 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:13:45
通報 ...
  • 最新
  •  
2188
名前なし 2025/11/15 (土) 19:51:20 0e727@b0ece

被帽がないだとか文句言ってるけど全然キツくないよ。滑るっていうのは結局狙いが甘かったり無理に狙おうとするからそうなる。BR上がっても相対的な装填速度の優位性は変わらず、むしろさらに向上しているとも言える。性能はBR相応にあるのだから使い手の問題でしかない

2190
名前なし 2025/11/15 (土) 20:13:16 修正 7d387@cb212 >> 2188

弱いと思って乗れば以外と悪くはないかもしれない。だけど同格にいる虎、P虎、IS、T–34–85、格下になったパンターDと比べるとねぇ。あとフルボトムの地獄っぷりよ

2191
名前なし 2025/11/15 (土) 20:54:44 9c95b@e2495 >> 2188

性能相応のBRは精々5.3、実際は5.0なんだよなあ

2192
名前なし 2025/11/15 (土) 21:00:49 cfd40@963d8 >> 2188

br相応…?

2193
名前なし 2025/11/15 (土) 21:03:34 cfd40@963d8 >> 2188

逆に言えば主砲回り以外はお察しと…

2194
名前なし 2025/11/15 (土) 21:08:47 2ddf7@d43ec >> 2188

弱い車両や弱体化された車両に湧く腕が悪いおじさんだ!

2196
名前なし 2025/11/15 (土) 21:18:42 021fe@6240a >> 2188

別に活躍自体はできるんだけど同じ戦場に一緒に持ってった下のBRの車両のほうが楽に活躍できるんだよねー ナゼナンダロウナー

2197
名前なし 2025/11/15 (土) 21:27:08 cfd40@963d8 >> 2196

チトで良くないか論争はもう終わったね

2198
名前なし 2025/11/15 (土) 21:27:22 修正 0b8d0@c9928 >> 2188

滑るって言うのは砲弾の特性が傾斜に弱いって性能についての話だから腕前は関係ない、垂直部分狙えば抜けるってのは語るまでもない当たり前の話で他国の砲だと弱点として狙える装甲薄い傾斜部分で跳弾発生する(4号車体やT-34、M10、M36の車体傾斜部やチャーチルの額等)っていう数値で語れる部分を腕次第とか自慢げに語るのはね

2200

砲弾が傾斜装甲に酷く弱いと言う前提がありながら、装甲が薄い部分だからと傾斜部を撃つというのは、それこそおかしいのでは…

2203
名前なし 2025/11/15 (土) 22:32:39 0b8d0@c9928 >> 2198

誰が狙うって言ったの?垂直部分狙えば抜ける前提で他の砲だと弱点になる部位でも滑るから狙えないって言ってるのに

2204
名前なし 2025/11/15 (土) 22:40:32 201c4@87a99 >> 2198

会話にならないタイプだから相手するだけ無駄だよ。ちゃんとした比較とかできないタイプの人。

2199
名前なし 2025/11/15 (土) 21:43:34 修正 0b8d0@c9928 >> 2188

T-34-85の85ミリ砲(貫徹135ミリ)日本の75ミリ砲(貫徹151ミリ)は数値上の貫徹は日本が勝って見えるけど垂直に近い条件でも傾斜補正による減衰が激しく、同条件でキツめに車体を傾けたT-34とチトの車体を防御分析で比較すると日本の75ミリ砲では大部分が非貫通や跳弾でもT-34-85だと大部分が貫徹する程度の差がある

2206
名前なし 2025/11/16 (日) 05:40:02 修正 210bf@aa0ed >> 2199

4年も前の話だがパンターFが5.7に下がった時の事で砲塔正面120mmに対する貫通能力で数値が近い米76mm砲とチトの75mm砲で比較したら補正がしれっとあるの見つけたな…前者数値が劣るのに600mでAPCBCが貫通する確率があり、後者は数値が上にも関わらず500m以下にならんと開発弾でも無理だった。現在だとこれが逆転しており600mでチト・チヌII・チリが貫通可能、400mで米76mmのAPCBCが貫通可能になっている…

2201
名前なし 2025/11/15 (土) 22:12:08 修正 2ddf7@d43ec >> 2188

最高速と装填(ただし加速は良いし最速5.9秒装填)以外ほぼ全ての面で性能が上回ってる重戦車のT1E1が5.3でずっと止まってるから少なくとも評価としては過大評価だね。

2229
名前なし 2025/11/16 (日) 20:34:07 9f501@58d61 >> 2188

その理論で行くならスウェーデンの予備戦車も12.0行きになるな。側面取れば抜けるんだし、側面取れないのは乗り手の問題だもんね?

2202
名前なし 2025/11/15 (土) 22:29:19 cfdb0@74250

バッテリーが切れたら装填が途中でキャンセルされるをずっと繰り返すor装填できても発砲エフェクト出るだけで撃てないバグ起きてない?条件満たすと毎回なるんだけど

2205
名前なし 2025/11/16 (日) 05:18:43 修正 69b1c@e39e8

チトと同じ火力のまま、速射能力とトレードオフなBR1段+図体のデカさ+重さのアップで釣合取れてたんじゃ?って感じだったのに、2段階ぶち上げてABでもRBでも前車から1.0の差になるとかスゲェよな改めて見ると。同盟国で言う4号→パンター試験型の上がり方とほぼ一緒て

2207
名前なし 2025/11/16 (日) 07:11:31 5b72d@a73e8 >> 2205

T-34-57 → T-34-85でもいいぞ。ちょうどBRも4.7と5.7だし

2208
名前なし 2025/11/16 (日) 10:18:01 201c4@87a99 >> 2205

ぶっちゃけ他の5.7戦車からしたらこいつ脅威にならんからね。せめて副砲でスモークばらまけたらミニMAUSとして使い道あったんだけどなあ。

2209
名前なし 2025/11/16 (日) 10:25:51 修正 717fa@e9980 >> 2205

中戦車ではなく重戦車になるけど、アメリカだとT14からT1E1(90ミリ)/シャーマンジャンボが4.7から5.7らしい

2216
名前なし 2025/11/16 (日) 13:59:29 201c4@87a99 >> 2209

ツリー繋がってないし全然話ちがうんだが・・。

2218
2025/11/16 (日) 14:29:13 修正 c5635@91b51 >> 2209

いま見返したら繋げミスってた、T-34の57と85の枝に繋げたつもりだった...「4.7と5.7にはこれくらいの差があるよね」みたいな...すまん

2222
名前なし 2025/11/16 (日) 18:14:29 69b1c@e39e8 >> 2209

投稿してすぐ一度確認で見ておく癖と、文末のzawazawaから見る(□との合体してる記号)から削除出来るようになると誤爆っても恥かかず即効証拠隠滅出来るぞ

2213
名前なし 2025/11/16 (日) 12:47:16 b4d48@0819c

運営は紙装甲と高速(笑)連射は相性悪いことにいい加減気づけよ…

2214
名前なし 2025/11/16 (日) 13:10:27 57505@eb0d3 >> 2213

EBR「それな」

2217
名前なし 2025/11/16 (日) 14:11:43 01deb@816d9 >> 2214

チリも小柄で足が速ければよかったんだが

2219
名前なし 2025/11/16 (日) 15:16:41 021fe@6240a >> 2214

前線を全速力で移動撃ちとかでもしない限りEBRでもあの装填速度はいらん…

2236
名前なし 2025/11/17 (月) 17:49:20 210bf@c4c57 >> 2214

当初のBRに対して今AB7.0とかトチ狂ってるもんな…最大200mm程度の貫通力であのBRは狂ってる。

2220
名前なし 2025/11/16 (日) 16:01:19 319b1@c9928 >> 2213

紙装甲のVFWは手動装填で高貫徹の88だけど装填速度も火力も上、よく比較されてたスウェーデンの連射出来る奴と比較してあっちの方が小型だし5.0のまま

2221
名前なし 2025/11/16 (日) 17:19:18 修正 dcfe0@68b4b >> 2220

VFWの装填ってそんな早かった?あと瑞の方はランクIIの車体だし砲塔も装甲ないし即応弾少ないしで、、、、(まぁ5.7はおかしいよね)

2224
名前なし 2025/11/16 (日) 18:42:38 319b1@c9928 >> 2220

VFWは開いた状態で最速4秒(弾薬も床下収納なのに即応弾制限無し)でステレオ測距付き

2230
名前なし 2025/11/16 (日) 21:51:44 fcc47@8d361 >> 2220

そりゃあVFWは文字通り装甲が無いんだから4秒装填は当然よ。ステレオ測距儀は流石に強すぎるとは思うけどさ

2223
名前なし 2025/11/16 (日) 18:35:42 eff8b@44492

バグレポを元にするにしても1発撃った次の弾だけは3.3秒であるべきだったんじゃない…?バグレポ読んだ後の装填のイメージとしては2連射した後は砲弾をラックから持ってこなきゃいけなくなるから装填が遅くなりそうだなと思った。後は砲塔後部がスッカスカなところがちょっと…

2225
名前なし 2025/11/16 (日) 18:45:39 319b1@c9928 >> 2223

修正後の装置見てもカバー両方に弾乗ってるのおかしいんじゃないかと思う、あれって挟んで弾送り込む機構って話じゃなかったんだろうか

2226
名前なし 2025/11/16 (日) 18:50:14 319b1@c9928 >> 2225

だから言うように2連射までは高速装填で残りは即応弾から比較的早い頻度で再補充が正しいんだと思うけど補助装置と即応弾ラックとその他にするの面倒くさかったんじゃないかと思う(乗員が補充中に気絶するとバグりそうだし)

2227
2025/11/16 (日) 19:07:55 修正 eff8b@ff501 >> 2225

新しくコード書くのダルそうだしね。個人的には自動装填装置が3.3秒、砲弾ラックから自動装填装置に乗せるのが3〜5秒(ここはgaijinの匙加減かな?)ってことにして装填装置撃ちきったら即座に補充を始める形式になって欲しい

2232
名前なし 2025/11/17 (月) 11:13:41 dcfe0@68b4b >> 2225

そもそも惑星でほとんど仕事ない機銃手が一次弾薬庫に砲弾送っていけばいいような気もする

2237
名前なし 2025/11/18 (火) 03:48:59 修正 86bae@98598 >> 2225

今もそうなのかは把握できてないんだけど、チャレンジャー1が5年前の時点で二段階の一次弾薬庫になってた(5秒→7秒→9秒?)みたいだから、Gaijinがちょっとやる気出せば出来ないことではないんじゃないかな

2238

いい加減なこと言ってたら申し訳ないなと思ってログインついでに確認してきたら、今のチャレンジャー(1、2、ついでにビッカースMk7も)は他の戦車と同じシンプルな一次弾薬庫に変更されてたから、Gaijinが当時のコードを残してないのなら、チリへの適応はあんまり期待しないほうが良さそうかも

2248

gaijinには期待していないのでno problem

2228
名前なし 2025/11/16 (日) 19:27:49 0f1fa@45042

ボトムで王虎とかIS2と戦わなきゃいけないの地獄か?はっきり言って無印KVだって正面からチリ撃破できるのにこれは無い、同格の砲弾は全て貫通しこの装甲の割には図体がデカく隠れられず一方的に撃破されてて草消える。こんくらいならナトとチト2両を使い続けてSTA-1まだ行く方が楽。🐌さん乗員一名と副砲と自動装填装置はBR1.0の価値が本当にあるんですか?もう使えたものではありませんし乗れません。

2231
名前なし 2025/11/17 (月) 08:13:05 479a1@69399 >> 2228

🐌「おぼろげながら浮かんできたんです。5.7という数字が」

2233
名前なし 2025/11/17 (月) 15:02:34 eb182@963d8 >> 2228

🐌「価値?まあ5.7で良いか、」

2234
名前なし 2025/11/17 (月) 16:29:25 dcfe0@68b4b >> 2228

🐌「BR調整には非常に多くの問題があり、時には面倒です。性能の大幅調整のような大規模な問題に取り組むとき、それは楽しくなければならず、クールでなければなりません。それもセクシーでなければなりません」

2235
名前なし 2025/11/17 (月) 17:06:06 432f7@9d7d6 >> 2228

🐌「よっぽど強いと思う。今、我々が持つべきは"大和魂"です。」

2239
名前なし 2025/11/18 (火) 07:35:03 b4d48@0819c >> 2228

昔ならネタとして笑えたけど、不穏になりつつある情勢でそのネタ元が防衛大臣になってる今だと笑えねぇ…

2240
名前なし 2025/11/18 (火) 09:53:36 dcfe0@68b4b

ところでこいつの90式榴弾ってなんで破砕曳光焼夷榴弾になってるの?あと距離によって貫徹が違うのもなぜ?

2241
名前なし 2025/11/18 (火) 11:03:36 修正 892b4@847c0 >> 2240

HEFT-Iは書き間違えたのかな?という気がする。距離によって貫通力が違うのは「砲弾がぶつかった時にどれくらいの装甲を貫通できるのかを示した貫通力」のことで、榴弾としての貫通力(炸裂して飛び散った破片の貫通力、こっちがメイン)はそのちょっと上に書いてあるやつだった気がする

2242

なるほで、、、、え?そこまではわかっていたんだがこのwikiの榴弾の項目って普通破片の貫徹が書かれるんと違う?ていうか運動エネルギーでの貫通力だとしてもおかしい気が、、、

2243

うーん、wikiの数値が古いとか...?あとは貫通力を書くときに勘違いというか手違いがあったとか...?

2244
名前なし 2025/11/20 (木) 02:43:16 修正 69b1c@e39e8 >> 2241

この数値、大方7年前のバックアップで数値が若干変えられてるの確認して以後そのままなんで…。榴弾の弾種に関しては筆者の勘違いかコピペした時の削りミスだと思う、ずっとゲームではHEだったしチトの昔のバックアップ見ても同弾はHE表記だったからね。榴弾のスペックは惑星でもAP的な挙動での貫通値と炸裂時の貫通値で別れて今の形式になったのは結構最近な部類なんで、この数値はバチクソの昔式だね(チトも同じだったからなんでか知らんが”着弾後の爆発が本番な榴弾ながら間近で弾速ある方が鼻糞程の差だけど貫徹力あった”ってコトみたい)

2245
名前なし 2025/11/20 (木) 21:36:55 fcc47@d55aa

チリ──BR5.7──被帽なし 装甲なし 格下ほどの機動力もなし──「チリ生きてけないよおおおお」

2246
名前なし 2025/11/20 (木) 22:14:48 69b1c@e39e8 >> 2245

砲塔の方向転換も遅いしオマケに元ネタみたく図体も無駄にデカイというね

2247
名前なし 2025/11/20 (木) 23:49:04 修正 319b1@2dcca >> 2245

いっそ思い切ってハルダウン以外は側面向けて戦ってる、デカくて薄いから徹甲榴弾の信管作動せず過貫通起こしたり乗員が分散して即死せずに耐えたり前後運動で結構弾が急所から逸れたりする

2249
名前なし 2025/11/21 (金) 00:08:25 a2ab3@8acd7

みんな不満たらたらなところを見ると割と乗ってたんかコレ

2250
名前なし 2025/11/21 (金) 00:13:25 修正 6cb95@5f212 >> 2249

5.0時代のチリが戦ってた格上の敵はティーガー1、パンター、76ミリのシャーマン、シャーマンジャンボ、T-34-85、IS-1とかで、しっかり使えばギリギリ対抗出来るかなぁ、みたいな感じでそこそこ乗ってたんだよね。楽しかったな...

2252
名前なし 2025/11/21 (金) 01:42:15 69b1c@e39e8 >> 2250

よりにもよってBR6.7が人気帯(ボトム不可避)かつ出てくる格上が丁度終戦前辺りの装甲重視の極み(しかもMBT以降と違ってまだまだ炸薬入り弾だらけ)みたいなのが跋扈する魔境な連中だらけなトコだからね…

2251
名前なし 2025/11/21 (金) 00:20:34 a97e9@eca43 >> 2249

デカくて薄くて単発はしょっぱいけど瞬間火力でなんとかする楽しい車両だった。だった。

2253
名前なし 2025/11/22 (土) 20:35:10 修正 fcc47@d55aa >> 2249

日帝が最後に完成させた戦車だしそりゃあ人気はあるさね

2267
名前なし 2025/11/25 (火) 19:13:20 c8a8e@eb0d3 >> 2249

別の惑星のゆっくり実況者の影響で好きでな、別ゲーだけどこっちで一番多く乗ってる車両になってるわ

2254
名前なし 2025/11/22 (土) 21:36:11 8952c@f5e68

この車両の性能を知らないがために副砲フェイントや自動装填でタイミング外されて死ぬ相手プレイヤーが多いから、性能と成績が乖離してBRが上がっていってる部分、割とありそうな予感

2255
名前なし 2025/11/22 (土) 22:33:18 7ff47@55012 >> 2254

装填ナーフでそのアドを潰した上で2段階も上がってるから文句言ってるわけで

2256
名前なし 2025/11/23 (日) 00:06:28 69b1c@e39e8

ならねぇかなぁー?”一般的独陸民”かき集めてコレで戦わせて4.3くらいにならねぇかなぁー?って感じで何かの間違いでユーゲント乗らねぇかなって思ったの久々だわぁ…勿論道中開拓に折れそうになるだろうからチヌ2も勧めてアッチのBRもIV号ルートを進ませる

2258
名前なし 2025/11/24 (月) 14:09:43 64602@7b3b0 >> 2256

キルレ1未満ユーゲントらを集めてもあいつら自分を強いと思ってるからすぐ車両のせいにして消えると思うんだが…実際は今まで使っていた車両が強い

2259
名前なし 2025/11/24 (月) 16:57:58 dcfe0@68b4b >> 2258

その強い車両使ってても十字路飛び出しとかで平気で事故ってるのが惑星独逸戦車兵クオリティ

2257
名前なし 2025/11/24 (月) 14:04:56 64602@7b3b0

愛が〜イ~チ~バン~だとしても王虎とかち合うことになるのはおかしいだろ6.7人気だからしょっちゅうボトム引くし小柄じゃないし速度遅えから側面取りもできねぇしアーーフール〜♪

2260
名前なし 2025/11/24 (月) 19:17:49 13b91@09506 >> 2257

いうてPだからほっぺビンタで撃破可能だし……あれ、できるよね……?

2261
名前なし 2025/11/24 (月) 19:29:34 e428b@945a9 >> 2260

Pはほっぺ抜けるけど、RBではHとも戦うことになる…

2262
名前なし 2025/11/24 (月) 19:30:39 修正 08705@f2cbc >> 2260

RBだとPもHも6.7だからな...

2263
名前なし 2025/11/24 (月) 21:11:50 2ddf7@d43ec >> 2260

王虎Pの顔面、CAP付だと結構雑に撃てるけど素のAPだとあの微妙な曲面すらちょっと怖いんよな。

2264
名前なし 2025/11/25 (火) 15:08:33 3ed35@9831e

5.7はやってられんて。コレ戦場連れ回してわざと戦果なしで撃破されるを繰り返したらBR元に戻るんかな。それなら喜んでやるけれども。

2265
名前なし 2025/11/25 (火) 15:29:31 635b6@139c4 >> 2264

3発だけとは言え半自動装填あるしそんなもんかなぁとか思って回してみたら地獄すぎて草。せめて5.3位にして欲しいと思ったり……

2269
名前なし 2025/11/25 (火) 20:20:03 9c95b@e2495 >> 2265

そらそうよ、前にシャーマンのお供に5.7に行ったら側面奇襲以外手も足も出なかったよ

2266
名前なし 2025/11/25 (火) 18:02:17 021fe@6240a >> 2264

米独ソ以外は上げられっぱなしで下がらない事例がいっぱいあるので…

2268
名前なし 2025/11/25 (火) 19:18:28 9c59b@a8245

多分BR上がってちょっと話題になってるのか、外人がチリくん乗ってる所よく見かけるけどガタイだけは重戦車以上のこいつで重戦車みたいなガバい動きしてるからそういうチリは本当に餌だしBR改訂で下がるのも近いかも?

2270
名前なし 2025/11/25 (火) 20:49:31 05a0f@7b3b0

戦車は日本で生まれました。鬼畜米帝の発明品じゃありません。我が国のオリジナルです。しばし遅れを取りましたが、今や巻き返しの時です。重戦車がお好き?結構。ではますます好きになりますよ。(なお装甲)さあさどうぞ。日本重戦車のニューモデルです。快適でしょう?ん、ああ仰らないで。パンター砲の方が貫徹がいい。でもパンターなんて性能だけで装填は遅いわ(当車比)、後退は遅いわ、炸薬は少ないわでろくな事はない。(なおそうk(()即応弾もたっぷりありますよ、どんなカスエイムの方でも大丈夫。どうぞ連射してみて下さい、いい音でしょう。余裕の音だ、装填速度が違いますよ。(なおbrと装甲)

2275
名前なし 2025/11/25 (火) 22:13:37 69b1c@e39e8 >> 2270

一番気に入ってるのは…柔さだ(二番手三番手格下車両君迫真のぶち抜き)

2271
名前なし 2025/11/25 (火) 20:56:45 05a0f@7b3b0

やっぱこの子装甲さえどうにかしたらいいと思うんですよ…ガイジンが風邪でも引いてトチ狂って嘘資料再現して装甲全周がp虎1の車体全面並の装甲とかにならないかな()

2272
名前なし 2025/11/25 (火) 21:11:12 47b86@5dbb5 >> 2271

そういうのは隣の惑星で満足しといて

2273
名前なし 2025/11/25 (火) 21:47:08 修正 7d387@cb212 >> 2271

全身200mmとか全く動かなくなりそう

2274
名前なし 2025/11/25 (火) 22:06:45 e10f1@9831e >> 2271

装甲や図体は実物の記録なんかの都合でどうしようもないので、せめてエンリス版五式の様に無限3.3秒連射欲しい。欲を言えばついでに大和魂封入鋼板(RHA換算400mm)実装して欲しい

2277
名前なし 2025/11/25 (火) 23:56:55 0644a@58d61 >> 2274

WT実装当時の性能に戻してほしいな

2276
名前なし 2025/11/25 (火) 22:40:11 69b1c@e39e8 >> 2271

そんな贅沢言わんのでせめて副砲を同軸化と、前面を惑星ホリが和製象さんみたいなのからクソデカ一枚板傾斜(実車だと装甲版の加工の都合で間違いなく無理だったヤツ)にマジカルチェンジしたのをコッチにもしてくれって思う

2279
名前なし 2025/11/27 (木) 13:03:39 8dba1@c37a6 >> 2271

足回りがヘシ折れちゃうから無理だゾ♡

2278
名前なし 2025/11/27 (木) 12:44:28 2453d@270f5

5.7にするなら装填元とはいわずとも4秒切るくらいじゃないときついですねえ

2280
名前なし 2025/11/27 (木) 18:04:38 57505@a81c0

某投稿者に「小国税」呼ばわりされるのは草

2282
名前なし 2025/11/27 (木) 18:42:40 88969@1fcd2 >> 2280

陸に関しては実際小国だし多少はね?

2281
名前なし 2025/11/27 (木) 18:25:28 9c59b@8328b

初心者の頃から放っといてた人らがこの度の修正で上手くなって帰ってきて逆に全体の戦績上がってる、とかありそう

2283
名前なし 2025/11/27 (木) 23:14:29 ba808@fb2b3

機関砲に抜かれない装甲があってそこそこの火力と足もあるから、全然乗れるしなんならちょっと強いまであると思う。

2284
名前なし 2025/11/27 (木) 23:27:32 fcc47@ed7ee >> 2283

機関砲に抜かれない装甲…?

2288
名前なし 2025/11/28 (金) 06:49:14 修正 432f7@6c1d2 >> 2284

正面装甲なら理論上はボフォースL60とかRh202、オストIIの37mmくらいまでなら止められる…一応(このBRでマッチするやつの中で止められないのはL70、Mk103、53/59の30mm、ZSD63/PG87やZSU-37の37mmくらい…ただ、イージーエイトくんは機銃口狙われない限りその全てを止められるので…)

2294
名前なし 2025/11/29 (土) 00:02:59 319b1@d1724 >> 2284

実戦だとオストの37ミリやヴィルヴェルの20ミリに抜かれる

2285
名前なし 2025/11/28 (金) 00:05:46 修正 ec90d@31ed9 >> 2283

イージーエイトで良くね割と大口径の機関砲に抜かれる此奴と違って彼奴は正面からならZSU-57以外の対空砲に抜かれないし

2293
名前なし 2025/11/28 (金) 23:17:05 210bf@9eec6 >> 2285

ちょっと前に書いたけど…76mmのAPCBCとチリ主砲のAPHEの補正が違う、例としてパンターFと鉢合わせた時に400m以上だとイージーエイトじゃ砲塔正面が抜けず返り討ちにされる。

2295
名前なし 2025/11/29 (土) 08:22:05 9c95b@93e4f >> 2285

米76mmはAPCBCがイマイチ信用出来ないのが痛いよねえ、まあE8はAPCRで5.7の被害者仲間だから本来は5.3が良い所なんだろうけど

2289
名前なし 2025/11/28 (金) 10:02:30 a1986@1d92d >> 2283

以前は使うもんないから5.7にチリチト持って行ってたけど、基本的に中戦車の戦い方が出来ればまあまあ戦える。ここで問題になってるのはそのBRに上げる性能がこいつにあんの?って話。もちろん敢えて言うまでもなくない。

2290
名前なし 2025/11/28 (金) 22:01:25 9f501@58d61 >> 2289

しかもbuff貰った訳じゃなくて、実質弱体化だしなぁ……

2291
名前なし 2025/11/28 (金) 22:35:07 201c4@87a99 >> 2289

また腕の問題おじさんが現れたのか。自分はうまく使えてるアピールしたいんかね。同格戦車でこいつと対峙した時に脅威に感じないって時点で分かると思うんだけど、比較っていう事ができないのかね。

2292
名前なし 2025/11/28 (金) 23:05:02 修正 2ddf7@d43ec >> 2289

個人的には5.7以上の中戦車の絶対条件って王虎の顔面ぶち抜ける弾があるってとこだと思うから無けりゃ大人しく5.3以下に下げるべきなんだよな。そもそもゲームバランスのためにM93HVAPを弱体化させた上で他の長砲身M4から取り上げたのに、通常弾しかないチリを上げてたらゲームバランスの意味がねえだろポンコツ🐌

2286
名前なし 2025/11/28 (金) 01:57:45 26ee9@e4c56

この子に対して王虎並みの図体のくせに装填以外パンターの下位互換ってイメージ持ってるけど装填が良ければ基本強いから問題ないのか?

2287
名前なし 2025/11/28 (金) 05:33:29 69b1c@e39e8 >> 2286

攻勢に出れるシチュにハマると短時間のスパンでバカスカ打ち込めるから強くはあるんだよね 問題は他の同格車両以上そのシチュに”持って行く”って力が全然ないっていう

2296
名前なし 2025/11/30 (日) 23:27:11 172da@bb535

105mm乗っけてくれればこのBRでも許してあげますよ🐌さん?

2297
名前なし 2025/12/01 (月) 02:01:13 9c59b@ee53d

ちょっと高いかもしれないけどかと言って5.3だと壊れそうだし案外5.7が安定なのかもしれないね

2298
名前なし 2025/12/01 (月) 03:49:42 a97e9@eca43 >> 2297

それは実際に乗っての感想なのか?

2300
名前なし 2025/12/01 (月) 07:30:07 9c95b@e2495 >> 2297

5.0でも壊れないんだよなあ。もしかして5.3だと出しちゃうから壊されるけど5.7だと誰も使わないから壊されなくて良い、というチリファンの話なのか?

2301
名前なし 2025/12/01 (月) 07:41:14 210bf@8745e >> 2300

この手の壊れとか言ってる人って自身の腕前をかなり過小評価しがちだと思う…

2304
名前なし 2025/12/01 (月) 12:31:56 432f7@691d3 >> 2300

>> 2300なるほど撃破されるを壊されると捉えるタイプか、その発想はなかった…

2305
横から 2025/12/01 (月) 13:18:33 a6560@68e0a >> 2300

「もし5.0にしたとしても(戦場が)壊れない」ってとこと「5.7だとそもそも上手い人しか使わなくて妥当」まではわかるけど日本語不安だよな。「戦場が」壊されるのと「車両が」壊される...ん??

2303
名前なし 2025/12/01 (月) 12:25:39 a1986@fdf88 >> 2297

本当にチリくんが壊れてたらT1E1なんか今頃6.3あたりにいると思う。

2306
名前なし 2025/12/01 (月) 18:21:03 0644a@58d61 >> 2297

むしろ4.5ですら壊れないよ

2307
名前なし 2025/12/01 (月) 18:37:32 a1986@d43ec >> 2306

4.7な、4.7なら流石に貫徹力と4.5秒装填で後方からバカスカ撃つと中々の脅威になるぞ。

2308
名前なし 2025/12/02 (火) 00:05:41 93ddd@a9bc7 >> 2306

流石に4.7だと攻撃面だけなら強戦車だから5.0が適正なんじゃないかと故人的に思う

2309
名前なし 2025/12/02 (火) 06:32:36 b52a4@2e3dd >> 2306

成仏

2310
名前なし 2025/12/02 (火) 16:36:33 66c6e@9fdbf

真横からT34-85撃ってバイアスガードされたときは発狂した。でも装填速度のほうが砲塔旋回速度より早くてギリ勝った

2311
名前なし 2025/12/02 (火) 16:39:33 66c6e@9fdbf

こいつって王虎並にバカでかいくせに被弾したら一発KOだからあんま好きじゃない。何ならBR比で言ったらチトのほうがいい。カタツムリさん5.7はきついよぉ