WarThunder Wiki

Chi-Ri II

2395 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:13:45
通報 ...
  • 最新
  •  
2286
名前なし 2025/11/28 (金) 01:57:45 26ee9@e4c56

この子に対して王虎並みの図体のくせに装填以外パンターの下位互換ってイメージ持ってるけど装填が良ければ基本強いから問題ないのか?

2287
名前なし 2025/11/28 (金) 05:33:29 69b1c@e39e8 >> 2286

攻勢に出れるシチュにハマると短時間のスパンでバカスカ打ち込めるから強くはあるんだよね 問題は他の同格車両以上そのシチュに”持って行く”って力が全然ないっていう

2296
名前なし 2025/11/30 (日) 23:27:11 172da@bb535

105mm乗っけてくれればこのBRでも許してあげますよ🐌さん?

2297
名前なし 2025/12/01 (月) 02:01:13 9c59b@ee53d

ちょっと高いかもしれないけどかと言って5.3だと壊れそうだし案外5.7が安定なのかもしれないね

2298
名前なし 2025/12/01 (月) 03:49:42 a97e9@eca43 >> 2297

それは実際に乗っての感想なのか?

2300
名前なし 2025/12/01 (月) 07:30:07 9c95b@e2495 >> 2297

5.0でも壊れないんだよなあ。もしかして5.3だと出しちゃうから壊されるけど5.7だと誰も使わないから壊されなくて良い、というチリファンの話なのか?

2301
名前なし 2025/12/01 (月) 07:41:14 210bf@8745e >> 2300

この手の壊れとか言ってる人って自身の腕前をかなり過小評価しがちだと思う…

2304
名前なし 2025/12/01 (月) 12:31:56 432f7@691d3 >> 2300

>> 2300なるほど撃破されるを壊されると捉えるタイプか、その発想はなかった…

2305
横から 2025/12/01 (月) 13:18:33 a6560@68e0a >> 2300

「もし5.0にしたとしても(戦場が)壊れない」ってとこと「5.7だとそもそも上手い人しか使わなくて妥当」まではわかるけど日本語不安だよな。「戦場が」壊されるのと「車両が」壊される...ん??

2303
名前なし 2025/12/01 (月) 12:25:39 a1986@fdf88 >> 2297

本当にチリくんが壊れてたらT1E1なんか今頃6.3あたりにいると思う。

2306
名前なし 2025/12/01 (月) 18:21:03 0644a@58d61 >> 2297

むしろ4.5ですら壊れないよ

2307
名前なし 2025/12/01 (月) 18:37:32 a1986@d43ec >> 2306

4.7な、4.7なら流石に貫徹力と4.5秒装填で後方からバカスカ撃つと中々の脅威になるぞ。

2308
名前なし 2025/12/02 (火) 00:05:41 93ddd@a9bc7 >> 2306

流石に4.7だと攻撃面だけなら強戦車だから5.0が適正なんじゃないかと故人的に思う

2309
名前なし 2025/12/02 (火) 06:32:36 b52a4@2e3dd >> 2306

成仏

2310
名前なし 2025/12/02 (火) 16:36:33 66c6e@9fdbf

真横からT34-85撃ってバイアスガードされたときは発狂した。でも装填速度のほうが砲塔旋回速度より早くてギリ勝った

2311
名前なし 2025/12/02 (火) 16:39:33 66c6e@9fdbf

こいつって王虎並にバカでかいくせに被弾したら一発KOだからあんま好きじゃない。何ならBR比で言ったらチトのほうがいい。カタツムリさん5.7はきついよぉ

2312
名前なし 2025/12/07 (日) 00:37:11 93ddd@a9bc7 >> 2311

こいつでクソみたいな戦績を垂れ流せばBRが下がる可能性が、なおそんなことをする労力

2313
名前なし 2025/12/07 (日) 13:55:42 修正 0b8d0@eecf1

4.5秒19発といっても半自動装填の頃と違って手動装填になってるから被弾して乗員減れば装填10秒とかになる(装填手気絶すると装填止まるし)から試合を通して最速で撃てる状況は少ないし図体デカくて装甲薄い隠蔽低いから3.5秒で3発の方が強かった

2314
名前なし 2025/12/07 (日) 20:59:36 4bebb@ed4ab

なんで5.0からこんなに上げたんでしょうね。パンターやティーガーやT-34-85、IS-2からは詰められるとチリ側がパワープレイでやられるリスクがあるのに

2317
名前なし 2025/12/08 (月) 08:31:45 432f7@23bac >> 2314

IS-2は格上重戦車だからともかく、T-34-85にもパワープレイされるのは頂けないよなぁ…

2315
名前なし 2025/12/08 (月) 00:32:17 9f501@58d61

5.0時代はIS-1の車体正面を撃ち抜けてたのに、今は500m以内の超近距離ですら弾かれるのなんなんだ……。🐌はまた数値弄ったのか?

2316
名前なし 2025/12/08 (月) 04:04:12 210bf@24d49 >> 2315

なんか変わってるみたいだぞ…防護分析のデータでパンターFの砲塔正面抜ける距離が以前は結構近距離なのに今は長くなってるし。

2318
名前なし 2025/12/21 (日) 10:56:36 f87e8@37296

コイツ硬くなった?連続で椅子1と虎の攻撃弾いたからびっくりした

2319
名前なし 2025/12/21 (日) 11:29:06 2e939@68b4b >> 2318

君のヤマトダマシニウムが増えたからです 愛国心に応じて増減します

2329
名前なし 2025/12/21 (日) 22:06:39 fcc47@51d25 >> 2319

なんか虫の名前みたいで草

2321
名前なし 2025/12/21 (日) 14:03:04 修正 79bc1@58d61 >> 2318

普通に正面からSd.Kfz.234にワンパンされるので。端っこやほぼ水平になってるところを掠っただけだと思う

2320
名前なし 2025/12/21 (日) 13:47:33 bd991@7b3b0

キルレやべえ化け物が「おっチリⅡなんか変わっとるやんけ!使いにくかった即応弾数増えたしBR上がったけど乗り心地調べるか!」とこの車両の勝率を上げているから🐌が「あれコイツの強化気に食わなかったからBR上げまくったけどまだ勝率いい…もっとあげるか(^.^)」とかなったりするのはマジ勘弁。もっと私みたいなユーゲントが乗って勝率下げまくってくれ…

2322
名前なし 2025/12/21 (日) 16:10:42 69b1c@e39e8 >> 2320

残念ながらユーゲント(真)は独ソの微温湯に慣れ過ぎて塵に至る前の日陸の道中で死ぬので…

2336
名前なし 2025/12/22 (月) 05:59:47 33d9a@75232 >> 2322

M24がいてくれて本当に良かった

2323
名前なし 2025/12/21 (日) 16:16:00 2ddf7@d43ec >> 2320

当たり前なんだけど側面に到達するまでが大変なだけでバフ(?)後は側面取れたら割と凶悪な性能してるからな。

2337
名前なし 2025/12/22 (月) 09:10:03 210bf@2ef55 >> 2323

「側面取れればね、側面に快速が先回りせず重装甲が側面に来なければ」っていうのを無視してるからな…

2338
名前なし 2025/12/22 (月) 09:20:20 修正 a1986@fffee >> 2323

これ側面取るまでが大変ってしっかり書いてあるのに何で側面取れないって否定されてるんだろ。

2339
名前なし 2025/12/22 (月) 09:37:53 92665@5a3b0 >> 2323

もうやめて!どっちに転んでもとっくにチリのライフはゼロよ!

2341
名前なし 2025/12/22 (月) 09:53:03 201c4@87a99 >> 2323

じゃあなとかきもちわる。自分の国語力が無い事に気づけよ。幸運にもいい場所取れたら強い、を前面に推して、つっこまれたらそれ以外は弱いって言いなおすとか。2287がすべてを簡潔に語ってるよ、君より国語力高い。

2342
横から失礼 2025/12/22 (月) 09:54:10 7ad94@9babf >> 2323

なんでこんな事で諍いになるんすかね…(呆れ)

2343
名前なし 2025/12/22 (月) 10:10:29 a1986@fffee >> 2323

チリくん「もうそっとしておいてくれ...」(爆散しながら)

2344
名前なし 2025/12/22 (月) 13:44:25 79bc1@db3dd >> 2323

全ては🐌が悪い

2345
名前なし 2025/12/22 (月) 15:11:04 修正 d06a8@a5b59 >> 2323

車両別のコメント欄ってちょくちょく自分の意見(心底どうでもいい)主張したいだけの読解力皆無な人いるよな

2346
名前なし 2025/12/22 (月) 15:32:15 b3848@7b3fd >> 2323

枝2の意見もわからんでもないけど、、、なんでこんなことになるんだろうね。意見の食い違いとか言う領域にすら達してねえぞ

2347
名前なし 2025/12/22 (月) 15:40:33 修正 227c7@f8614 >> 2323

ほんのちょっと言い合いが続くとすぐ余計な一言付け加えて不毛な煽り合いと人格否定しかしなくなる、惑星民の悪いクセ。

2369
名前なし 2026/02/18 (水) 10:20:03 cc267@e6f7f >> 2320

荒れてるなぁ

2370
名前なし 2026/02/18 (水) 10:32:37 a15b7@68e0a >> 2369

「荒れてた」だよ。日付よく見ようね。3ヶ月前のコメに返信してますよw

2348
名前なし 2025/12/22 (月) 17:16:47 修正 a1986@fffee

こいつ逆にBR5.7相当にするにはどうすりゃいいんだろうな。連射力はあるから四式徹甲弾を史実通り無炸薬にして貫徹上げるとかすれば劣化フランス戦車みたいになれそうだけど。T-34もM4も5.7になる上でAPCR搭載が条件みたいな感じだし。

2349
名前なし 2025/12/22 (月) 17:22:59 修正 7d149@976fd >> 2348

無炸薬になったらどれくらい貫通力が上がるんだろうね?数値によっては5.7相応にはなりそう

2350

ナトの4式APCRを忘れてた、申し訳ない...うーん、177ミリか...

2352
名前なし 2025/12/22 (月) 17:36:16 a1986@fffee >> 2349

貫徹に限ってはちょっと盛ってもいいと思うんだよね。盛るじゃなくて削るほうだけどM4のAPCRは50mmほど削られてるし。

2353

そういえばそうだった…177mm貫徹は王虎にもヤクパンにも無意味なんだよなぁ…となるとバランス型に見えるよう車体を更に貧弱(75mm→40mm)にして代わりに砲塔全面を160mmくらいにすれば逆豚で副砲が使えない代わりそこそこ硬くなる…みたいなのでなんとかなりませんか🐌

2356
名前なし 2025/12/22 (月) 17:54:53 a1986@fffee >> 2349

🐌は砲弾は弄っても装甲厚はきっちりしそうなんよね、まあそこがウリでもあるから仕方ないけど。機動力と防御力で秀でた点がない以上はやっぱりある程度ごまかせる攻撃に振るしかないのかな。

2351
名前なし 2025/12/22 (月) 17:35:29 845a1@7b3b0 >> 2348

実質装甲圧を75mmから120mmくらいにして、貫徹210mm以上のAPCRか炸薬なしapを追加して王虎やらヤクパンやらのやべーヤツらに対抗できるようにすればまあ…適正BRだけど弱車両ダヨネーくらいになるか…?

2354
名前なし 2025/12/22 (月) 17:44:42 a1c9f@c22c5 >> 2351

装甲厚はどうしようも無いもんな...

2357
名前なし 2025/12/22 (月) 20:03:15 432f7@50b29 >> 2351

むしろ高貫徹APCRの追加は結構なバフだと思う…まあその場合3sec×3のほうがいいかもだけど、不安定で加害も少ないっていうAPCRの悪さを手数でカバーしやすくなるし…

2358
名前なし 2025/12/22 (月) 21:20:03 修正 69b1c@e39e8 >> 2351

副砲を同軸に移して惑星のホリよろしく前面装甲丸ごと傾斜しててくれてたら見かけ厚なら倍くらい(というか普通に倍以上?)にはなってくれるんだけどね…真正面から見て200mm超えてもクソデカイ顔面が極薄だから凶悪な防御力ではないし

2362
名前なし 2026/01/15 (木) 08:20:18 b8916@8ca3f >> 2348

7.3ホリ並の機動力を手に入れればかなり厄介者になりそう

2363
名前なし 2026/01/27 (火) 04:46:14 abe83@f4888 >> 2348

まず正面装甲を80㎜の傾斜装甲にした後、足回りをダブルトーションバーにして、エンジンを700馬力に強化、主砲を九八式八糎高角砲ベースにします()

2364
名前なし 2026/01/27 (火) 08:47:21 dd30e@62848 >> 2363

パンターかな?

2365
名前なし 2026/01/27 (火) 15:23:42 2f323@d3203 >> 2363

さらに固定戦闘室に88mm砲を乗っけます。

2366
名前なし 2026/01/29 (木) 14:46:57 32927@cfda3 >> 2363

ほなパンターと違うかぁ…

2359
名前なし 2025/12/31 (水) 21:18:12 70c3c@5d227

まぁ戦えなくもない、ユニークな性能ではあるけど格上に相対するときは割り切るか嫌がらせに徹するか...昔の日本軍人の【足りぬ足りぬは工夫が足らぬ】を感じさせてくれる良い車両。上手くいったときの達成感は味わい深い

2360
名前なし 2026/01/04 (日) 02:46:44 b0b10@f95b7

ぽんぽん打てるし、まあまあ抜けるしいい感じ〜。

2361
名前なし 2026/01/04 (日) 02:46:51 b0b10@f95b7

なんか、一発で2両抜きできて草なんだが。

2367
名前なし 2026/02/17 (火) 23:31:53 修正 03bb3@b3640

「貫徹150mmで炸薬100gの弾を4.5秒で装填できます。しかも俯角は10°取れて後退速度も14kmも出ます。そしてBRは5.7です。」って聞いたらどう考えてもぶっ壊れなんだけど、デカさと装甲が全てを台無しにしてる。しかも、中身がスカスカじゃないから抜かれればほぼワンパン。この際、装甲は仕方ないにしても、副砲が火薬庫のデッドウェイトにしかなってないから、TOGみたいに取り外せるようにして車体を軽くしてほしい。

2371
名前なし 2026/02/24 (火) 21:43:05 3584b@6f798

文字通り死ぬほど航空機に狙われて草。墜落してでも倒したい車両かね、コレ。ぼかぁ価値のない動く棺桶だと思うんだ。

2372
名前なし 2026/02/24 (火) 22:49:35 5662b@55012 >> 2371

そりゃデカくて遅くて20㎜クラスで抜ける1キルがそのへん走ってりゃ狙うでしょ

2373
名前なし 2026/02/28 (土) 19:54:41 06361@00e0d

今のBRでいいし即応弾2発でいいから装填3.3秒に戻して欲しい。王虎とかISとか相手にし始めると1秒でも惜しい…。

2374
名前なし 2026/03/04 (水) 18:00:48 9cdf6@de5a9

研究中だけどチトと同じ砲で薄い装甲でこの図体で5.7レートならチト乗ったほうが良さそう…なんで5.7なんだ...???

2375
名前なし 2026/03/04 (水) 18:31:04 修正 69b1c@e39e8 >> 2374

多分図体だけで重戦車だと勘違いした日本車エアプ海外(独ソ乗り辺り)勢が勝手に洗練される日陸勢の工夫と速射でボコられてフォーラム燃やしたんじゃね?って思ってる。ぶっちゃけ前車比の強化・悪化面のすり合わせしたら前のBRが妥当なチト互換+α程度なんだけどな…

2376
横から 2026/03/04 (水) 18:44:53 修正 39d19@9630c >> 2375

去年の10月に性能が変更されて、同時にBRも5.0から5.7に上がったんだけど、内容が「装填時間が少し長くなった代わりに即応弾が増加、搭乗員が5人から6人に、ついでに主砲の精度がほんの少しだけ上昇」...とかだったから、やっぱり戦績が良くてBRが上がったんだろうか...5.7に上がる前のチリは重量の軽量化に後退速度の上昇でバフはされてたけど...

2377
名前なし 2026/03/04 (水) 20:24:44 ef134@6f367 >> 2375

王チハもだけど日本車両の場合何故かバフでもナーフても様子見や相対評価無しに性能変更と同時にBR上げる場合が多い、チリは二段階上げる意味がわからないけど

2378
名前なし 2026/03/04 (水) 21:18:59 7de0d@01a2d >> 2375

BR調整担当とバランス調整担当が違うくせにすり合わせしてないってのは前から言われてるな 修理費が均される以前は修理費大幅増とBR上昇を同時に課せられて誰も乗らない産廃ビークルが頻繁に誕生してた

2379
名前なし 2026/03/09 (月) 20:40:43 0d1a6@3418a

公式からチリの紹介動画公開されてて草 BR上げといてどの面下げてお勧めしとるんじゃい

2380
名前なし 2026/03/15 (日) 20:17:09 290c1@d3a0a

迫真のネービー()

2381
名前なし 2026/03/21 (土) 11:15:27 f2f37@ea04f

ほぼチトをデカくして装填速度上げただけのやつがティーガーと同じBRはやばいだろ。史実の3発連射無視してまでBR上げるかね・・・

2382
名前なし 2026/03/29 (日) 23:47:59 8826f@df13d

上手い日陸乗りが使って戦場を無双するから運営が勝手に強い車両扱いしてBR上げられたと思ってる。可哀想!

2384
名前なし 2026/03/30 (月) 07:17:38 d18d8@e732b >> 2382

リロード速度、装填の仕様変更と同時にBR上がったから暴れたからとかでは無いよ。

2383
名前なし 2026/03/30 (月) 01:12:25 ffeb2@3db83

酷評されてるからどんだけひどいのかと思ったら別にボトムでも一部を除いて全然戦えるんだね。なお王虎は考えたくないものとする

2385
名前なし 2026/04/02 (木) 10:06:55 9cdf6@de5a9

一式二式三式戦車の貫通/装甲不足の苦行の末の四式つええええ!!とすごく楽しかったが五式からまた苦行が始まって泣く。これ以前の戦車は物陰に隠れられたけどデカブツのチリ君...。チト程度のBRでこの砲は優秀でスルスル抜けたが5,7でこの砲厳しくない?チトに慣れ切った戦術なのと使い方が悪いんだろうけど全く抜けない。さっさと見切りつけてM4か61式戦車のるべきだろうか

2386
名前なし 2026/04/02 (木) 10:31:43 63893@8b9e7 >> 2385

その方がいいと思う。でも61式も個人的にはBR比の強さではチト以下だと感じるね。次にチト並に楽しくなるのは74式E.Fかなぁ

2387
名前なし 2026/04/02 (木) 10:35:02 修正 4c0e6@11515 >> 2385

M4シャーマン、M2ブローニングが使えるしスタビも付いてるから使いやすい戦車ではあるんだけど、貫通力がチリとあんまり変わらない(体感だと弾かれにくいかな?みたいな)感じだから、ST-A1とか61式を作っちゃった方が良いかも。HEATFSを使えるからめっちゃ強いよ、同格・格上のガッチガチ戦車でも楽々に貫通して倒せる。改修はちょっと大変だけど...

2388
名前なし 2026/04/02 (木) 21:02:52 9cdf6@de5a9 >> 2387

二人の意見聞いて6,7の61式に乗り換えてBR高くなったから激戦だけど結構楽しい。見捨てたチリ君すまない、許してくれ

2394

ええんやで

2389
名前なし 2026/04/02 (木) 21:50:49 修正 ef134@0a5cc >> 2385

格上の正面抜く火力欲しいなら中戦車じゃないけどM36B2とかどう?、撃たれたらダメな日陸使ってるなら装甲の薄さは苦にならないだろうし以前は信頼置けなかったHeat弾の加害力も今ならそれなりにあってBR比で優秀な部類に入るから装甲更に薄い代わりにBRが1下がった61式みたいな感覚で使えるよ

2390
名前なし 2026/04/03 (金) 23:23:10 3e422@999bb

そんな弱いか?虎と違って俯角取れるしシャーマン程度の貫徹力もあって装填も早いから数体に来られても撃退できたんだが

2391
名前なし 2026/04/04 (土) 03:49:11 41739@e5bff >> 2390

チトにBR+1するほどの強さはない

2392
名前なし 2026/04/04 (土) 07:01:52 9c95b@e2495 >> 2391

A3シャーマンが5.7と考えるとまあ似たようなもんかなとも思うんだが、そもそも向こうが高過ぎるんだよな。どっちも精々5.3が良い所よねえ

2393
名前なし 2026/04/04 (土) 09:37:41 69b1c@e39e8 >> 2391

シャーマン自身が超大罪の虎虐待(なおM18とかの付添分含む)にAPCR所持罪、スタビ使用罪のトリプル懲役経験者だからな…

2395
名前なし 2026/04/04 (土) 23:06:30 18a61@263e0 >> 2390

乗った人が(限定条件下で)強いと主張された事はあっても敵側からヘイト買ってBR上げろとか弱体化しろとコメントが荒れたこと事はないからね(BR上げられても未だにヘイト買うM-51とかと比較して)