WarThunder Wiki

MiG-29 / 1309

1338 コメント
views
1309
名前なし 2025/05/09 (金) 18:42:25 f8e4e@78a2c >> 1308

A/B炊いたら燃料バカ食いするのはこの辺のやつ大体そうだけど、何倍くらい?14Aの10倍以上程に酷くはないと思うけど…

通報 ...
  • 1310

    何倍とかはわからん。この辺の未改修機ひさびさになるから、そのせいかもな?(でもsu-27とか初めて乗った時そんな燃費悪く感じなかった記憶あるんだよな?)

  • 1311
    名前なし 2025/05/09 (金) 18:55:26 5a381@a9727 >> 1309

    Su-27の燃費は悪くないよ。Mig-29がやばい

  • 1312
    名前なし 2025/05/09 (金) 19:05:21 f8e4e@9079c >> 1309

    ちなみにやばいって具体的にどれくらい?60秒の燃料がAB全開で速度も乗った、一番燃料食う状態だとどれくらいでなくなる感じ?(さっき挙げた14Aは10秒どころか5秒くらいでミリタリー60秒分が消える)

  • 1313
    名前なし 2025/05/09 (金) 19:09:10 14542@87ab5 >> 1309

    ↑盛り過ぎ

  • 1314
    名前なし 2025/05/09 (金) 19:10:59 eda56@f6512 >> 1309

    MiG29,14A,ビゲンは昔から燃費極悪族ぞ

  • 1315

    >> 1313盛りすぎじゃないぞ、もし疑ってるなら14Aに乗ってだいたい海面高度でマッハオーバーくらいの速度で飛んでみるとわかる

  • 1316
    名前なし 2025/05/10 (土) 01:15:29 2a1b4@f8ed9 >> 1309

    Mig-29はF-14Aと同じくらい燃料食うよ。ただ、増槽含めてもF-14より圧倒的に燃料積載量が足りないからSBなんかだと近接戦闘する時以外にAB使うとほぼ確実に変えれなくなる

  • 1317
    名前なし 2025/05/10 (土) 03:06:14 1ca77@a9727 >> 1309

    両方フル改修でテストした結果F-14Aの方がわずかに燃料消費早かった。ただしF-14の方は増槽込みで75分も積めるけどMig-29はそのほぼ半分の40分だからF-14に比べたらMig-29は全く長持ちしない部類になるね

  • 1318
    名前なし 2025/05/10 (土) 06:46:26 f8e4e@da37a >> 1309

    なるほど、こいつもかなり食うんだな…RBならギリギリなんとかなりそうだが、SBはかなり厳しそうだ…

  • 1319
    名前なし 2025/05/10 (土) 11:00:04 3cfe8@16972 >> 1309

    SBはそんな急いで速度出す必要ないからちょっと出力に気を使ったら厳しくはなくなるんじゃないのかな?

  • 1320
    名前なし 2025/05/10 (土) 16:16:46 22306@3c99b >> 1309

    低空で110%維持してたらよっぽど展開が早くない限りRBでも最後までは持たないね。接敵するまでの序盤は103%あたりで抑えるとかした方がいいと思う。SMTと同じ増槽持てたら楽なのにね。