WarThunder Wiki

T-90M

300 コメント
views
Bismuth
作成: 2023/12/14 (木) 18:09:07
通報 ...
  • 最新
  •  
208
名前なし 2024/04/29 (月) 00:17:53 9f23f@2aba9

シュトーラ付いてないし特徴にも書いてないからあると思ってなかったレーザー警報器がめちゃくちゃ助かる。警報出た瞬間急いで砲塔振ると無傷で済むことが多い

209
名前なし 2024/04/29 (月) 15:12:59 a9d27@26b05 >> 208

(砲塔しか見えてないから)そのキレイな砲塔を吹っ飛ばしてやる!→(偶然も含めて)砲塔が動く→無傷→( ゚д゚ )は割とよくあるから相手してて結構めんどくさい

212
名前なし 2024/05/01 (水) 07:29:14 d0442@09de6 >> 209

このBRまで来てそんなことやってるのは無警戒過ぎるとしか。レーザー警報装置なんて持ってない戦車のほうが珍しくなりつつあるなのに

210
名前なし 2024/04/30 (火) 05:30:28 修正 0b934@9fe63 >> 208

シュトーラは装備してるんじゃ?TShU-1-7は無いけどTShU-1-1、TShU-1-5、TShU-1-11は装備してるんだし

211
名前なし 2024/04/30 (火) 12:57:00 9e9f3@76e51 >> 210

アイツラシュトーラ複合体って名前だしね

213
名前なし 2024/05/09 (木) 12:22:15 a3db5@ed089

防護分析して分かったんだけどソ連MBT特有の燃料タンクガードがこの子ではできないのか

214
名前なし 2024/05/15 (水) 14:50:57 2c964@95f02

パズル弾薬庫が燃えた時に砲塔横向けなくてもエンジン焼けないのすごいな

215
名前なし 2024/05/15 (水) 15:26:53 4e31c@0a4ae >> 214

むしろ何故他のブロウオフパネル持ちは燃え移るのか知りたい

216
名前なし 2024/05/15 (水) 15:33:02 86eb0@14334 >> 215

まあこいつが実装される前からそうだったからこいつが特殊なんだとは思う

217
名前なし 2024/05/15 (水) 20:41:08 206a4@35628 >> 214

ん~・・・ソ連だから?

219
名前なし 2024/05/30 (木) 17:27:31 389e5@97fa3

確実に強化されてるし、強いは強いんだけど強化の恩恵が感じにくい。スポールライナーとか防御力だとか車長用サーマルよりも何よりも変速機を変えてくれるのがゲーム的に1番の強化だった…

220
名前なし 2024/06/20 (木) 00:04:07 修正 ed8bf@c3cf7

最近あまり使ってなかったから今回のアプデでなったとは言いきれないけど、予備弾薬砲塔後部バスルより車体に優先して積まれるようになってるやん… 自動装填装置のモデリングも含めて実質弱体化だしLeo2A7は増えるしでソ連(ロシア)最高ランク陸は更に苦しくなりそうやな

221
名前なし 2024/06/20 (木) 14:58:26 26c99@bd526 >> 220

多分今回のアプデからだと思われる
砲塔後部がスカスカになってて確認したらこんな変な位置に置いてあってビビった

222
名前なし 2024/06/20 (木) 17:01:22 2711f@b4c15 >> 220

これは多分ガイジンが知らずにいらんとこ触ったな。アプデ前までちゃんと予備弾は砲塔バスルに入ってた。

223
名前なし 2024/06/20 (木) 17:20:36 84af9@ece2b >> 220

アプリの度にどっか壊れる愉快な惑星warthunder

224
名前なし 2024/06/20 (木) 20:43:46 60d39@046f2 >> 220

なんかこいつ以外でも予備弾おかしいって報告がちらほらあるな

225
名前なし 2024/06/26 (水) 21:42:05 2711f@b4c15 >> 220

治ったよ‼︎予備弾の問題が‼︎

226
名前なし 2024/07/08 (月) 19:49:03 007ff@f0c78

同じ神が作った隣の惑星に出したら強そうよね、後退速度や装填速度は歩兵の後ろから自走砲として援護しつつ敵へ正面向けて弾受けになる運用で補えるし

227
名前なし 2024/07/20 (土) 16:33:53 31001@222eb

いまさらだが、12.7mmの視点でもサーマル使えるから車長視点よりも高い位置と回転速度で索敵しやすくて便利

228
名前なし 2024/08/27 (火) 06:17:31 617f2@0ab76

見た目が好きみんなはどう?

229
名前なし 2024/08/27 (火) 07:48:56 dfabc@87ab5 >> 228

個人的にはあんまり好みではない。90AやBVMの方が好きかな。

230

確かにそいつらと比べると90Mはゴツゴツした感じだよね。

231
名前なし 2024/08/27 (火) 12:16:25 f4841@063f9 >> 228

T-72B3の方が好き

232
名前なし 2024/08/27 (火) 12:49:50 14238@59254 >> 228

俺も好きだぜ。カクカクしてて重厚感があるの良いね、プラモで10式2A7VT90M並べるとみんなそれぞれ違ったカッコ良さが分かりやすい

233
名前なし 2024/10/08 (火) 02:34:33 修正 97ed1@7c5ed

devで側面すらまともに抜けないガチガチさと圧倒的生存性能でソビエトバイアスの権化になるかと思ってたら、本実装では122B+とdev時点でモデルすらできてなかった2A7Vが覇権を取って結局T-80BVMでよくねって言われてる可哀想な子って印象なんだけど実際どうなの

234
名前なし 2024/10/08 (火) 04:24:08 修正 ed8bf@c3cf7 >> 233

まあ正面の1VS1ならBVMより強い(と個人的に思ってる)から… あとは見た目がよき。

235
名前なし 2024/10/08 (火) 07:11:37 修正 ca94b@96bef >> 233

T-80BVMが強いからしゃあない…これでも装甲強化型レオ達>10式・T-80BVM>この子位の強さはあると思うよ。性能微妙のチャレ3やコピペM1SEPV2とかの他国と比べたら+前までめちゃ長期間覇権取ってたロシアの事を踏まえると貰えただけで超絶恵まれてる性能。こんなんで可哀想言ってたら他国乗れねぇぜ?ただ非ミリオタなんで予想外だったのが装填速度がT-80BVMより遅い事、後実装される前にソビエト板かどっかで後退速度改善されてるみたいな意見何件か見たから改善されてると思ってたけど何も改善されて無かった事…。

237
名前なし 2024/10/08 (火) 07:22:01 97ed1@7c5ed >> 235

どちらかっていうとBVM様々な感じか、冷静に考えて3年前くらいの実装からずっと第1線なのおかしいもんなw

236
名前なし 2024/10/08 (火) 07:21:30 14238@18cad >> 233

遠距離で顔出しT-90Mを狙うと顔面が硬すぎて有効打与えられないわ、T-80BVMは顔面あまり硬くないから、そこはT-90Mの強いところ

239
名前なし 2024/10/08 (火) 08:40:24 66d7e@739ef >> 236

それでも後退遅いのが足引っ張ってくるんだよな。強いけど後退速度がかなり性能を潰してる()

238
名前なし 2024/10/08 (火) 07:51:04 8f13d@653a4 >> 233

T-72の延長線上だからねこれ。近距離でグイグイ行くよりも、中距離以遠から狙撃するのが最高よ。相手は泣いて詫びるぜ。

247
名前なし 2024/10/08 (火) 19:34:59 97ed1@512f1 >> 238

ガチガチ重戦車想定で突っ込んで死ねって感じだと思ってたけど違うんだな、なるほど

249
名前なし 2024/10/08 (火) 20:45:48 8f13d@653a4 >> 238

そう。俯角は90Aよりも優秀だから、ハルダウン戦法がひかるぞ!

240
名前なし 2024/10/08 (火) 12:57:53 84af9@46b58 >> 233

最高ランク帯ではせいぜい中の上という印象はある。結局どう足掻いても強化版T-72でしかないのだ…。ソ連崩壊後ロシアの意地と苦難の結晶みたいな戦車。

241
名前なし 2024/10/08 (火) 13:17:12 2711f@4f90f >> 233

前もどっかに書いたんだがどう考えてもT-90MとT-80BVMの実装順、逆だろとずっと思ってた

244
名前なし 2024/10/08 (火) 13:58:38 ff05a@dcac7 >> 241

あくまでBVMが結果的に強いのであってT-90Mの方が車長サーマルあるしLWSもあるしスポールライナーもあるから装備的にはこっちが後でも何もおかしくは無い

242
名前なし 2024/10/08 (火) 13:26:21 8207b@c285b >> 233

外から眺めてるだけだと、T90MとT80BVMの違いは後退速度と装填速度くらいで、性能の違いがあまりわからん...攻撃力と防御力は同等?

243
名前なし 2024/10/08 (火) 13:47:50 45be1@fb178 >> 242

個人的には硬さはT90Mのほうが良い気がします攻撃力は同じですね

246
名前なし 2024/10/08 (火) 19:16:20 修正 ca94b@42829 >> 242

後退速度だけじゃなくてそもそもの前進速度や加速とかの機動力がT-80BVMの方が高い。T-90Mも速いとは思うけどT-80BVMのような他のMBT達をどんどん抜いてく圧倒的な機動力は無いねぇ。

248
名前なし 2024/10/08 (火) 20:29:11 9f23f@85508 >> 233

レーザー警報器がなった瞬間砲塔ぶん回して緊急回避すると無傷なことがある。これが他国のLWS持ちだとそもそも装甲がカスで意味なかったりするから実はめっちゃ強い

245
名前なし 2024/10/08 (火) 18:46:19 218a8@4e19e

t90m本当見た目がかっこいい。t44から始まったソ連戦車の最終形だと思うと感慨深い。砲塔を正面から後部をずっとみてられる

250
名前なし 2024/10/16 (水) 20:14:57 acebf@48cec

こいつめちゃくちゃ硬い時あるな。真横から1発目履帯とスポールライナーで加害ゼロ。2発目こっち向いてきたんで車体下部撃って装填装置に吸われる。3発目車体下部撃ってなぜか車体のスポールライナーに吸われる。4発目車体下部撃ってやっと撃破。今思うとドライバー部分撃てば良かったと思うけどt-80や中華戦車とは比べものにならないくらい硬い。あとシルエットがかっこいい

251
名前なし 2024/10/16 (水) 20:32:37 77a11@12ff6 >> 250

スポールライナーってそんなに凄いもんなのかって思うよね。てかゲーム的に側面撃たれたら潔く死ねやと思う(レオ2お前もだ)

252
名前なし 2024/10/16 (水) 22:19:10 1a734@48cec >> 251

正直スポールライナーは実装してほしくなかったなー。1両に撃つ弾が増えるだけじゃなく無力化してくるときもあるとかちょっとやりすぎ感が

253
名前なし 2024/10/25 (金) 21:50:49 c14a5@c314b

こいつの輸出版でないかな。

254
名前なし 2024/10/25 (金) 22:39:12 f8e4e@9b35a >> 253

アルヨ…インドT-90アルヨ…オイデ…

255

90msのことッス。性能変わらないけど手数を増やしたい

257
名前なし 2024/11/10 (日) 03:31:28 ed8bf@e123f

謎に抜けない部分があるな。ここ撃つとオートローダー側面の装甲でAPFSDSが止まる。実戦でレリークトついてない90Mにここで防がれて、防護分析で調べても抜けないから、たまたま起こった訳ではなさそう…? 画像1

258
名前なし 2024/11/10 (日) 05:53:34 cc264@b6376

対米きつくね?エイブラムスのほうがはるかに素早くて全く対応できん

259
名前なし 2024/11/10 (日) 10:56:47 581d4@b42f6 >> 258

機動力ないけど砲塔の弱点狭くてくそ硬だから要所で前線張るのが合ってるかな、そしたらそのうちBVMが突破してくれるさ笑

260
名前なし 2025/01/12 (日) 16:57:20 修正 47316@0f43c

防護分析してるときに気づいたんだけど、燃料タンクが存在してないからそれの爆発で死ぬことがない?なんで外部しかないの?あとこいつだけ何故かタンクの色が白いし破損アニメーション変でフィルターかけると装甲部品として残るんだけど、まさか内部データでスポールライナー扱いとかになってたりしないよね?これより後実装のMBTは黄色いやつしかなかったけど

261
名前なし 2025/01/12 (日) 19:28:13 0de9d@7aed9 >> 260

そもそも最高ランクMBTなんてディーゼル燃料なんだから他の車両含め燃料タンク爆発で撃破なんてほぼ見たことないぞ…

262
名前なし 2025/01/12 (日) 20:03:49 98cc9@59c2d >> 261

エアプか?たまに起こるぞ

263
名前なし 2025/01/12 (日) 20:10:27 0de9d@7aed9 >> 261

マジかよディーゼル燃料の車両は燃タン当たっても大体燃えてる間に次撃たれて死ぬかそもそも初撃で死ぬばっかだから全然見たことないか先入観で見落としてたかもしれん…

264
名前なし 2025/01/12 (日) 20:12:46 修正 98cc9@59c2d >> 261

エアプって言って悪かったけど極たまに死因で「燃料がタンク爆発しました」って出る。外部タンクだと見たことない。軽油だとそう思うよね

265
名前なし 2025/01/12 (日) 20:38:19 修正 2711f@d8e3b >> 260

燃料タンクの色はフィルターかけたらちゃんと描写される。外部タンク扱いになってるのはよくわからん。いうほど外部でもなさそうなのに外部扱いになってるのはコイツとエイブラムスぐらいだが…。そして現実では燃料が満たされていれば燃料タンクはスポールライナー的な働きをする。ゲームに反映されてるかはわからんが

266
名前なし 2025/01/12 (日) 21:12:25 修正 11741@16a52 >> 265

燃料で破片が飛びにくくなるのはゲームでもある。ただ爆発死ガチャだから良いとこあるけど悪いところもって感じ。T-90Mとエイブラムスの圧倒的に違う点が、エイブラムスは燃料タンクが装甲で隔壁されてるのに対してT-90Mはスポールライナーってところ。貫通したときに破片の飛び方が大きく変わってくる

267

なるほどね。ライナーでタンク覆ってるんだ。実質前方ほぼすべてライナーじゃん。爆死もないし

268
名前なし 2025/03/31 (月) 13:58:34 eac02@aa499

西側が軒並みデカ旋回装置追加されたおかげで、以前よりやりやすくなったな。

269
名前なし 2025/03/31 (月) 14:09:02 2711f@0a845 >> 268

たまにそのモジュール化のせいで弾が止まることはあるがまあとりあえず引っ込ませることはできるからいいか

270
名前なし 2025/03/31 (月) 16:24:39 修正 c138c@b890e >> 269

ソ連の自動装填装置はモジュールガードなきゃ死んでたなとなるけど西側はモジュールガードがなかろうと2人体制とかで反撃してくる可能性全然あったからね…

271
名前なし 2025/04/29 (火) 02:57:44 6a17f@70a80

ようやく改修が4段目まで終わったけどなんか使いづらいというかなんというか…BVMの方が強く感じるのはやっぱり足回りのせいなんか?

272
名前なし 2025/04/29 (火) 07:29:08 修正 831f1@0d2f7 >> 271

装填速度と足。でもそれをカバーできるようにBVMよりも下がって戦うのが良いよ!

273
名前なし 2025/04/29 (火) 07:39:42 74174@e67a9 >> 271

T-80BVMと比べると、T-90Mは後退速度が下がっただけで無く重量が重くなってエンジン馬力が少し落ちてるので、加速なんかも下がっているのではないだろうか。(ソ連ツリー未開発) T-90MはT-80BVMのステータスを防御力に振ったようなイメージ(砲塔ERAの形状とかスポールライナーとか)

274
名前なし 2025/05/16 (金) 12:32:00 007ff@4d876

なにげにターレットリングむき出しだからめっちゃ抜かれるな…

275
名前なし 2025/05/16 (金) 18:31:16 dfabc@87ab5 >> 274

それ操縦手ハッチではなく?首抜かれるなんてある?

276
名前なし 2025/05/16 (金) 18:35:51 9393d@37296 >> 274

コイツの首元なんて全戦車1、2位を争うレベルでガッチガチやろ

277
名前なし 2025/05/20 (火) 17:53:18 ac521@e92bb

T-80BVM比で見て「どう考えてもこれ死んだわと思ったらなんか助かった」ってことが多い。だから大好き、愛してる♡

278
名前なし 2025/05/20 (火) 18:20:33 9acff@37296 >> 277

実際BVMより砲塔の弱点小さいしスポールライナーもあるからな。むしろBVMより耐えてくれないと完全下位互換になっちまう

279
名前なし 2025/06/05 (木) 10:44:00 c9eb6@5c710

こいつほんとに7.1装填?99で双方射撃でこっちが先に装填始めたのにこっちの1秒近く後に撃ったT-90M装填で負けたんだが?

280
名前なし 2025/06/05 (木) 10:57:29 09717@f0365 >> 279

1次弾薬庫が空になったから装填速度で負けたか、サーバーラグで相手が遅く撃ったように見えただけかどっちかだね。NAやEUとかだと自分が先に撃ったのに相手の弾は届いてこっちは撃ってないことになってるとか結構あるから

281
名前なし 2025/06/14 (土) 22:10:08 6927f@56ad5

こいつ戦闘室側面90度から600mm越えダーツでも耐えられることあるんだがどこ撃てばまだましとかあるのかな?レリークト、スポールライナー、装填装置の三段防御が怖すぎる。

282
名前なし 2025/06/14 (土) 23:40:22 4b979@5b90b >> 281

同じ角度から狙うならレリークトの下のゴムスカートの部分狙うといいよ

283
名前なし 2025/06/15 (日) 12:58:29 ab73b@888e4

まじでかっけえなあタミヤさん発売してくださいお願いします

284
名前なし 2025/06/15 (日) 15:59:00 2711f@9564d >> 283

ズベズダとかトランペッターではだめなんか

285
名前なし 2025/06/15 (日) 19:17:04 ab73b@888e4 >> 284

タイガーモデルとか結構良さそう

286

中古ショップとかで極たまにトラペかタイガーモデルを見かけるくらい。ズベズダは他のキットでも新品を見ることはないくらい流通してない。海外のキットはなかなか再販してくれない、するとしてもスパンが長すぎて安定して入手することは出来ない。なのでタミヤが出してくれたら神だけどこのご時世、ロシアに対する忌避感からキット化出来るとしても出さないだろうな…。欧米メーカーからは絶望的だろうしモンモデルかアミュージングホビーあたりがキット化してくれたら嬉しい。

287
名前なし 2025/06/15 (日) 22:30:22 ab73b@888e4 >> 284

レオ2a7vの横に並べたい

292
名前なし 2025/06/16 (月) 02:17:56 2711f@9564d >> 284

そんなに入手難度が違うのね、なるほど。

288
名前なし 2025/06/15 (日) 23:40:40 c1bcb@20d3c >> 283

マジでかっこいいよなあコイツ…T-80系列の旧世代の魔改造感もいいけどやっぱり現役主力はコイツだ

289
名前なし 2025/06/15 (日) 23:51:20 c8268@a4bbb >> 288

T-90シリーズ、T-72B3とT-80UとBVMに埋もれて時代と共に姿を消していくのかなぁって思ってたけど、近年のT-90M集中生産のおかげで見事主戦力に返り咲いたな。今はT-72シリーズの方が将来的に消えそうな雰囲気出てる

291
名前なし 2025/06/16 (月) 02:13:06 a6bf2@a2302 >> 288

つってもT-90もT-72シリーズに連なる兵器ではあるけどね。例えるならすごい大雑把だけどF/A-18C/DからF/A-18E/Fになったって感じだからF/A-18C/D側の方が姿を消すのは当然というか…。むしろ未だにF/A-18C/DをF/A-18E/F相当にまで改修しましたみたいなことしてるT-72B3が異常というか…。

295
名前なし 2025/06/18 (水) 08:19:04 a46b1@2c2fb >> 283

スケールの小さな1/72ならモデルコレクトが売ってる 同社のT-80UKを作ったけど、エッチングゴムスカートの取り付けが至難の技ということを除けばとても良いものだったよ

290
名前なし 2025/06/16 (月) 00:48:59 c1bcb@20d3c

あとは変速機だけなんとかしてくれねえかなあ…

293
名前なし 2025/06/16 (月) 04:18:18 e53d0@db941 >> 290

ロシア連邦に変わっても後退は許されないんだよなぁ(後方で味方を捉えながら)

297
名前なし 2025/07/13 (日) 01:28:29 6df6d@e5147

この子大好きだったのに戦車興味無い友人からの「ホタテみたいやな」のセリフで深く傷つきました。シベリア送りにしてください同志。

298
名前なし 2025/07/13 (日) 01:51:58 98cc9@f81a4 >> 297

ぼくはガザミ派

299
名前なし 2025/07/13 (日) 07:51:20 cca23@aaabb >> 297

実装当時も雑談板で、蟹みたいwって言われてたから好き嫌い関係ない気はする…。

300
名前なし 2025/09/25 (木) 09:44:48 a4d77@3c99b

ここら辺の最高ランク車両、航空機のタゲポみたいに航空機やら地上をロックできるようにならんかな。