WarThunder Wiki

Flakpanzer 341

465 コメント
views
wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:16:27
最終更新: 2025/03/10 (月) 13:30:27
通報 ...
  • 最新
  •  
321
Vやねん!架空ナチタンク!! 2025/09/29 (月) 11:35:12 f06d4@bb658

7.0の一番手で使ってるけど当たり前のようにSPが低いからサクッと食べてパルツァーシュテーラーにでも繋げられるのがヤバいね。仮に両者ショボチンしてもまだSP余ってるから10.5虎やらパンツとかの強力上位打線に繋げられるわけだし。ま~~じで当時無理してでも取っておいた自分を褒めたい。

322
名前なし 2025/09/29 (月) 17:37:49 9c59b@ee53d

誰が見てもクーゲルより強いのにBR二段階も下で草。というかなんなら7.0でも低いくらいだろ

335
名前なし 2025/09/29 (月) 22:51:11 81af3@9c7d4 >> 322

30DCAとファルコンがレーダー有無で一段差なのだから、SIDAMの一段下で8.0が妥当。あるいは若干貫通が良いのと弾数あるから同等の8.3で

338
名前なし 2025/09/30 (火) 00:53:44 修正 9c59b@ee53d >> 335

IRSTが無いとはいえ装甲面では圧倒的に上だしコイツは必殺APHEが撃ち放題なのを加味するとほんまにSIDAMと良い勝負やないか…でもBR上る程薄い奴が多くなるからコイツにとってはむしろバフになる…どうすればいいんだー!

323
名前なし 2025/09/29 (月) 20:05:05 728ce@43d9f

マジでこいつなんなんだよ 大量にいすぎだろis-2乗っててボッコボッコにされたんだが?

324
名前なし 2025/09/29 (月) 20:23:52 e92ee@83891

どうやら装甲無視バグあるらしいぞ

328
名前なし 2025/09/29 (月) 20:27:48 728ce@43d9f >> 324

マジか  合法チートやん

327
名前なし 2025/09/29 (月) 20:26:31 887c4@44697

口径問わず炸薬入りのAP系を後退中に浴びると装甲が機能しなくなるバグが起きてるらしいから本気でこいつが強いのか分からなくなってしまった

329
名前なし 2025/09/29 (月) 20:44:33 50ac6@e16dd

57がやってきたことなのに叩かれてるの笑うわ

330
名前なし 2025/09/29 (月) 20:50:56 0a7e1@56ad5 >> 329

装甲があるのはかなり大きいぞよ。航空機もなかなか手が出しにくい。しかも持ってるの皆そこそこの古参兵で上手いときたらそらもう...

331
名前なし 2025/09/29 (月) 20:51:06 f06d4@bb658 >> 329

でも57‐2は機銃で一撫ですれば消し飛ぶし対空は結構苦手な子でしたよ…?対空得意なWZも防御力という致命的な欠点は受け継がれたわけで

333
名前なし 2025/09/29 (月) 21:36:01 修正 d18d8@a5c3f >> 329

対地と言う面ではそう…なんなら向こうの方が強いけどこの子は対地能力だけでなく対空能力もめちゃ高いけど57は対空能力終わってるしこの子は装甲あるけど向こうは無いよ。そして個人的にここまで強く、そして独ソ米…大国の車両は叩かれやすいのにこのコメ欄は大分叩かれてない方だと感じる…見なよXM246のコメ欄を…中身の無い顔真っ赤コメントばっかだぜ!

336
名前なし 2025/09/29 (月) 23:19:10 修正 87402@821da >> 333

ゆいてゲパルトも大概害悪やってるのに顔真っ赤少ないやん。ここのコメ強化されてから顔真っ赤(or日記)ばかりだし

337
名前なし 2025/09/29 (月) 23:58:06 319b1@2c932 >> 333

それについてM246とゲパルドの対地能力の比較で言及したのがあったけどゲパルドは高機動で少数ながらAPDS積んでる点は強みだけど装甲が脆弱で砲塔に喰らうと大概爆散する点と砲身が左右に離れてるから弱点狙いにくくどちらかの砲身で攻撃するから火力が落ちるのに対してM246は中戦車程度の機動性だけど車体も硬く砲塔正面に複雑で厚みがあるモジュールで加害吸収が発生しやすい上に砲身が集中配置で当てやすいから多少反撃受けても生き残るタフさと実際の加害力が高い点で厄介って評価だったね

340
名前なし 2025/09/30 (火) 17:33:56 5b72d@a73e8 >> 333

対地だけで見たら、AMX30とか、ファルコンとか、ItPsV 90とかの方がよっぽど暴れて"いた"ことを考えると結局母数でしょ。こいつも所有者がそこまで多くなく、増える見込みもない。BR調整がまだっていう単純明快な怒ってもしょうがない理由があるしね。

347
名前なし 2025/09/30 (火) 22:22:29 修正 245eb@f1435 >> 329

叩いちゃダメなの?看過しろ、見過ごせってこと??

352
名前なし 2025/09/30 (火) 23:24:07 7d387@cb212 >> 329

榴弾や機関砲で消し飛ぶ上に対空も強く無いZSUと比べられてもねぇ。やたら硬くて対空もできるXM246ならともかく

334
名前なし 2025/09/29 (月) 22:23:32 2de11@fa7ef

こいつに乗った中国人がマップ駆け回って16両もぶっ壊してて笑ったw中戦車と何回も正面から撃ちあってたのに全部勝ててたのえぐい。

339
名前なし 2025/09/30 (火) 16:14:52 4e9d1@b911e

ここでの報告を参考に、6.3じゃなくて7.0とかより高いBRに持っていったら、そっちの方が強かったゼ。 自走榴弾砲とかスッカスカでオヤツやなぁ。

341
名前なし 2025/09/30 (火) 19:33:12 dcfe0@68b4b

じゃぁもう11.7とかにしよう

342
名前なし 2025/09/30 (火) 21:46:39 0719c@60f71

BRが6.3から7.0に、残念でもないし当然ちなみにこっそりクーゲルが1段階下がってるのは何なんですかね

343
名前なし 2025/09/30 (火) 22:09:05 319b1@3d720 >> 342

クーゲルはAPCRの貫徹95ミリだった頃に暴れてBR上げと同時にベルトと給弾方式と確かAPCRの傾斜耐性ナーフ喰らってBR不相応のまま長らく放置されてたから今回比較対象にされて再評価されたんじゃ無いかな

344
名前なし 2025/09/30 (火) 22:16:27 b11b4@cebc2 >> 342

あがっちゃったかー。まぁしょうがないね

345
名前なし 2025/09/30 (火) 22:18:42 dcfe0@68b4b >> 342

MAZIKA!! よかったぁ

346
名前なし 2025/09/30 (火) 22:19:04 dcfe0@68b4b >> 345

ていうかクーゲル6.7になった?最高やん

348
名前なし 2025/09/30 (火) 22:31:32 97c28@5bbbd >> 342

その情報ってどこに載ってますか?

351
名前なし 2025/09/30 (火) 23:16:51 0719c@a28f2 >> 348

redditのdatamine

349
名前なし 2025/09/30 (火) 22:44:07 9c59b@ee53d >> 342

7.0でも低いぞ、このまま上げて行こう

350
名前なし 2025/09/30 (火) 23:01:23 47b86@eca43 >> 342

クーゲルブリッツってファルコンのついでみたいなノリで謎にBR上げ喰らってたよね、まあケーリアン上げで6.7に持ってく対空砲無くならないのは良いことだ

353
名前なし 2025/10/01 (水) 01:39:37 dec7e@cffae >> 342

今の強さの仕組みを考えると7.0になったところで、というかどのBRになっても暴れ方はあんまり変わらん気がする

357
名前なし 2025/10/01 (水) 10:58:00 4e9d1@b911e >> 353

むしろカチカチ重戦車ズから離れるほど強くなるかも

358
名前なし 2025/10/01 (水) 11:19:59 0b7d3@fbe5e >> 353

足の遅い代わりに火力のあるFOXみたいなもんだからな

359
名前なし 2025/10/01 (水) 11:27:31 076dc@0fb64 >> 353

foxと比較するのは無理ある

360
名前なし 2025/10/01 (水) 12:57:12 修正 9c59b@9e08b >> 353

どのBRに入ろうと活躍する人はするだろうし、紙装甲が増える分更に活躍できる場面が増えたとも取れるという…ミサイル持ちがいるBRまで上げるしか無いんじゃね?これ

362
名前なし 2025/10/01 (水) 13:45:23 81af3@9c7d4 >> 353

別で話が出てた通り、30DCA(8.7)/ファルコン(8.3)の比較関係(レーダー有無差)が前例であるのだから
近い貫通を持つSIDAM(8.3)との比較で8.0か、装甲・弾数・貫通が若干高いのを考慮して8.3が妥当でしょ
そこまでいけばカッチカチのソ連MBT/重戦車ズとスタビ付きIFVズがいるから相対的な脅威度が下がるかと

363
名前なし 2025/10/01 (水) 15:44:48 修正 e748a@c9928 >> 353

流石に8.0や8.3が妥当とか言ってるのは頭おかしいかバランス考えず憎しで語ってる奴しかいないでしょ上がるとしても7.3で7.7以上の性能はない

364
名前なし 2025/10/01 (水) 16:08:41 55481@82afa >> 353

まぁまぁ、持ってないだけよ。少なくともフォーラムに書き込む熱量はない人らばかり

365
横から 2025/10/01 (水) 16:17:12 修正 e31ea@b41a8 >> 353

自分は持ってないからなんとも言えないけど、今のケーリアンってそんなに強いのかな?対空戦車としては硬いとは言ってもパンターだし、足回りは普通、弾薬に関しても「敵が後退中はAPHEが装甲を無視するバグ」があるとか聞いたし、「ケーリアンがバフされたと聞いて、ケーリアンを持ったプレイヤーの中でも更に限られた大ベテラン達が大暴れしてる」みたいな感じとは違うのかな?

366
名前なし 2025/10/01 (水) 17:01:56 f06d4@bb658 >> 353

昔から7.0で運用してる民だけどめっちゃ強いよ。足はうんこだけど如何せんレートの高いAPHECBCだからバグ抜きでも跳弾貫通が発生しやすい(正面からトップHT喰えたりする)んよね。防御も車体だけならそこそこだし、もちろん頭撃たれたら死ぬが。ただ大前提として「このBR不相応」と「このBRでもやっていける」は別やからね。俺はフランス12.7でAMX-30SDCAをIFV運用してるし十分キルもスコアも出せるけど、それを以て「30DCAを12.7に上げろ」はおかしいでしょ?って感じ。

379
名前なし 2025/10/03 (金) 03:08:38 修正 81af3@9c7d4 >> 353

>葉8 砲のモジュールが作られてないのでスッカスカなのと、砲両サイドが凹型の二重装甲で覆われてる関係で砲が壊れない(特にAPDS相手だと顕著)上に、隔壁の様な役割をして妙に粘れる。あとは乗員が多いから砲塔乗員全滅に耐えられる。その結果、乗員移動後に撃ち返して勝てるのよね

361
名前なし 2025/10/01 (水) 13:40:39 be8c8@5b095 >> 342

もともと虎Ⅱ10.5 パンⅡとデッキ組んでるから無問題なんだよね

354
名前なし 2025/10/01 (水) 02:24:59 eb60b@95d51

is4乗ってて車体下部ぶち抜かれて死んだ。これはZSUにも出来まいて。

355
名前なし 2025/10/01 (水) 02:47:14 319b1@a450a >> 354

出来るけど単発で成功させるのは難しいから手数で確率引き当てるし連射が有利

356
名前なし 2025/10/01 (水) 09:12:32 9dd0f@83891

バグ修正よりBR上げの方が先なの笑う。応急処置としては仕方ないか

367
名前なし 2025/10/01 (水) 18:38:03 dec7e@a73dc

走りながら撃っても連射で修正射がやりやすい所までは普通の機関砲と同じだけどAPHEだから一発入りさえすればほぼ勝ち確だし、この流れを素早く行えるからCAPに来た軽戦車がよく溶ける

368
名前なし 2025/10/01 (水) 22:05:02 e5248@96c11

カタツムリのことだしBR変更はしばらくしないんだろなと思ったら意外に早くてびっくり

369
名前なし 2025/10/01 (水) 23:02:12 dcfe0@68b4b

コイツに関してはかつてのクーゲルみたいに周りの主力たちより微妙にBRが高くて使いづらい!って状況にするのが一番かも

370
名前なし 2025/10/02 (木) 13:28:04 a97e9@eca43 >> 369

ここで言う事じゃないがSIDAMみたいなポンコツに限ってそういうBRに収まってるの何とかしてやって欲しい

371
名前なし 2025/10/02 (木) 17:07:33 修正 69b1c@e39e8 >> 370

一般的にポンコツ認定されて物好き以外に使われなくなると、変動の為に必要なポンコツっぷり晒してる戦績が増えなくてデータ不動化(=救済無し)とかいう負のスパイラルの底に叩き落されるからね…

373
名前なし 2025/10/02 (木) 18:13:13 05812@45333 >> 370

そういう機械的な調整に対して一部のベテランがキレてほぼ誰も乗ってなかったCL-13Mk4(F-86A-5相当)を乗り回して9.0まで上げさせたりとかしてるからなぁ…

374
名前なし 2025/10/02 (木) 18:33:15 修正 e748a@c9928 >> 370

代替で下げられたクーゲルが長らく放置されてたのもそれだしな(公式の資料無視してmk103の貫徹力下げたままだんまりだし)

372
名前なし 2025/10/02 (木) 17:11:58 85b9f@fc2d4

ABじゃ前線にでて使ってる人見たこと無い

375
名前なし 2025/10/02 (木) 18:37:13 83098@6a43e >> 372

RBと違って位置バレするんだからそりゃそうでしょ

376
名前なし 2025/10/02 (木) 18:41:19 修正 e748a@c9928 >> 372

履帯砲身破壊したら20~40秒はボーナスタイムなRBと違って5~10秒位で直るし

378
名前なし 2025/10/02 (木) 20:06:50 7da5a@68b4b >> 376

そもそも嫌がらせする前に殺せるから問題なんだよ

381
名前なし 2025/10/04 (土) 00:28:05 c4a72@43ea1 >> 372

何度も見たから居ないわけでもあるまいて

377
名前なし 2025/10/02 (木) 19:38:41 85b9f@12bf8

だったらABのBR上げる必要無いじゃん・・・

380
名前なし 2025/10/03 (金) 22:37:31 05812@45333 >> 377

BR上げとNerfと修理費上昇を同時にやってきた事がありましてねぇ…(英陸の怨念)

382
名前なし 2025/10/04 (土) 01:17:51 3cd8b@e5147

攻撃力も高いけど、ほぼほぼ弾切れ起こすことが無いのと、砲身加熱で撃てなくなるまでの時間が異様に長いのが相手にしたら厄介だね。

383
名前なし 2025/10/04 (土) 22:38:42 8d77b@29a71

貫通の87mmはどっから出てきた数値なんだ?オストヴィントですら40mm程度なのに3.7cmの貫通にしちゃ過大すぎないか???

384
名前なし 2025/10/04 (土) 22:42:08 c091f@b6b94 >> 383

レポ見にGO!

385
名前なし 2025/10/04 (土) 22:45:45 dcfe0@68b4b >> 383

本当にどうでもいいけど貫徹49mmだから40mm程度よりかは50mm程度の方が近いとおもふ 9mmの差はでかいよ

386
名前なし 2025/10/04 (土) 23:15:20 9d62b@6f487 >> 383

こいつのゲレート341はオスト2のFlk44とは別物。海軍砲弾と互換性がある77口径の37ミリ。だから海軍の37ミリと同じ89ミリ貫通なのよ。

387
名前なし 2025/10/04 (土) 23:17:48 3a4e9@0e803 >> 383

APHEの初速が約1.3倍。そして貫通力に大切な運動エネルギーは速度の二乗に比例するから割とこんなもん

388
名前なし 2025/10/05 (日) 01:25:28 bfe30@712d8 >> 383

L70ボフォースの貫徹を思い出せ

389
名前なし 2025/10/05 (日) 06:40:53 f0836@29a71 >> 383

なるほど、そういう理由で87mm貫通なのね、オストヴィントと同じ砲か、海軍砲か、で別れてたのを、惑星は海軍砲を採用したと。BR上がりそう、レーダー無いから7.3か7.7に…

410
名前なし 2025/10/05 (日) 22:19:46 dcfe0@68b4b >> 389

炸薬充填量ってどこに書いてある?ドイツ語少ししか読めないから、教えてくれると助かる

411
名前なし 2025/10/06 (月) 01:00:53 修正 9d62b@6f487 >> 389

俺も読めんからGrate341の記事を参考にした。2項目「Pantrone?」の3行目がそうっぽい。

418
名前なし 2025/10/06 (月) 14:27:30 修正 dcfe0@94869 >> 389

ありがとです、、、ん?これ爆薬量って書いてあるように見えるのは確かなんですが460Kgってなってません?これ榴弾の数値じゃないですか?対空用に開発されたので最重要数値は榴弾なのでそれを記載したのかと

419
-- 2025/10/06 (月) 15:26:55 修正 >> 389

google翻訳って画像認識行けるのよ。。そんで大項目2の最後の行がtype of shotみたいだけどボケてて読み取れなかった。なんて書いてそう?

422
名前なし 2025/10/06 (月) 21:59:40 修正 9d62b@6f487 >> 389

「mechanisch(機械的)」・・・かな?画像1

424
名前なし 2025/10/07 (火) 07:47:57 17893@f2107 >> 389

機械的で正しいと仮定すればおそらく信管もしくは発射の形式かと(スマホから書いたのでID違うけど葉2です)

426
名前なし 2025/10/07 (火) 14:25:02 dcfe0@94869 >> 389

パソコンに戻ってきたので読んでみたんですがおそらく発火、点火の種類が機械式ということですね

429
-- 2025/10/07 (火) 18:04:58 修正 >> 389

あー、じゃあ電気雷管の弾は撃てないよー、撃針でつつくタイプだよーって書いてあるだけなんか。惑わせたなスマン。

438
名前なし 2025/10/07 (火) 21:46:00 210bf@1caad >> 389

爆薬量の部分ちゃんと見るとk足したから数字の頭に0足して0.460kgにしてる。

454
名前なし 2025/10/08 (水) 17:19:41 6fea4@8289a >> 389

なるほど

400
投稿者が削除しました
401
名前なし 2025/10/05 (日) 16:43:54 dcfe0@68b4b >> 400

やべ、繋げてない

395
名前なし 2025/10/05 (日) 15:47:20 4b721@f4149

T29で砲塔ぶち抜かれてドイツツリー見たら該当車両無いし、なんやねんコイツと思って記事見たら更になんやねんコイツってなったわ

404
名前なし 2025/10/05 (日) 18:57:04 b11b4@cebc2 >> 395

バックした瞬間に抜かれるから後退したらだめよ。レオとかBVMとかで試したけどバックした瞬間からダメージ入るから転進した方がまだいい

412
名前なし 2025/10/06 (月) 01:21:28 201c4@87a99 >> 404

↑絶対抜けない部分が抜けたならまだしも、キューポラ当たったりしてたら普通にワンパンできちゃうのが対空車両系なのでそれはちょっと違う。

413
名前なし 2025/10/06 (月) 01:52:48 d99a9@f225e >> 404

↑確かにT-10のキューポラの淵30mmのとこ炸薬あると全滅狙えるね。ただ、コンカラーの頬の追加装甲部分を正面から複数発貫通されてたんだけどそれはどうなんだろ?

414
名前なし 2025/10/06 (月) 02:08:10 201c4@87a99 >> 404

↑「絶対抜けないはずの部分が抜けてしまう」というのが今回のバグなはずだよ。

417
名前なし 2025/10/06 (月) 13:04:40 3cd8b@e5147 >> 404

↑キューポラじゃなくて履帯撃ったら車内に貫通するんです。正面から履帯撃ってるのに真横に跳弾してエンジンとか砲塔横に弾が入る

420
名前なし 2025/10/06 (月) 20:13:17 201c4@87a99 >> 404

だからそれはまた違う話だよ。テスドラのT-10Mを初期位置から倒せるかどうかの話(キューポラ抜きやショットトラップ)と、バグで装甲抜けてしまう話(枝の言ってる話)は違う。履帯なんか無駄にGaijinが細かく作ったせいでAPFSDSが無効化されたり君の話みたいにおかしな跳弾起きてるからね。

423
名前なし 2025/10/06 (月) 22:08:02 6d4ca@82268 >> 404

枝の話とあわせてテスドラのT-10は後退しながらなら倒せてしまうとかそういう話かと思ったけど違ったのかw

427
名前なし 2025/10/07 (火) 17:15:23 b11b4@cd66b >> 404

枝だけど、カスバでフレンドと試したよ。ホリ、マウス、2A7V、BVM、90Mで試してバックしだした瞬間から車内をミンチにされたよ。ただERAには流石に阻まれるみたいだけど、なくなった瞬間に御臨終よ

439
名前なし 2025/10/07 (火) 21:51:08 210bf@1caad >> 404

ふと思ったけど…相手が後退すると貫通してしまうのなら、自車が後退もしくは後方向きながら前進した場合は同様の効果得られるのか?これでも貫通するのならヤバいと思うけど。

441
名前なし 2025/10/07 (火) 21:54:23 b11b4@cebc2 >> 404

それも試したよ、でも相手が後退してないと無理だった。自分と相手の相対速度がマイナスではなく、相手が後退した時にだけなるっぽい

445
名前なし 2025/10/07 (火) 23:20:04 d6c60@5d235 >> 404

そうなんだ。じゃあテスドラの話は枝と関係ないか。ありがとう

406
名前なし 2025/10/05 (日) 20:44:02 475af@db60a >> 395

現入手不可とかOstⅡへ入れ替えとか今更の超強化とか、なんやねんコイツすぎるよね。

416
名前なし 2025/10/06 (月) 10:39:11 0062f@73f01 >> 406

イベ車みたいなもんだよ

409
名前なし 2025/10/05 (日) 21:11:22 e748a@c9928 >> 395

一応弱点として正面向かって左上にあるペリスコープから加害入るよ

415
名前なし 2025/10/06 (月) 10:15:09 fa925@090aa >> 395

使ってる側からすると、アメリカ重戦車はペリスコープ・砲塔天板・車体下が抜けるからやりやすい部類。というかバグがどうのって言われてるけど、バグ関係なくコンカラーもチーフテンも正面から殺せるからどのみちなんやねんコイツではある

421
名前なし 2025/10/06 (月) 21:34:48 修正 201c4@87a99 >> 415

元々49mmという平凡すぎる貫徹以外、連射力・装甲・機動力を併せ持った優秀な対空戦車だったのに、そこに対戦車もこなせるAPHEなんか追加しちゃって戦中最優秀対空戦車にした上に、さらに容易に装甲抜けるバグまで追加しちゃってもうね。さらにさらにそれをツリーから消した機体でやっちゃうというGaijinがGaijinしすぎててもうなんもいえねえ。

425
名前なし 2025/10/07 (火) 09:39:42 57ca7@b0476 >> 415

M247でも同様のバグ(抜けないはずが抜ける)起きるし、機関砲系はバグのもとを抱えているのかもしれない

428
名前なし 2025/10/07 (火) 17:26:07 4026e@d6a32

史実に無いから消された車両を後から史実を理由に修正するの意味わかんなくて草。古参だから楽しめてるけど再入手機会用意してドイツの悲惨な勝率を救って

430
名前なし 2025/10/07 (火) 18:49:31 78e1f@55f12 >> 428

コイツ消してコイツより存在しえなかったオスト2実装されても悲惨な勝率変わらんのに何言っとるかね。しかも課金まで用意して消すに消せなくしてあるっていう。

433
名前なし 2025/10/07 (火) 21:16:04 4026e@a5b59 >> 430

君が何言ってるんだ

431
名前なし 2025/10/07 (火) 18:58:24 9cb16@c30c7 >> 428

車両が実在してなくても機関砲が実在してるから修正されたんだぞ

432

その修正要る?って話

434
もっと先に修正すべきレポートも上がってるだろって?それはね……ホントそう 2025/10/07 (火) 21:22:48 f06d4@bb658 >> 431

これ砲自体が架空ならそのままでよかったかもだけど「ケーリアンはゲレート341を積みます!!」って明言した資料が実在してゲレート341のスペック表も実在しちゃったしフォーラムに修正案あがった以上そのままって訳にもいかんでしょう……

435
名前なし 2025/10/07 (火) 21:29:53 修正 4026e@a5b59 >> 431

消したんだからそのまま放置でいいじゃんってのは普通の感覚ではなかろうか⋯修正入って嬉しいの一部の古参だけだし

436
名前なし 2025/10/07 (火) 21:38:18 修正 47b86@13fa9 >> 431

持ってない俺が一方的に側面抜かれて死ぬの悔しいって素直に書けばいいのに

440
名前なし 2025/10/07 (火) 21:51:57 4026e@a5b59 >> 431

突然の煽りは草を禁じえない。10年やってて3両全部持ってるんだよなあ

437
名前なし 2025/10/07 (火) 21:45:55 3ea84@69976

例の後退時の貫通バグが修正されたもよう。まあ修正されたとしても変わらず暴れそうではある。

442
名前なし 2025/10/07 (火) 21:55:45 a6de2@3dfff >> 437

7.0まで上がったこいつが暴れてる扱いなら、他の対空砲もっとダメじゃねぇか?

446
名前なし 2025/10/08 (水) 00:24:07 3cd8b@e5147 >> 442

オトマティックのことかー!あいつ上がったまま降りて来ないぞ。ずっと待ってる…。

456
名前なし 2025/10/08 (水) 17:53:04 81af3@9c7d4 >> 442

他の対空砲でIFV運用と両立できるようなのは相応にもっとBR高いからね、逆にIFVを見てみなよBMP-2MDとかIRあるだけでRB8.7やぞ

458
名前なし 2025/10/08 (水) 19:06:10 3a4e9@0e803 >> 442

流石にIFV運用するには最高速はともかく加速と後退と図体が無理ねぇかな・・・?装甲も空対地には頼れるけど地上戦じゃ砲塔薄いパンターだし

443
名前なし 2025/10/07 (火) 21:56:13 b11b4@cebc2 >> 437

短い旬だった。でも側面取れれば距離にもよるけど大体抜けるから、しっかりと味はあるから楽しくのれそう

444
名前なし 2025/10/07 (火) 22:01:07 4026e@a5b59 >> 437

跳弾と秘孔狙えば重戦車でも正面から倒せるしまだまだ天下は続くな

447
名前なし 2025/10/08 (水) 05:00:38 5ec24@e2ea5

BR上がって、他の消された2両と組みやすくなったとも。もう、ツリー復活でも良くない?(架空抑制にこだわり過ぎな気も)

448
名前なし 2025/10/08 (水) 10:03:14 0062f@73f01 >> 447

優越感でめしが上手いからダメ

449
名前なし 2025/10/08 (水) 10:24:15 8feea@48b83 >> 447

WoTに帰れ

450
名前なし 2025/10/08 (水) 10:50:40 bb484@76d21 >> 447

強化される前はぜんっぜん復刻望んでなかったくせに虫が良すぎるよなって思う。イベ車みたいに定期的に復刻してくれって言われてたならともかく。

455
名前なし 2025/10/08 (水) 17:22:34 6fea4@8289a >> 450

普通に使える“対空砲”として求めてた人は多いですよ

451
名前なし 2025/10/08 (水) 11:13:48 4026e@1cecc >> 447

そろそろ残弾危ういし計画車両良いんじゃないかなって思う

452
名前なし 2025/10/08 (水) 13:20:29 2fc38@72b07 >> 447

架空兵器を今さらツリーに追加するのはちょっとね…そうだよなソユーズ君?

453
名前なし 2025/10/08 (水) 13:27:07 6e9d8@62848 >> 452

そうだねぇオストⅡ君

457
名前なし 2025/10/08 (水) 18:52:40 9d3ab@b5f3e >> 452

ホリ君もそうだそうだと言っています

459
名前なし 2025/10/08 (水) 19:46:12 5ec24@83e73 >> 452

(ここまで来ると、もう設計企図されたのはアリにして、大戦中の残弾増やしてもホントいいなと)

460
名前なし 2025/10/09 (木) 10:58:46 修正 6e9d8@fe417 >> 452

緑茶の島国の塵みたいな戦車も同意見だそうです

461
名前なし 2025/10/18 (土) 21:40:25 e258d@dd2ac

この子って7.0に上がる前いくつだったんかな

462
名前なし 2025/10/18 (土) 22:09:07 c091f@05a9e >> 461

6.3。6.7時代もあったかな?

463
名前なし 2025/10/18 (土) 22:31:53 b11b4@cebc2 >> 462

6.7から6.3になって今に至る

465
名前なし 2025/10/19 (日) 21:27:27 e258d@dd2ac >> 462

サンクス!記憶が怪しかったから助かったで。

464
名前なし 2025/10/19 (日) 20:10:00 94d4e@14a89

普通に強すぎ