WarThunder Wiki

IJN Haguro

88 コメント
views

IJN Haguroコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/IJN Haguro

Aconitia
作成: 2024/06/19 (水) 19:05:52
通報 ...
  • 最新
  •  
19
名前なし 2024/07/01 (月) 17:17:53 f8fd3@d580e

船体にダメージ色付くこと無く乗員ポロポロ減らされて0になって沈んだ。こんなことあんの?バグじゃなくて?

20
名前なし 2024/07/01 (月) 17:50:47 7715e@dba0d >> 19

AP系で艦橋や砲塔、無線室や発令所といった人員が密集してるところを狙われると、焦げ跡のようなものが表示されることなく人員だけ減っていきます。問題なのは、その場所に百発百中で命中されるのは10km以上だと難しいため、それだけ離れた距離で人員が密集しているところにだけ命中しているのだとしたら、海戦のランカーかチーターのどちらかですね。

21
名前なし 2024/07/01 (月) 18:15:57 f8fd3@d580e >> 20

5kmくらいの軽巡と艦首向けた撃ち合いでしたね。艦橋、高角砲、魚雷くらいしか壊れて無いのに乗員ボンボコ減って驚きましたよ

22
名前なし 2024/07/01 (月) 18:37:17 accbb@51a47 >> 20

5キロは巡洋艦の戦闘距離としては近すぎる。そりゃポコポコ減らされるよ。

23
名前なし 2024/07/01 (月) 18:44:25 7715e@dba0d >> 20

5km程度で艦橋、高角砲、魚雷に被弾、艦首を向けての撃ち合いということは、かなりの射弾を艦橋等構造物に受けてますよ。しかも相手が軽巡洋艦ということは装填が早い4~6門からの射弾を浴びてる訳ですよ。それは人員があっという間になくなりますよ。

24
名前なし 2024/07/03 (水) 13:26:54 cc755@ea557 >> 20

T字戦してれば勝てたと思う。

25
名前なし 2024/07/17 (水) 00:03:21 75338@70fa7

まじでアホほど脆すぎるからカタツムリには早く修正して欲しい…良さが全部帳消しにされてる

26
名前なし 2024/07/20 (土) 11:50:56 b313b@c03be

乗員配置に関してはGaijinのさじ加減で史実なんぞ全く参照していないという・・・

27
名前なし 2024/07/20 (土) 13:16:11 9321f@12ff6 >> 26

乗員の大半を水平防御より下に配置するインチキソ連軽巡との待遇の差よ…

36
名前なし 2024/09/03 (火) 09:15:48 cc755@ea557 >> 27

結局はロシアの会社だし仕方ない。旭日旗を採用してくれてるだけありがたく思おうぜ。

40
名前なし 2024/10/31 (木) 17:44:01 75991@4004c >> 27

旭日旗は鉤十字に相当しないしその考え方はどうかと思うぞ

28
名前なし 2024/08/07 (水) 18:10:13 d35fe@7825f

史実では羽黒のみマリアナ沖海戦後の魚雷発射管2基撤去は行われてないはずなのになんで妙高と同じ2基になってるの?考証不足なのか意図的なナーフなのか…

29
名前なし 2024/08/07 (水) 18:24:36 4f654@5413a >> 28

レポート1/レポート2/レポート3 これに関しては何度かバグレポが書かれているけど、Gaijin側が参照している文献には1944年で魚雷発射管が撤去されているとあって、レポーター側は1945年に撤去されたという明確なソースを2つ以上出せていないのが実情 RUフォーラムだからこういう対応という訳ではなく、EN勢でも同じ回答をしているので単純にもっと強いソースが必要という訳

30
名前なし 2024/08/07 (水) 18:48:29 d35fe@c343a >> 29

即レスありがとうございます。すでに報告済なんですね。私の知ってる限りではレイテ沖海戦時の羽黒の戦闘詳報で片舷8本の魚雷を発射した旨の記載のみで他のソースは心当たりがないです。

31
名前なし 2024/08/07 (水) 19:11:27 69317@4f5b3 >> 28

妙高の方で昔書いたんですが、レイテ沖海戦の戦闘詳報や証言なんかを見ると妙高型の全艦は発射管4基のままで2基減らした形跡がないですね。

32
名前なし 2024/08/07 (水) 22:19:29 3c451@3e416 >> 31

逆に開発者に1944年に発射管が撤去された複数の根拠を提示してほしいですね

33
名前なし 2024/08/08 (木) 17:01:35 69317@4f5b3 >> 31

日本だと現在ではほぼ否定されていますが古めの書籍だと(おそらく)「Japanese Naval Vessels at the End of War」にある妙高の図(発射管が2基撤去済)を根拠に、44年の電探や機銃増備の代償重量として発射管が撤去されたと言う話があったりします。その辺りの研究がその当時の海外書籍に取り入れられたものの、そこからおそらく更新されていないと思われます。そういう感じで新しい話と古い話をそれぞれが根拠にしていて話が噛み合っていないので、双方が「おかしいだろ」と言う状況になっている気がします。

34
名前なし 2024/08/10 (土) 17:11:18 d35fe@e41dc >> 31

ありがとうございます。そういう経緯だったのですね。なにか戦闘詳報以外で装備状況がわかるソースがあればいいのですが。

35
名前なし 2024/08/11 (日) 16:07:14 69317@4f5b3 >> 31

レイテ沖海戦辺りから後の資料はあまり無いようなので、一次資料はレイテ沖海戦の妙高型各艦の記録と礼号作戦での足柄の魚雷8本投棄を根拠にするか、大和ミュージアムの所蔵資料に図面がある事を祈るくらいですね。二次資料なら比較的新しい歴史群像の「真実の艦艇史3」辺りを軸に数を出していく感じになるかなと思います。

37
名前なし 2024/09/03 (火) 22:07:26 90e6d@42ec0

研究が終わって使おうか迷ってるんだけど、この子まだ柔らかい?

38
名前なし 2024/09/14 (土) 18:43:34 90e6d@f1710 >> 37

ゴミだった。

39
名前なし 2024/09/23 (月) 20:43:55 82bab@b10b3

アトランタに秒で削られた…

41
名前なし 2024/11/29 (金) 09:04:10 修正 0731b@9058c

ゴミ 駆逐艦相手に手も足も出ず瞬殺される重巡ってなんだよ 生駒と言いこのランク帯の日本まともな艦無いのかよ 試合開始後数秒で2秒おきくらいに徹甲弾が降ってきて主砲も艦橋も潰され何も出来ずに1分半とかで沈没するみたいな塩試合が多すぎる 誰が楽しいんだよ

42
名前なし 2024/11/29 (金) 19:17:27 修正 988a1@b9ced >> 41

青葉、羽黒、古鷹と固いとは言えないけど5.7巡洋艦としては火力は十分だと思うよ、それにこの子たちが弱いと言うより純粋に米5インチが強すぎるだけで(他国重巡に乗った事あるか分からないけど、他国乗ってると日本の20cmの精度と速度が羨ましく思うし、魚雷の有無でもやっぱり日本艦強かったんだなって思う時もよくある。まぁ他国の区分に米は入れないけど...だって強すぎるし...)

43
名前なし 2024/11/29 (金) 22:25:03 b602f@e2495 >> 42

最近米巡名物一撃爆散が減ったよな。前はデモインもヘレナもすぐ爆沈してたのに

44
名前なし 2024/12/29 (日) 05:08:05 c7803@a2d18

重巡なのにあまりにも脆すぎる

45
名前なし 2025/01/13 (月) 20:23:56 09d3d@14b05

もしかしてこの子のスペック、ペナン沖海戦仕様だったりしない?

46
名前なし 2025/01/17 (金) 13:14:22 544be@d7b3e

アプデで固くなったって聞いたけど、今でも弱い?

47
名前なし 2025/01/17 (金) 13:42:58 1395b@a67fb >> 46

固くなったかどうかはわからんけど前からずっと強いよ。5.7で20cm×10門の12秒装填が弱い訳がない

48
名前なし 2025/01/17 (金) 13:56:04 修正 97bbf@dd18b >> 47

ほんとそれ。一度同格の米英の重巡に乗ってから言えよ、めっちゃ恵まれてる性能なんだぞ

49
名前なし 2025/01/17 (金) 18:21:23 b602f@93e4f >> 47

妙高型は火力は申し分ないのよね、海共通の恣意的な乗員配置さえ改善されれば言う事無し

50
名前なし 2025/03/02 (日) 17:05:46 a28b6@f213b

初めて使ってみたけど他の日本重巡よりも脆い気がするのは気のせいなのか?

51
名前なし 2025/03/02 (日) 21:31:04 b602f@e2495 >> 50

乗員配置が酷いから脆いよ

52
名前なし 2025/03/06 (木) 19:04:39 44903@0429f

4.3駆逐クラスの砲にボコスカ抜かれて即死するの何かのギャグかよ

53
名前なし 2025/03/06 (木) 19:50:10 修正 f8e4e@3074b >> 52

確かにこいつは脆めだけど、駆逐クラスの〜ってのは5"/38がOPなだけでは…?

57
名前なし 2025/05/11 (日) 00:18:42 b313b@c03be >> 52

手数で負けてる場合、格下相手でもボコボコにされる傾向があるね。 やっぱ乗員配置がおかしいんじゃないかね

54
名前なし 2025/04/09 (水) 02:33:43 4d2c3@5413a

乗ってみたが、なんというか普通に壊れでヤバいんだな 脆さは確かに感じるが、優秀な弾薬配置のおかげで弾薬庫抜かれて一撃爆散とかの恐怖がほぼないのは素敵だね 大抵敵の方が先に死ぬので負けるという事がない 流石にヒッパーみたいに攻守併せ持った存在ではないが、セオリー通りに運用すればボード1位は当たり前のように取れる艦

55
名前なし 2025/05/03 (土) 05:07:36 b313b@c03be

前方の三砲塔の誘爆率高過ぎ

56
名前なし 2025/05/04 (日) 06:33:46 b313b@c03be >> 55

副砲の弾薬庫もすぐ燃える

58
名前なし 2025/05/25 (日) 14:04:01 50245@35eb0

乗員の溶け方えぐすぎるなこれ。耐久緑ゲージ結構残ってるのに人だけ2/3持ってかれるとか上甲板で整列でもしてんのか??

59
名前なし 2025/06/11 (水) 10:46:58 fb43a@c5ff2

流石に乗員減るスピード早すぎるな...乗員配置変えてくれ...

60
名前なし 2025/06/23 (月) 17:04:37 fb43a@4ab59

青葉古鷹は救済入るっぽいが、この子の乗員配置も直してくれんかねぇ...

61
名前なし 2025/06/23 (月) 20:53:39 cc7ac@5413a >> 60

救済もクソも次のBR改定で妙高級は5.7に据え置きなんだからこれ以上何を求めてるんだ…? 乗員配置まともになったら多分6.0行きですよ

62
名前なし 2025/06/24 (火) 10:33:19 e258c@93e4f >> 61

まあ素の性能なら条約型の一万トン重巡じゃ圧倒的だもんなあ(一万3千トン)

63
名前なし 2025/06/24 (火) 10:41:38 c4021@c4981 >> 61

劣悪な乗員配置と4番砲塔の射会の悪さのおかげで5.7にいるようなもんだからねぇ。実際削られやすいけど弾薬庫飛ばされることはあんまないしなんだかんだ最後の方粘るのでAI狩りしてる分にはあんまり困らない印象

67
名前なし 2025/07/27 (日) 01:10:40 fb43a@cedeb >> 61

結構前のコメントにごめんだけど、さすがに弾薬庫飛びにくいは無いのでは...

68
名前なし 2025/07/27 (日) 08:28:54 178cd@78170 >> 61

アプデでどの船も飛びやすくなってるからアプデ前のコメントにケチ付けないであげて

69
名前なし 2025/07/27 (日) 12:14:39 0dc05@49196 >> 61

確かに言われてもみればその通りですね。申し訳なかったです

70
名前なし 2025/07/28 (月) 00:56:37 fb43a@66cc8 >> 61

確かに、アプデ前ですもんね...申し訳ありません

64
名前なし 2025/06/26 (木) 12:00:22 2cbe7@4cc86

この子の水上機って零式水偵ですかね?

65
名前なし 2025/07/15 (火) 22:17:54 fb43a@5a490 >> 64

そうですよー!!

66
名前なし 2025/07/23 (水) 10:44:54 2cbe7@15dba >> 65

ありがとうございます!

71
名前なし 2025/08/20 (水) 10:54:45 bd832@b8242

なんでカタパルトに76mmの流れ弾1発当たっただけで乗員17%分削られるんだよ...笑

72
名前なし 2025/08/20 (水) 11:49:43 54da3@7a07c >> 71

それたぶんラグでカタパルトじゃなくて普通に主砲弾クラスが貫徹したんじゃない?マジだったらバグ案件かもしれないから鯖リプplz。

73
名前なし 2025/08/21 (木) 09:39:24 bd832@b8242 >> 72

その時のpingは170くらいだったからラグの可能性も十分あるが、カタパルトだけがしっかり破壊判定での乗員削れだったんだよね...報告してみます、ありがとう。

74
名前なし 2025/08/25 (月) 23:10:17 dc4db@98397

こいつ6.0ってマジ?運営にイジメられてますやん

75
名前なし 2025/08/25 (月) 23:22:07 c8d9d@78170 >> 74

火力だけ見ればそんなもんだからなぁ、異様な打たれ弱さの方を何とかしてもらえないかねぇ

78
名前なし 2025/08/26 (火) 10:18:39 31d18@93e4f >> 75

上げるなら糞配置見直して貰わんとなあ

79
名前なし 2025/08/26 (火) 10:56:35 b0399@c8f2e >> 74

最上の下位互換なのにね…

80
名前なし 2025/08/26 (火) 13:33:44 74295@133cf >> 74

絶妙に射角の悪い4番砲塔と劣悪すぎる乗員配置故 (+α 魚雷発射管の本数)故の5.7だったのに、それが改善されぬまま6.0だからラインナップの多い6.0でよほど8インチ10門じゃないと嫌って人以外は使う意味が無くなってしまった…

76
名前なし 2025/08/25 (月) 23:56:22 9fe40@12ff6

殆ど物が壊れてないのに乗員が70%切っててビックリ。もしかして被弾に驚いて海に飛び込んでる…?

77
名前なし 2025/08/26 (火) 00:55:37 77248@2c4d6 >> 76

まさかの敵前逃亡説はワロタ

81
名前なし 2025/08/30 (土) 07:28:40 52222@f213b

羽黒とかいう経験値ボックス

82
名前なし 2025/08/30 (土) 08:49:33 cdeee@9ed43 >> 81

最上鈴谷利根と同格になった今、妙高型の存在意義とは…?

83
名前なし 2025/09/03 (水) 12:54:58 f29c2@13ff6

現環境でも別に弱くはなくないか?狙われない立ち回りは必須だけど

85
名前なし 2025/09/03 (水) 20:23:09 修正 54da3@cce60 >> 83

弱くはないと思うけど、同格と比してあまりに脆いのがね…。立ち回りで極力被弾を減らせるとはいえ、それでも減らしきれない少しの被弾でごっそり持っていかれるのがきつい。最近夕張買ったけど、5inchクラスの砲に対する防御力が段違いで驚いた。

86
名前なし 2025/09/03 (水) 23:02:51 31d18@e2495 >> 83

弱くは無いが最上や利根と同格で使うメリットが薄いのがね、プレ艦の妙高なら兎も角

87
名前なし 2025/09/06 (土) 18:06:37 f29c2@13ff6

日本重巡全般だけど10キロ超えたあたりからカスダメしか出ないのどうすりゃいいの?

88
名前なし 2025/10/05 (日) 18:23:59 52222@f213b

羽黒は運が良ければ二斉射くらいで沈んでくれるから積極的に狙ってるな