WarThunder Wiki

F-15J(M) / 1564

1564
名前なし 2026/08/18 (火) 08:02:05 22da4@9aba2 >> 1557

68v7は低出力を処理能力で補ってる仕様で古い63より優秀なのはおかしくないけど、同世代の66にすら負けてるレベルの補足能力だったり、63強化版の70も68と同程度なのがヤバい。明らかに送信出力の影響力が低く見積もられ過ぎてる。ゲーム仕様だと多分トランシーバーパワーよりもその上のベースラインレンジがメインで使われてるっぽいんだけど、これがお気持ちデータだからおかしな事になってるように思う。

通報 ...
  • 1565
    名前なし 2026/08/18 (火) 10:58:01 fe304@41656 >> 1564

    なんか数値とか出せたらレポート出しやすいんだけど送信出力なんで国家機密に決まってるから無理だよな

  • 1566
    名前なし 2026/08/18 (火) 12:45:56 5b37e@3b543 >> 1564

    必要なのは出力じゃなくて何Km先のxm^2の目標を捕捉できるかの情報なので

  • 1567
    名前なし 2026/08/18 (火) 13:13:43 4c715@d432e >> 1564

    >> 1564そらソ連が電子関連で西側に劣ってるから、ソ連の技術レベルに合わせる。だから、ソ連の技術基準でWTをつくるんやで

  • 1568
    名前なし 2026/08/18 (火) 13:14:14 5ae4b@82cbc >> 1564

    惑星F-15のレーダー性能で足りないのって出力やRCSで決まる探知距離じゃなくてスキャン速度じゃない?F-16なんかAPG-66v3のADFでもTWSで普通に索敵出来るけどF-15なんかTWS HDN使ってやっと見つけて同じ場所を範囲絞った普通のTWSでスキャンしても中々映らない

  • 1569
    名前なし 2026/08/18 (火) 17:37:19 5b37e@43cd8 >> 1564

    同じRCSに対してAPG68より探知距離が短いからTWSだとF-16の方が映るって話でしょ そもそもスキャンピリオドも1.3sだし遅いわけじゃない

  • 1571
    名前なし 2026/08/18 (火) 23:26:14 22da4@9aba2 >> 1564

    >> 1566それを表してるのがベースラインレンジで、見ると63は68と比べてMPRF時の距離が10%以上短くなってる。

    これが公表値でも画一的な基準が設定されてない(Aのレーダーでは「100㎞先の『機体』を補足出来る(※戦闘機かも知れないし爆撃機かも知れない)」 Bのレーダーでは「80㎞先の『戦闘機』を補足出来る(※3世代か4世代か4.5世代かは不明)」みたいな書き方で条件が定まってない)から出力と年代世代から全部計算するか、条件合わせてメーカーに一個一個聞くしかない。それが出来ないからとりあえずで入れてるのが現状で、だから63の性能が66以下みたいなおかしな事が起きてる。