WarThunder Wiki

F-15J(M)

1481 コメント
views
Bismuth
作成: 2024/06/19 (水) 19:06:52
通報 ...
  • 最新
  •  
1387
名前なし 2026/02/11 (水) 00:10:09 258cc@3efda

この子普通に強いし癖強くなくて良くね?

1388
名前なし 2026/02/11 (水) 00:36:48 b59c5@8ff42 >> 1387

元々F-15Cもこいつも13.7やったら強い。あと最近14.7まで拡張されたからトップもなりやすくなったし

1394
名前なし 2026/02/12 (木) 17:51:23 4a79d@f2902 >> 1387

速度面とエネ保やら旋回性能やらとARH8本持てることに関しては13.7では総合的に強い方よ。こいつに関してはアムラームより近距離で信頼できるM4も持てるし

1390
名前なし 2026/02/12 (木) 00:36:16 86c15@2f6c2

SBで本家F-15は乗ってるからコッチはアムラ封印してAAM-3+AAM-4の史実装備で行こうと思ったけどこの武装で使うならF-2の方が良いよね感。ましてF-2のHUDやタゲポにAESAで得られる情報量変わってHMSの重要性下がるSBだと余計に。そもそも単純にAAM-3余る事多いから小型化して本数増やせるアムラって偉大だったんだなと改めて思ったわ

1391
名前なし 2026/02/12 (木) 12:38:39 f63c1@10cc4 >> 1390

わかる。スパローF-15でもSBだとAIM-9MやAAM-3って余りがちになっちゃうよね。かといって余ってて深追いしようにも難しいし。

1395
名前なし 2026/02/13 (金) 20:16:19 258cc@f2b9c >> 1390

俺は一旦IFFで確認して目視して暗殺してる

1396
名前なし 2026/02/13 (金) 21:21:52 修正 86c15@0ef2e >> 1395

SBで暗殺運用するにしてもF-2だと条件良ければ黒点をレーダー使わずにタゲポで目視識別して撃てちゃうんだよなぁ…しかもタゲポロックでもシーカースレイブ効いてるっぽいし

1397
名前なし 2026/02/14 (土) 10:06:25 f63c1@2e6ff >> 1395

あのポットってレーダーと連接もできるだけじゃなくてポット側からミサイルのシーカーまで干渉できるの?!

1393
名前なし 2026/02/12 (木) 17:46:13 258cc@3efda

近距離で翼もがれてスピンしてもHMSで標準合わせて道連れに出来て楽しい

1398
名前なし 2026/02/14 (土) 10:50:23 91542@2a245 >> 1393

IRミサイルなら一瞬でもHMSが合わさるとロックしてくれるの超エライ

1399
名前なし 2026/02/14 (土) 15:29:16 258cc@3efda >> 1398

ガチでJの地点で強かったのにHMSついただけでミサイル落とせたり利便性上がった

1400
名前なし 2026/02/14 (土) 15:32:07 258cc@3efda

Aアムラの追尾終わってる事を除けば使いやすい強機体でしかない

1401
名前なし 2026/02/19 (木) 09:02:25 65aba@7a72b

いつも高度1万のM1.10、距離25〜35kmでAAM-4撃ってるんですがこれでいいんですかね…?4発全部撃って1機やれるかやれないかレベルなんですが…

1402
名前なし 2026/02/19 (木) 09:41:34 修正 13c50@fdb65 >> 1401

M1.10は遠投するには遅くない?

1403
名前なし 2026/02/19 (木) 13:02:16 a4d77@bedac >> 1401

初手BVRする時自分はもう少し高度は低めで速度稼いで投げてるのと、初手BVRは舐めた動きしてる敵ぐらいにしか当たらないから、4発も撃つ必要ないと思う。あとAAM-4よりアムラの方が伸びる(はず)だから、BVRはアムラの方がいいかも。

1404
名前なし 2026/02/19 (木) 13:11:45 08d6b@5eca4 >> 1403

それと中近距離で使う時にAAM-4の方が良いだろうから先にアムラの方から使い捨てるのが良いんじゃない?

1405
名前なし 2026/02/21 (土) 02:08:46 258cc@3efda >> 1401

俺は半分くらいしか当たらないけどアムラで2万ftちょいでM1.4ぐらいの速度で大体50キロ入ったら撃ってる

1406
名前なし 2026/02/21 (土) 23:53:01 258cc@3efda

BVRする時10目標しか同時追尾出来ないせいで度々シーカーが別のとこ吸われて飛んで行っちゃうのがなぁ…もうちょいレーダー良くならないかな?

1407
名前なし 2026/03/06 (金) 02:00:13 cbf8b@ab12a

いまでもまじで強い。化け物組が上にいったのと課金f2のおかげで下にいきやすいから適正BRで遊べる。m4もm3も上位の強さの味噌だし。ちゃんと高度と速度を取ることを意識すれば自然と戦果も着いてくる…そんな感じのARH入門にぴったりだし長くずっと使っていける優秀な機体

1408
名前なし 2026/03/06 (金) 08:56:36 4a79d@2cb10 >> 1407

ARH×最大8でM3とアムラが選べるのと速度とかCMとかレーダーが並かそれ以上でまとまって13.7なのがとても良いよね

1412
名前なし 2026/03/06 (金) 15:40:37 cbf8b@ab12a >> 1408

そう、チャフフレアも足りなくなることがないくらい多いからね。

1409
名前なし 2026/03/06 (金) 15:18:59 e8251@39e86

これツリーから消えたんですけどどこ行ったかわかりますか?

1410
名前なし 2026/03/06 (金) 15:27:37 修正 e635c@bd414 >> 1409

F-15J(M)、無印F-15Jのところに格納されたんだよね。カチッとやれば出てくるよ

1411
名前なし 2026/03/06 (金) 15:36:02 e8251@39e86 >> 1410

ほんとだ!?ありがとうございます

1413
名前なし 2026/03/08 (日) 19:00:09 258cc@04c9b

最近ハードロックしてもちょっとノッチされるだけで外れるしARHも撃った瞬間に失探するしなんなん?

1415
名前なし 2026/03/11 (水) 11:53:04 5b501@15813 >> 1413

ハードロックするからじゃないですかね

1414
名前なし 2026/03/11 (水) 11:37:27 c467a@1c33c

AAM4×4、アムラ×2、AAM3×2が1番安牌なんですかね?

1417
名前なし 2026/03/11 (水) 16:34:27 dd280@8539f >> 1414

自分もしばらくそのロードアウトで飛んでたけど、M-3を2発も使う試合があんまりなくてM-4×4、アムラ×3、M-3×1に落ち着いた。

1418
名前なし 2026/03/12 (木) 10:34:24 727ff@a5a6c

武装使いきったから基地に全力で飛んでたんですけどF16CってF15に追いつけるんですね・・・。燃料10分くらいで高度5000くらいをマッハ1.2くらいから徐々に加速してたんですけど5km後ろに居たF16Cが気づいたら2.5kmまで近づいて来てたのに焦りました><

1419
名前なし 2026/03/14 (土) 20:52:21 258cc@3efda >> 1418

f15は加速早いけどもうちょい高高度行かないとf16とか置いていけるくらいまで加速出来ない感じ

1420
名前なし 2026/03/16 (月) 23:49:37 258cc@3efda

コイツに2000ポンド積んで陸戦行って低空侵入空爆してSAM潰すのスリリングで楽しい

1421
名前なし 2026/03/21 (土) 22:42:14 8849f@08aee

なんでAAM-4B 実装されないんだろうね AIM-120Dよりも先に開発配備されてたミサイルなのに順番おかしい

1422
名前なし 2026/03/21 (土) 22:48:14 33a99@7b169 >> 1421

バランス的な話にはなってしまうけど、M4B持たされて変に懲役食らわされるよりは今の装備で13.7に居座ってる方が全然良くない?

1428
名前なし 2026/03/22 (日) 01:54:57 f63c1@15ed1 >> 1422

日本自体新型機の導入がそうそうない(F-35はあるけど)ので実装の幅が少ないのは仕方ないとして、もしJM(レーダーもそこまま)のままで14.3〜7近郊で実装するってなるならそれくらいの能力は欲しいよね。せめて機体性能そのままに先んじてAAM-5赤外線中距離ミサイルを実装してBR14.7だったらまだいいと思う。フランカーや欧州機はMAWあるし、なんならAESAでミサイル検知できるんだから問題ないと思うんだが…どうなんだろう??

1457
名前なし 2026/04/16 (木) 09:18:52 08d6b@df935 >> 1422

バズメシュパー乗せんぞお前

1423
名前なし 2026/03/21 (土) 22:53:08 修正 4f7b1@18cef >> 1421

4Bは自立誘導距離が1.4倍に伸びてるらしいんだよねぇ、RWRが鳴り始めるのが早まるからパレやすくなっちゃうっぽい...ブースターは変更無しっぽいのと、対妨害性能の向上も難しそうなのが何とも...

1424
2026/03/21 (土) 22:59:31 修正 4f7b1@18cef >> 1423

もしも超特例で「日本空ツリーにはF-35Aまで新機体は実装出来ませんが、その代わりにAAM-4及びAAM-4BはRWRに探知されない/されにくいようにしてバランスを取ります」みたいになったとして、その場合は色々な意味で大変な事になっちゃいそうだし...

1425
名前なし 2026/03/21 (土) 23:19:59 4bcaf@a9ac9 >> 1423

🐌は「F-35Aまで新機体は実装出来ませんし他に何もありません」でしょ

1429
名前なし 2026/03/22 (日) 02:08:01 eff8b@44492 >> 1423

どうせサブツリーで補強されるけどね

1430
名前なし 2026/03/22 (日) 03:03:33 c799b@3ec53 >> 1423

AESAシーカー出す気がないし、4B実装するならフォーラムだと誘導ロジックが変更され射程が伸びたが罷り通ってるからこのまま黙ってれば、シーカーロックと射程だけ伸びる

1431
名前なし 2026/03/22 (日) 08:59:09 8849f@08aee >> 1423

F-35A以外にもFー15JSIとF-2A改修機があるから

1438
名前なし 2026/03/24 (火) 08:25:34 02a4b@04283 >> 1423

AESAシーカー出す気が無いと言うより陸で言えばもう出てるし、空のAESAレーダーの性能見てもシーカーになったところで何か変わるわけでもなさそうだし、そもそも今のAAM-4ってモデル自体はAAM-4Bなんじゃ無かったっけ?ゲーム的に"B型"になったところで大して変わらないなら今のをAAM-4Bと思って使えばいいのではなかろうか

1444
名前なし 2026/03/24 (火) 21:24:22 ca694@9d27e >> 1423

陸でAESAシーカー実装されてるの?AAM-4はテクスチャが4Bなだけで、ツムリ的には4で出してるよ

1426
名前なし 2026/03/21 (土) 23:40:24 247d8@fc1c8 >> 1421

そんなこと言い出したら欧州組がミーティア持ってくるけど大丈夫か

1427
名前なし 2026/03/22 (日) 01:50:04 修正 7520b@82087 >> 1421

そもそもAAM-4の性能上げるのが先では?

1432
名前なし 2026/03/22 (日) 23:02:58 258cc@3efda >> 1427

今んとこ近距離の曲がり方以外オワコンだからなぁ…

1436
名前なし 2026/03/24 (火) 00:17:48 2453d@270f5 >> 1427

オワコンなのか?全体的に高水準で万能型の性能していると思うけれども

1437
名前なし 2026/03/24 (火) 00:42:54 247d8@fc1c8 >> 1427

同BRの武装と比べたら確実に優秀側だと思うけど R-77-1とかと比べたらそりゃね

1439
名前なし 2026/03/24 (火) 08:38:55 5b501@1be74 >> 1427

そりゃ14.3機しか持ってないようなミサイルと比べても...と言うかあれはあれで粘らないしね

1433
名前なし 2026/03/23 (月) 22:15:37 74d36@7e1cb

こいつの武装ってどの組み合わせがベスト?

1434
名前なし 2026/03/23 (月) 22:23:30 258cc@3efda >> 1433

AAM4が4本とアムラが2本とか3本でAAM3は積んどくとかゆい所に手が届くみたいな感じで1、2発が良いと思う

1435
名前なし 2026/03/23 (月) 22:23:51 修正 84eec@05310 >> 1433

AAM3x2, 120x2, AAM4x4。AAM3は好みでアムラに置き換えられるものとする。キエェェェ!カブッタァア!!…まぁ大体こうなるよな。

1440
名前なし 2026/03/24 (火) 08:59:28 432f7@6c1d2 >> 1433

M4×4+M3×4にしてる、正直M3+HMDが良い子すぎてもう…

1441
名前なし 2026/03/24 (火) 18:07:48 86e03@f504b

米F15cから乗り換えたんだけど、加速が良く感じるのは本国版より軽いからなのかな?あと陣営がいいからなのか目に見えて戦績がいいように思える。

1442
名前なし 2026/03/24 (火) 18:28:17 37ab2@a8693 >> 1441

本国のCが13.59トン、こっちは13.15トンみたいだから、だいたい400kgは軽いのかな?

1443
名前なし 2026/03/24 (火) 21:16:27 86e03@f504b >> 1442

体感f15aの機体性能でFox3撃てるので快適。改修は禿げそうだった。

1445
名前なし 2026/03/25 (水) 03:30:40 cafbe@afb9e

あんまり関係ない話で申し訳ないんだけどF-15JSIって実装できそうなの?

1446
名前なし 2026/03/25 (水) 04:30:54 45ea1@49477 >> 1445

今は実機がないので無理、実機ができたらできる。それだけ

1447

台湾エイブラムスみたいに配備即実装になるんかな。ありがとう

1448
名前なし 2026/03/25 (水) 16:29:59 ad8a8@ad20a >> 1446

ただ日雑で散々話されてたけどこのゲーム的には微妙

1449
名前なし 2026/03/28 (土) 19:26:56 10b88@90e3d

レーダーの失探多すぎてイライラするわ…AMRAAMもどっかいくし…改修終わったらなんとかなんのかね…?

1450
名前なし 2026/03/28 (土) 19:35:47 45ea1@97b6c >> 1449

レーダーは改修関係ないので… ほか機体でもミサイルうまく撃てなかったりしてどうもサーバーが怪しい気がするから期待関係ない気がするわね

1451
名前なし 2026/03/28 (土) 19:56:48 86c15@2f6c2 >> 1450

そもそもF-15系ってレーダー性能微妙な気がする。体感だけどF-16やF/A-18の方がよっぽどレーダーの写り良い

1452
名前なし 2026/03/28 (土) 21:21:54 10b88@90e3d >> 1450

んにゃぴ…F-2乗るか…

1453
名前なし 2026/03/28 (土) 21:53:07 dd280@8539f >> 1450

TWSを一番捜索範囲が狭いモードにしてAMRAAM撃つと失探しにくく甘い回避してる相手ならビチバチ刺さる。まぁガチのノッチ+チャフされたら敵わんが...

1454
名前なし 2026/03/28 (土) 22:56:18 3f437@01ba8 >> 1450

横から、F-15みたいな出力の大きい大型機の方がレーダー強そうなイメージあったわ

1455
名前なし 2026/03/28 (土) 23:11:20 8b3b8@0d2a2 >> 1450

Skill issuesなんだがf2もいうてソフトロックだろうがハードロックだろうがあらぬ方向へ飛んでくのよね。micaの適切に撃ったら必中レベルと何か違う。

1456
名前なし 2026/04/16 (木) 00:31:31 a5672@3efda

F15で格闘戦する時にフラップオンにしておくと一定の速度以下になったら自動でフラップ展開してくれるから助かる。

1458
名前なし 2026/05/10 (日) 13:06:28 16ea0@1724c

粘着ラファールに殺されそうになった時、HMSとAAM3のおかげで処すことができたし(まぁ相手がskill issueなのもあったが)、遠距離、近距離共に隙がない。手堅い機体って感じ。スターシャークの統計もF-15シリーズの中で一番、勝率が高いし、隠れた名機だと思う

1459
名前なし 2026/05/10 (日) 13:11:45 修正 b3d69@566a8 >> 1458

F-15EのエンジンパワーとかF-15CGEのレーダーが羨ましいなぁと思うけど、BRが上がると14.7とバンバン当たるようになるから大変そうよね...13.7で暴れられる今が1番良い思いを出来るのかなぁ

1460
名前なし 2026/05/10 (日) 14:54:17 c3d87@8cce5

こいつとJAS39C、Su-30MKMってどれを最優先にすればいいですかね?久々に空触ったからツリートップが変わっててサッパリ分からない

1461
名前なし 2026/05/10 (日) 15:17:48 修正 2a197@cb12f >> 1460

使いやすいのはF-15JMな気がする。JAS39はF-15JMからミサイルを減らした代わりに機動性&回避性能アップ、Su-30MKMはミサイル搭載数&レーダー性能をアップさせてMAWSを搭載した代わりに機動性&スピードは低下、なイメージ。

1462
名前なし 2026/05/10 (日) 16:13:47 3f437@01ba8 >> 1460

JAS39Cは高高度適性が無くて(エンジンパワー低い)BVRに向かない、割と偏ったキャラ

1463
名前なし 2026/05/24 (日) 03:25:22 ca859@73a24

この機体マッジで強い。マルチパスハイハイどもををM4で殺戮できるし、M3は遠投でも信頼できる。アムラはゴミ。頑張れば14.7の連中に下剋上もできるのマジで楽しい

1464
名前なし 2026/05/28 (木) 10:22:31 1b3ba@ea3b4

こいつAAM-4フル装備出来ないんだな。リアルもそうなのかな

1465
名前なし 2026/05/28 (木) 10:31:50 修正 3d12d@5d81b >> 1464

うん、主翼下には装備出来ない。重いミサイルなのと、空自としては「射程が長いミサイルは4発もあれば充分」みたいな感じだったとか?GCAPは射程の長いミサイルをもっと搭載出来るようになる気はする

1466
名前なし 2026/05/28 (木) 10:39:46 1b3ba@ea3b4 >> 1465

そうなんか。㌧クス

1467
名前なし 2026/05/28 (木) 12:12:43 b11b4@2d154 >> 1465

すいません、あんまり関係ないんですけどGCAPってなんですか?改修型みたいなものですか?

1468
名前なし 2026/05/28 (木) 12:24:05 e1881@7690c >> 1465

共同開発中の次期主力戦闘機

1470
名前なし 2026/05/28 (木) 15:47:53 b11b4@5f799 >> 1465

俗に言うF-3ってやつですか?

1475
名前なし 2026/05/28 (木) 18:44:22 013b8@9b5a6 >> 1465

俗に言うF-3でありTempestでありPACGでもある

1471
名前なし 2026/05/28 (木) 16:28:43 86c15@6394e >> 1464

元々主翼下のドロップタンク付ける所にもAAM-4搭載可能にする計画だったそうだけど配線通すコストと燃料減るのが嫌われて無しになったとか。今からでもしてくれんかな

1472
名前なし 2026/05/28 (木) 18:19:08 08d6b@6f991

これは若干偏見気味なんだけど、J(M)の米とかにAAM-4Bを〜とかAAM-5を〜とかたまに見るけどそんなコイツ今の性能でキツいん?

1473
名前なし 2026/05/28 (木) 18:31:50 45ea1@212f5 >> 1472

うーん、BR的には別に弱いわけではないかな。そもそもAAM-3/4がないだけのF-15C(MSIP)もあるしな。とはいえ、現環境ではぶっちゃけ何も強みがない&TOP機がSu-30MKMに取られてる状態なので、どうにかトップ機体争いに食い込ませたい、というのが大きいかと。とはいえ機体性能ですでについていけないのでシーカーしか変わらん4B追加ではどうにもならず、最低でもMAWの追加は必須、AAM-5がこいつにだけ追加されたとしてもそれでようやく14.7クラスじゃねぇの?とは思うかな

1474

F-15MJ自体は機械式だけどそこそこ信頼の置けるレーダー、少なくともストレスは感じないパワーと運動性、標準的なRWR、最強の一角のIRミサイルとBVR/WVRどっちもそこそこ行けるARH、って感じで間違いなくどの分野も80点以上は出してる優等生なんだけど、今のトップ帯ってレーダー100点(AESA装備)は当たり前、何なら120点(首振り持ち)もいて、パワー面は80点から120点までいるけど運動性は低くても100点級、防御面ではRWRで100点(全周)も多いしMAW持ちも多い、攻撃面もフランカー系が77-1とか言う微妙装備な以外はほとんどが120DかMICA、と考えると、どうにも4B追加みたいな付け焼き刃ではどうにもならんだろと思うが

1476
名前なし 2026/05/28 (木) 19:10:23 de248@0f938 >> 1472

単に、AAM-4BとかAAM-5を使える機体だとコイツかF2しかないってだけなのでは?機体が目的なんじゃなくてミサイルが目的

1477
名前なし 2026/05/28 (木) 23:07:52 2870a@8bcef >> 1472

これに追加されないと追加で搭載版の機体実装だとスキンがな〜🤔

1478
名前なし 2026/05/28 (木) 23:20:38 7d93c@a3414 >> 1477

大抵blkファイルをいじるだけで使いまわせるからその点は心配しなくていいんじゃないか。合わなくなるのってわりと稀な気がする

1479
名前なし 2026/05/28 (木) 23:22:17 修正 2870a@8bcef >> 1477

公式スキンが相手に見えないのが個人的に少し寂しい

1480
名前なし 2026/06/03 (水) 17:47:31 dd280@8539f

やべー4連チャン5キルしちゃったよ。なんだかんだ一番戦績が安定するのはこの子だわ

1481
名前なし 2026/06/16 (火) 01:10:44 6929e@6a471

久しぶりに戻ってきて何度かこの子で戦ったけどやっぱり良いね、丁寧に戦えばしっかり応えてくれる良い機体や