F-15J(M)コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/F-15J(M)#A5_Comments
高ランク機の改修はSBがいいって聞いて、SB行ってみた。今まで10回くらいSBやってみたけど全くキルが取れなかったからSBは全く触ってなかったんだが、こいつのARH2本+TWSで面白いようにキルが取れる。SB民になろうかな、、、
SAサーバー使ってんならそりゃそうだろうなっていう。あそこ全部八百長マッチでpveしかしてないから。
このレーダーでミサイルと敵機をどうやって判別するんですか
●の彩度は相手のRCSに依存するので色の差で判断する。相対速度も使っていい TWSの話だよな？
NCTRがあるって聞いたけど実際使うとTWSで種類分けされないんだが
ハードロックした時だけでは？
AB焚いた時のミャーって音が好き過ぎて一生乗れる
F-2Aからこっちに乗り換えたんですが、イマイチ強さがわかりません。皆さんは比べてどう立ち回っている感じでしょうか。こっちの速力よりAESAと機敏さのあるF-2Aのほうが個人的には強い気がするのです。
エネルギー貯めてのARHぶん投げと、5-15km以内でのHMSで次から次へポコポコ撃ってく運用。AAM-3は１発でいいと思う(というかF-2のARH4発がものたりない
なるほど、ありがとうございます。ARH中心の戦い方をもう少し頑張ってみます
F-2とF−15MJの頭をすげ替えてほしい。F-2でHMD使ってインファイトF-15でAESAとNCTR使ってARH投げたい…
後者に関してはCGEってのがあってな
JSIを待つべし
CGEに関してはそう思って開発中、JSIは…いつになったら実機出てくるんですか???
ボーイングのアホが納期滞納してるもんなぁしかもJSI改修68から42機に減ったしなぁ
42機になったの？
JSIってAAM-4は没収される可能性あるしMRMLもどうやら無しでAAMは8発。ゲームに実装されてもCGEと比べてRWR強化されただけの劣化版になりそう
これだね一応JSI国産ミサイル持つ計画あるよ
42機って最近のシミュレーションに基づく将来提言の奴と混同してない？あとマルチラックはCGEが積んでること自体妄想みたいなもんだし現実は未定でWT内では有望じゃないか？
物理的に不可能でなければどうとでもなる
[1509]そうだったわ ぶっちゃけJSI2040年まで使うための急ごしらえの改修だしなぁ
CGEのMRMLはモックとかじゃない実物がAMRAAMの実弾装備した状態で地上展示された事があってハード面はOK。それにミッションコンピューターがEXと同じ物に換装されてて12発に対応されてるからソフト面もOK。その形態で飛んでる写真とかは無いけどハードソフト両面で可能な装備だから妄想ってのはちと言い過ぎ。
コネクタがあるかないかにもよるというのはF-2で使われた理屈よ
MKMがわりと合体したような性能してないか？
あのさ、MJのレーダーゴミすぎないか？映らない当たらない更新遅いの3拍子なんだけどAESA換装前の形態だからF2A並までとは言わないから最低限戦える方法教えてくれないか？正直今のままだともうお手上げ…
こいつ目が悪くはないけど良いわけでもないって微妙なところだもんなぁ… 個人的には開幕にアムラ放り投げたあとは走査範囲絞って余計なところに目移りしないようにしてあげないと、明後日の方向のあいつじゃなくて目の前のそいつを映せよ！ってなることが多くてストレスフルだった
言葉足らずで申し訳なかった、空SBでの運用の仕方を教えて欲しいんだ。もうBVR戦闘はしない方が良さげ？
RBじゃなくてSBか… 少し前のコメントになるけどこういう立ち回りしてるって書き込みがあったから、(今も通じるかは分からないけど…)このツリーがもしかしたら参考になるかも？>> 1236
やっぱり高度取って速度出すのとなるべく最後までレーダーで誘導してあげるのが鍵なんだな、これでだいぶキル取れるようになった。ありがとう
機械式でレーダーダメだなって思った機体はフランカーとかフルクラムと同様TWSとTWS HDNを索敵用に割り切ってHMD圏内でARH撃った方がいいと思う。開幕牽制アムラならTWS HDNで中間誘導かな
機械式機ってこんなもんじゃね？2BARにしてればそこそこ映ると思うが
実際F-15のレーダーはTWS+組の中だと映りは悪いよ
やっぱF-15のレーダーってデカい割に性能微妙だよな。小型機F-16の方がよっぽど良く感じる
実際F-16はレーダークッソ優秀でしょ
エンジン2つある15の方が電力的にレーダーへ高出力だせそうな気がするけど、その辺はレーダーの性能に影響無いのかしら
出力で言えば63は68の倍以上出るはず。ただこのゲームの補足距離は電波出力×RCS(×信号処理能力)でシミュレートしてるんじゃなくて、メーカーの公称最大補足距離を参照してるっぽくて、それの基準がバラバラだから性能もバラバラのチグハグになってると思われ
細かいけどFと2の間に「-」入れないと全くの別機体になるぞ
マジでF2AでSARH戦場に来おったアホ思い出した
てかさ映らないはまだ良いけど当たらないってどう言う事？なんで撃ちっぱなしミサイルがレーダーによって命中率変わる訳？
ミサイルのレーダーが終端でも母機に助けてもらわないと敵見えないバカだから
ほんとだ敵機に命中するまで誘導続けたらびっくりするくらい当たるようになった、ARHモードになっても母機誘導がレーダー捉えていれば誘導継続するのか。それ知れたのはありがたい。
走査範囲をどう設定してますか？走査範囲を広くするとレーダーの更新が遅いので追尾をちゃんとしてくれません。逆に走査範囲を狭くすると追尾はちゃんとしてくれますよ。
アメ機の特徴としてスキャンパターンを変えても更新周期がほぼ変わらないってのがある。 「追尾をちゃんとしてくれません。」ってのは"レーダーの更新が遅い"事が問題ってより葉の使い方に問題ありそう
J/ARG-1がついてるからピットブルになっても相手に警告がならない論があるけど、最近はTWSがなかったPRE-MSIPの機体を中間誘導できるように改修しただけなんじゃないかと思ってる。
一応、メーカーの説明じゃ警告鳴らさないのがメリット的な事は書かれてたのがあったような。
AAM-4のシーカーをあんまり信用してないから敵が少ない状況で16~18kmくらいの距離で撃つときはなるべくハードロック継続して中間誘導してたんだけど、レーダーの性能がびみょいからハードロックがノッチチャフに騙されるとデータリンクのせいなのかピットブルでもチャフに吸われていくのはDLの弊害なのかな。もしかしてこの戦い方あんまよくない？普通にTWSモードで更新してたほうが欺瞞に強かったりする？
一応ソフトロック継続の方が中間誘導でもDL続きやすいはず。まあESAでもなければ、一度欺瞞されたARHが再誘導されていく感じは体感できないけどね
ありがとう。正直ピットブル段階に入った誘導弾がまだDL継続状態のときどちらの識別情報で誘導が優先されるのかよく分かってないんだけど、確かにTWSで再補足出来たとしてもコイツのレーダーじゃ一度誘導を切ってきた相手への命中は期待できないから自分の発射タイミングとか目標選定が甘かったと思うようにする。
トップ機体の増強は期待できず、かといってこいつの主力のM4とM3のアッパーも目処が立たない。世知辛いのう
AAM4とAMRAAMってどうやって使い分ければいいですか？
長距離ではAMRAAM、中距離以下でAAM-4
AアムラってAAM4と撃ち分けるほど射程ある？
どっちかというと確殺したい近中距離でAAM4のがよく曲がって炸薬量があって優れてるのかと
ミサイルを比較する機能が追加されてたのを思い出して試しにやってみました。13km以内ではAAM4の方が到達が早いみたいです。射程は気圧高度で変動しますが10%弱ほどAMRAAMの方が長いみたいです。
この子で今まで散々苦しめられてきた課金蜂と課金フランカーを楽々ひねり潰せて楽しすぎる(フランカーはプレイヤーの質にも問題があると思うが...)。14.7マッチ引いてもまぁまぁ通用するし今まで乗ってきた機体の中でいちばんキル量産できてほんとに感動してる。
これでAAM4Bが実装されたら、負けなしになりそうですよね。良い機体ですわ。
BR上がりそう
期待してる人多いけど4Bって別にブースターとか変わるわけじゃないから、大して変わらん気がするけどなぁ…
シーカー起動距離が伸びるのは確定だから、それを覆せるシーカー性能（チャフ耐性など）がないと割に合わないよねぇ。120Dと違ってGNSSがつくわけでもないし…
リアルだとピットブル距離伸ばそうとしてるのにそれだと惑星じゃ逆に弱体化するというね。仮にピットブル距離1kmなんてARHAAMあったら惑星じゃ相当暴れるだろう
AAM4Bきて14.0とかになったらストライクイーグルの下位互換だからなぁ...という感じもある。もしBR据え置きで許されるならだけど後方警戒装置？MAWS？の実装が1番嬉しい。欲を言えば暗視装置とIRSTも欲しい。
現時点で13.7組の中で最優秀統計成績出してる機体だから何か強化されるなら14.0組行きは免れないだろう。それなら強化されず現時点BRで甘い汁啜ってる方がマシ
またレーダーの話で悪いんだけどさ、AN/APG-63レーダーが68レーダーに負けてるって普通におかしくね？（正直クッソ腹立つ。レーダー性能電波出力×RCSで出してないらしいけど公式資料とかでバグレポ出さないの？
出せないの？（訂正
お前がやるんだよ
あんまり詳しくないけど、出力も探知距離も68の方が高いしそもそも68の方が1年後の就役なんだから負けててもおかしくないわけではないのか？
小型機であるF16の方が出力デカいとかあるのか？しかもF15は制空戦闘機だからレーダーケチるとかないだろうし。正直俺も専門的な知識ある訳でもないから資料漁ってみるわ。
ものすごい素人意見だから流してもらっていいんだけど、Wikipediaの各々のページ見ると送信尖頭電力で63が5kW、68が5606VAって書いてあるんだが。これ68は5.6kWってことで合ってるよね？それともW換算に力率とか必要？もしくは見るパラメーター間違えてる？
出力は現時点で既にF-15の方が上ですよ 同じRCSを持つ目標に対しての探知距離は68が優れるってだけね
んまぁ探知距離は良いとして63レーダー明らかに映り悪くね？68だと捉えたら見失うってことないのに
68v7は低出力を処理能力で補ってる仕様で古い63より優秀なのはおかしくないけど、同世代の66にすら負けてるレベルの補足能力だったり、63強化版の70も68と同程度なのがヤバい。明らかに送信出力の影響力が低く見積もられ過ぎてる。ゲーム仕様だと多分トランシーバーパワーよりもその上のベースラインレンジがメインで使われてるっぽいんだけど、これがお気持ちデータだからおかしな事になってるように思う。
なんか数値とか出せたらレポート出しやすいんだけど送信出力なんで国家機密に決まってるから無理だよな
必要なのは出力じゃなくて何Km先のxm^2の目標を捕捉できるかの情報なので
>> 1564そらソ連が電子関連で西側に劣ってるから、ソ連の技術レベルに合わせる。だから、ソ連の技術基準でWTをつくるんやで
惑星F-15のレーダー性能で足りないのって出力やRCSで決まる探知距離じゃなくてスキャン速度じゃない？F-16なんかAPG-66v3のADFでもTWSで普通に索敵出来るけどF-15なんかTWS HDN使ってやっと見つけて同じ場所を範囲絞った普通のTWSでスキャンしても中々映らない
同じRCSに対してAPG68より探知距離が短いからTWSだとF-16の方が映るって話でしょ そもそもスキャンピリオドも1.3sだし遅いわけじゃない
>> 1566それを表してるのがベースラインレンジで、見ると63は68と比べてMPRF時の距離が10％以上短くなってる。
これが公表値でも画一的な基準が設定されてない(Aのレーダーでは「100㎞先の『機体』を補足出来る(※戦闘機かも知れないし爆撃機かも知れない)」 Bのレーダーでは「80㎞先の『戦闘機』を補足出来る(※3世代か4世代か4.5世代かは不明)」みたいな書き方で条件が定まってない)から出力と年代世代から全部計算するか、条件合わせてメーカーに一個一個聞くしかない。それが出来ないからとりあえずで入れてるのが現状で、だから63の性能が66以下みたいなおかしな事が起きてる。
おすすめレーダーってどれがいいの？TWSがいいってのはわかるんだけどBVR戦闘で全然当たらない
>> 1526のレスで端的に表されてる通り、データリンクでミサイルを介護してあげないと命中率は下がる。だからデータリンクが継続できるならレーダーモードはそこまで関係ない。探知感覚の短いスキャンパターンに変えるのは多少命中率の向上に寄与する。とはいえ、BVRはどれだけ頑張っても相手が上手いと当たらないから、パチンコ感覚に留めておくのが頭皮を守るのに重要だと思う。
なおF-15のレーダーに探知間隔の短いモードはない
>> 1574その通りですが、そもそも私はレーダーモードと探知間隔に関係があるなんて書いてないですよ。
そら木も葉もf-15の63v1レーダーの話してんのにレーダー全般の話されてもな…
中間誘導する時にTWSのスキャン幅狭めてるけど広いのと変わらんの？体感だけどDLの粘り良いと感じるんだけどプラシーボ？
コイツに乗る時毎回F-2と同じレーダーが使えたらなぁと思うのは自分だけだろうか。
換装はライセンスの都合でできないからねぇ…JSIが来ればAESAにはなるけど保守部品調達が2029年なんで…
CGE「俺がいるぞ」
そういえば操縦桿の形状間違ってるような…
アプデ後なんかスペードマーク剝がれてるんだけど何なんだろう
えレーダーゴミすぎん、なにも見えんし。13.7の機械式レーダーってこのレベルなん？
正直このレベルのゴミコメは見飽きたからレーダーとかBVRのページを見てきたらどうかな
そこに書いてあることを知らないほどの初心者ではないよ。距離15キロ程度すら安定してロックできない、探知すら怪しいレベルだとは思わんでしょ
アプデ後恒例のバグ祭りのせいで西側ミサイルとレーダー全般がちょっとおかしくなってるらしいので多分それのせいかと、まぁそれを差し引いてもJMのレーダーは12.7のJのレーダーの改修型なせいで同BRで一二を争うぐらい性能悪いんだけどね、個人的には敵機捕捉したらレーダーの走査角を最小にするのがお勧め
走査角狭くしても更新頻度ほぼ変わらんぞ初手BVRならHDN使うとDL安定していいぞ。
やってみます、ありがとうございます
AAM-4の方がアムラームよりも射程長くなった？
AAM-4は今回のアプデで①空気抵抗の削減②推力の調整、加速性能の強化③ARH全般で誘導性と機動性の改善が行われてる。このアプデではPL-12が顕著にやべぇとは言われてる。
コイツってM4を4本なのは確定なんやけどAMRも2本くらい持ってくべきかな？ M3が4,M4が4やとF-2Aでええやんってなるし
多分 4本99式4本アムラーム派閥(全部ARH)派閥と 4本99式3本アムラーム1本90式派閥(IRH1本)派と 4本99式2本アムラーム2本90式派閥(IRH2本)派がいるとおもう
なるほど、M3(90式)を1本でもいいのか ありがとうございます
この子2サークルドッグファイトだとマジで負けないね、ただ300ktより下回ると旋回率落ちるから速度管理が鍵。SBだと最強。
うーむレーダーの映りがもうちょい良ければ使いやすいんだけどなぁ BVRでびみょーに先手が取り切れないから初手が受動になっちゃうんだよな
丁寧に高度と速度取って丁寧にレーダーで索敵してBVRするより、ガンガン距離詰めてHMSでポイポイする戦い方に変えてから戦績伸びた
そうなると主力武装はAAM4？
通ったらこんなかっこいい増槽カモフラージュが追加できるバグレポです。I have same issue押してくれたら嬉しいですリンク
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
高ランク機の改修はSBがいいって聞いて、SB行ってみた。今まで10回くらいSBやってみたけど全くキルが取れなかったからSBは全く触ってなかったんだが、こいつのARH2本+TWSで面白いようにキルが取れる。SB民になろうかな、、、
SAサーバー使ってんならそりゃそうだろうなっていう。あそこ全部八百長マッチでpveしかしてないから。
このレーダーでミサイルと敵機をどうやって判別するんですか
●の彩度は相手のRCSに依存するので色の差で判断する。相対速度も使っていい TWSの話だよな？
NCTRがあるって聞いたけど実際使うとTWSで種類分けされないんだが
ハードロックした時だけでは？
AB焚いた時のミャーって音が好き過ぎて一生乗れる
F-2Aからこっちに乗り換えたんですが、イマイチ強さがわかりません。皆さんは比べてどう立ち回っている感じでしょうか。こっちの速力よりAESAと機敏さのあるF-2Aのほうが個人的には強い気がするのです。
エネルギー貯めてのARHぶん投げと、5-15km以内でのHMSで次から次へポコポコ撃ってく運用。AAM-3は１発でいいと思う(というかF-2のARH4発がものたりない
なるほど、ありがとうございます。ARH中心の戦い方をもう少し頑張ってみます
F-2とF−15MJの頭をすげ替えてほしい。F-2でHMD使ってインファイトF-15でAESAとNCTR使ってARH投げたい…
後者に関してはCGEってのがあってな
JSIを待つべし
CGEに関してはそう思って開発中、JSIは…いつになったら実機出てくるんですか???
ボーイングのアホが納期滞納してるもんなぁしかもJSI改修68から42機に減ったしなぁ
42機になったの？
JSIってAAM-4は没収される可能性あるしMRMLもどうやら無しでAAMは8発。ゲームに実装されてもCGEと比べてRWR強化されただけの劣化版になりそう
これだね一応JSI国産ミサイル持つ計画あるよ
42機って最近のシミュレーションに基づく将来提言の奴と混同してない？あとマルチラックはCGEが積んでること自体妄想みたいなもんだし現実は未定でWT内では有望じゃないか？
物理的に不可能でなければどうとでもなる
[1509]そうだったわ ぶっちゃけJSI2040年まで使うための急ごしらえの改修だしなぁ
CGEのMRMLはモックとかじゃない実物がAMRAAMの実弾装備した状態で地上展示された事があってハード面はOK。それにミッションコンピューターがEXと同じ物に換装されてて12発に対応されてるからソフト面もOK。その形態で飛んでる写真とかは無いけどハードソフト両面で可能な装備だから妄想ってのはちと言い過ぎ。
コネクタがあるかないかにもよるというのはF-2で使われた理屈よ
MKMがわりと合体したような性能してないか？
あのさ、MJのレーダーゴミすぎないか？映らない当たらない更新遅いの3拍子なんだけどAESA換装前の形態だからF2A並までとは言わないから最低限戦える方法教えてくれないか？正直今のままだともうお手上げ…
こいつ目が悪くはないけど良いわけでもないって微妙なところだもんなぁ… 個人的には開幕にアムラ放り投げたあとは走査範囲絞って余計なところに目移りしないようにしてあげないと、明後日の方向のあいつじゃなくて目の前のそいつを映せよ！ってなることが多くてストレスフルだった
言葉足らずで申し訳なかった、空SBでの運用の仕方を教えて欲しいんだ。もうBVR戦闘はしない方が良さげ？
RBじゃなくてSBか… 少し前のコメントになるけどこういう立ち回りしてるって書き込みがあったから、(今も通じるかは分からないけど…)このツリーがもしかしたら参考になるかも？>> 1236
やっぱり高度取って速度出すのとなるべく最後までレーダーで誘導してあげるのが鍵なんだな、これでだいぶキル取れるようになった。ありがとう
機械式でレーダーダメだなって思った機体はフランカーとかフルクラムと同様TWSとTWS HDNを索敵用に割り切ってHMD圏内でARH撃った方がいいと思う。開幕牽制アムラならTWS HDNで中間誘導かな
機械式機ってこんなもんじゃね？2BARにしてればそこそこ映ると思うが
実際F-15のレーダーはTWS+組の中だと映りは悪いよ
やっぱF-15のレーダーってデカい割に性能微妙だよな。小型機F-16の方がよっぽど良く感じる
実際F-16はレーダークッソ優秀でしょ
エンジン2つある15の方が電力的にレーダーへ高出力だせそうな気がするけど、その辺はレーダーの性能に影響無いのかしら
出力で言えば63は68の倍以上出るはず。ただこのゲームの補足距離は電波出力×RCS(×信号処理能力)でシミュレートしてるんじゃなくて、メーカーの公称最大補足距離を参照してるっぽくて、それの基準がバラバラだから性能もバラバラのチグハグになってると思われ
細かいけどFと2の間に「-」入れないと全くの別機体になるぞ
マジでF2AでSARH戦場に来おったアホ思い出した
てかさ映らないはまだ良いけど当たらないってどう言う事？なんで撃ちっぱなしミサイルがレーダーによって命中率変わる訳？
ミサイルのレーダーが終端でも母機に助けてもらわないと敵見えないバカだから
ほんとだ敵機に命中するまで誘導続けたらびっくりするくらい当たるようになった、ARHモードになっても母機誘導がレーダー捉えていれば誘導継続するのか。それ知れたのはありがたい。
走査範囲をどう設定してますか？走査範囲を広くするとレーダーの更新が遅いので追尾をちゃんとしてくれません。逆に走査範囲を狭くすると追尾はちゃんとしてくれますよ。
アメ機の特徴としてスキャンパターンを変えても更新周期がほぼ変わらないってのがある。 「追尾をちゃんとしてくれません。」ってのは"レーダーの更新が遅い"事が問題ってより葉の使い方に問題ありそう
J/ARG-1がついてるからピットブルになっても相手に警告がならない論があるけど、最近はTWSがなかったPRE-MSIPの機体を中間誘導できるように改修しただけなんじゃないかと思ってる。
一応、メーカーの説明じゃ警告鳴らさないのがメリット的な事は書かれてたのがあったような。
AAM-4のシーカーをあんまり信用してないから敵が少ない状況で16~18kmくらいの距離で撃つときはなるべくハードロック継続して中間誘導してたんだけど、レーダーの性能がびみょいからハードロックがノッチチャフに騙されるとデータリンクのせいなのかピットブルでもチャフに吸われていくのはDLの弊害なのかな。もしかしてこの戦い方あんまよくない？普通にTWSモードで更新してたほうが欺瞞に強かったりする？
一応ソフトロック継続の方が中間誘導でもDL続きやすいはず。まあESAでもなければ、一度欺瞞されたARHが再誘導されていく感じは体感できないけどね
ありがとう。正直ピットブル段階に入った誘導弾がまだDL継続状態のときどちらの識別情報で誘導が優先されるのかよく分かってないんだけど、確かにTWSで再補足出来たとしてもコイツのレーダーじゃ一度誘導を切ってきた相手への命中は期待できないから自分の発射タイミングとか目標選定が甘かったと思うようにする。
トップ機体の増強は期待できず、かといってこいつの主力のM4とM3のアッパーも目処が立たない。世知辛いのう
AAM4とAMRAAMってどうやって使い分ければいいですか？
長距離ではAMRAAM、中距離以下でAAM-4
AアムラってAAM4と撃ち分けるほど射程ある？
どっちかというと確殺したい近中距離でAAM4のがよく曲がって炸薬量があって優れてるのかと
ミサイルを比較する機能が追加されてたのを思い出して試しにやってみました。13km以内ではAAM4の方が到達が早いみたいです。射程は気圧高度で変動しますが10%弱ほどAMRAAMの方が長いみたいです。
この子で今まで散々苦しめられてきた課金蜂と課金フランカーを楽々ひねり潰せて楽しすぎる(フランカーはプレイヤーの質にも問題があると思うが...)。14.7マッチ引いてもまぁまぁ通用するし今まで乗ってきた機体の中でいちばんキル量産できてほんとに感動してる。
これでAAM4Bが実装されたら、負けなしになりそうですよね。良い機体ですわ。
BR上がりそう
期待してる人多いけど4Bって別にブースターとか変わるわけじゃないから、大して変わらん気がするけどなぁ…
シーカー起動距離が伸びるのは確定だから、それを覆せるシーカー性能（チャフ耐性など）がないと割に合わないよねぇ。120Dと違ってGNSSがつくわけでもないし…
リアルだとピットブル距離伸ばそうとしてるのにそれだと惑星じゃ逆に弱体化するというね。仮にピットブル距離1kmなんてARHAAMあったら惑星じゃ相当暴れるだろう
AAM4Bきて14.0とかになったらストライクイーグルの下位互換だからなぁ...という感じもある。もしBR据え置きで許されるならだけど後方警戒装置？MAWS？の実装が1番嬉しい。欲を言えば暗視装置とIRSTも欲しい。
現時点で13.7組の中で最優秀統計成績出してる機体だから何か強化されるなら14.0組行きは免れないだろう。それなら強化されず現時点BRで甘い汁啜ってる方がマシ
またレーダーの話で悪いんだけどさ、AN/APG-63レーダーが68レーダーに負けてるって普通におかしくね？（正直クッソ腹立つ。レーダー性能電波出力×RCSで出してないらしいけど公式資料とかでバグレポ出さないの？
出せないの？（訂正
お前がやるんだよ
あんまり詳しくないけど、出力も探知距離も68の方が高いしそもそも68の方が1年後の就役なんだから負けててもおかしくないわけではないのか？
小型機であるF16の方が出力デカいとかあるのか？しかもF15は制空戦闘機だからレーダーケチるとかないだろうし。正直俺も専門的な知識ある訳でもないから資料漁ってみるわ。
ものすごい素人意見だから流してもらっていいんだけど、Wikipediaの各々のページ見ると送信尖頭電力で63が5kW、68が5606VAって書いてあるんだが。これ68は5.6kWってことで合ってるよね？それともW換算に力率とか必要？もしくは見るパラメーター間違えてる？
出力は現時点で既にF-15の方が上ですよ 同じRCSを持つ目標に対しての探知距離は68が優れるってだけね
んまぁ探知距離は良いとして63レーダー明らかに映り悪くね？68だと捉えたら見失うってことないのに
68v7は低出力を処理能力で補ってる仕様で古い63より優秀なのはおかしくないけど、同世代の66にすら負けてるレベルの補足能力だったり、63強化版の70も68と同程度なのがヤバい。明らかに送信出力の影響力が低く見積もられ過ぎてる。ゲーム仕様だと多分トランシーバーパワーよりもその上のベースラインレンジがメインで使われてるっぽいんだけど、これがお気持ちデータだからおかしな事になってるように思う。
なんか数値とか出せたらレポート出しやすいんだけど送信出力なんで国家機密に決まってるから無理だよな
必要なのは出力じゃなくて何Km先のxm^2の目標を捕捉できるかの情報なので
>> 1564そらソ連が電子関連で西側に劣ってるから、ソ連の技術レベルに合わせる。だから、ソ連の技術基準でWTをつくるんやで
惑星F-15のレーダー性能で足りないのって出力やRCSで決まる探知距離じゃなくてスキャン速度じゃない？F-16なんかAPG-66v3のADFでもTWSで普通に索敵出来るけどF-15なんかTWS HDN使ってやっと見つけて同じ場所を範囲絞った普通のTWSでスキャンしても中々映らない
同じRCSに対してAPG68より探知距離が短いからTWSだとF-16の方が映るって話でしょ そもそもスキャンピリオドも1.3sだし遅いわけじゃない
>> 1566それを表してるのがベースラインレンジで、見ると63は68と比べてMPRF時の距離が10％以上短くなってる。
これが公表値でも画一的な基準が設定されてない(Aのレーダーでは「100㎞先の『機体』を補足出来る(※戦闘機かも知れないし爆撃機かも知れない)」 Bのレーダーでは「80㎞先の『戦闘機』を補足出来る(※3世代か4世代か4.5世代かは不明)」みたいな書き方で条件が定まってない)から出力と年代世代から全部計算するか、条件合わせてメーカーに一個一個聞くしかない。それが出来ないからとりあえずで入れてるのが現状で、だから63の性能が66以下みたいなおかしな事が起きてる。
おすすめレーダーってどれがいいの？TWSがいいってのはわかるんだけどBVR戦闘で全然当たらない
>> 1526のレスで端的に表されてる通り、データリンクでミサイルを介護してあげないと命中率は下がる。だからデータリンクが継続できるならレーダーモードはそこまで関係ない。探知感覚の短いスキャンパターンに変えるのは多少命中率の向上に寄与する。とはいえ、BVRはどれだけ頑張っても相手が上手いと当たらないから、パチンコ感覚に留めておくのが頭皮を守るのに重要だと思う。
なおF-15のレーダーに探知間隔の短いモードはない
>> 1574その通りですが、そもそも私はレーダーモードと探知間隔に関係があるなんて書いてないですよ。
そら木も葉もf-15の63v1レーダーの話してんのにレーダー全般の話されてもな…
中間誘導する時にTWSのスキャン幅狭めてるけど広いのと変わらんの？体感だけどDLの粘り良いと感じるんだけどプラシーボ？
コイツに乗る時毎回F-2と同じレーダーが使えたらなぁと思うのは自分だけだろうか。
換装はライセンスの都合でできないからねぇ…JSIが来ればAESAにはなるけど保守部品調達が2029年なんで…
CGE「俺がいるぞ」
そういえば操縦桿の形状間違ってるような…
アプデ後なんかスペードマーク剝がれてるんだけど何なんだろう
えレーダーゴミすぎん、なにも見えんし。13.7の機械式レーダーってこのレベルなん？
正直このレベルのゴミコメは見飽きたからレーダーとかBVRのページを見てきたらどうかな
そこに書いてあることを知らないほどの初心者ではないよ。距離15キロ程度すら安定してロックできない、探知すら怪しいレベルだとは思わんでしょ
アプデ後恒例のバグ祭りのせいで西側ミサイルとレーダー全般がちょっとおかしくなってるらしいので多分それのせいかと、まぁそれを差し引いてもJMのレーダーは12.7のJのレーダーの改修型なせいで同BRで一二を争うぐらい性能悪いんだけどね、個人的には敵機捕捉したらレーダーの走査角を最小にするのがお勧め走査角狭くしても更新頻度ほぼ変わらんぞ初手BVRならHDN使うとDL安定していいぞ。
やってみます、ありがとうございます
AAM-4の方がアムラームよりも射程長くなった？
AAM-4は今回のアプデで①空気抵抗の削減②推力の調整、加速性能の強化③ARH全般で誘導性と機動性の改善が行われてる。このアプデではPL-12が顕著にやべぇとは言われてる。
コイツってM4を4本なのは確定なんやけどAMRも2本くらい持ってくべきかな？ M3が4,M4が4やとF-2Aでええやんってなるし
多分 4本99式4本アムラーム派閥(全部ARH)派閥と 4本99式3本アムラーム1本90式派閥(IRH1本)派と 4本99式2本アムラーム2本90式派閥(IRH2本)派がいるとおもう
なるほど、M3(90式)を1本でもいいのか ありがとうございます
この子2サークルドッグファイトだとマジで負けないね、ただ300ktより下回ると旋回率落ちるから速度管理が鍵。SBだと最強。
うーむレーダーの映りがもうちょい良ければ使いやすいんだけどなぁ
BVRでびみょーに先手が取り切れないから初手が受動になっちゃうんだよな
丁寧に高度と速度取って丁寧にレーダーで索敵してBVRするより、ガンガン距離詰めてHMSでポイポイする戦い方に変えてから戦績伸びた
そうなると主力武装はAAM4？
通ったらこんなかっこいい増槽カモフラージュが追加できるバグレポです。I have same issue押してくれたら嬉しいですリンク