1063
名前なし
2025/01/07 (火) 23:52:05
f5f12@20e73
二次大戦スキーとしては謎なんだけど、戦後戦車の側面に複合装甲がないのがちょっと理解できない。せめて正面から左右30°くらいは入れてても良くね？あと首元とか車体下部とか何でそこに入れてないの？ってなる。被弾確率が低いからとか色々理由があるんだろうけど
通報 ...
あるやつはあるぞ
首元や車体下部に複合装甲入れないのは単純に被弾確率が低いのと、構造的に難しいから。ちなみに側面に複合装甲ある子も結構いる。あくまで惑星で再現されてないだけ。他にはスポールルイナーで破片吸収したりERAで侵入してきた砲弾を横転させたりと色々工夫してるね
やっぱり再現されてないだけor実戦じゃ優先度低いからって感じなのね。理屈はわかるけどなんかしっくり来ないな
でも優先度なら考え方自体は戦中から変わってなくない？まず前面、次に側面、背面。てか何がしっくりこないのか分からないけど、装甲ってクソ重たいんだから際限なくつけたらマウスになるぞ（走破性＆機動性＆整備性）
戦車ってのは前だけが硬くて他は薄い乗り物なので我慢してください。側面が薄いのなんて戦中でも同じでしょ。戦車は無敵の兵器なんかじゃ無いんだから
首元はだいぶ惑星基準にされてる子多いけどね。薄いは薄いけど、無反動砲(400mmHEAT）に抜かれるほど薄くはない。
正面より面積が広い側面の装甲を盛ること自体が重量的に難しい。首元は操縦主の乗降やエンジンレイアウトの都合で妥協しなきゃいけない場合がある。
むしろWW2愛好家なら、足元や側面に装甲が入っていない例とその理由を山ほどご存知なのでは…
複合装甲って分厚くしないと意味が無いんですよ。普通の圧延鋼や特殊鋳鉄よりも軽くするのが本来の目的なんで側面に付けようとすると現代版マウマウが完成しちゃうんすよ
そうか重すぎるとコンクリ割りまくるし橋も渡れん輸送も出来ない無用の長物が出来上がるのか。それに今だといくら装甲厚くてもドローンで履帯壊れちゃう〜されるしうーんこの
車体はスペースの関係で難しいみたいだけど、砲塔に関しては2a5以降のレオや現代ロシアmbtが正面30°防御頑張ってる感。