Harry Hopkins Iコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Harry Hopkins I
テスト
英ランク2の偵察枠で良いかなと思ってたのに後退が遅くて微妙だな…
スチュアートよりペラくクルセーダーIIより後退が遅く砲は初期戦車とまったく一緒。良いところは足の速さぐらいだが三号戦車より足は遅い。BR1.7とかでも納得のショボさ……
まだ前の車両のほうが使いやすいまであるな。まったく改修が進まない…
テトラークの機動力そのまま装甲UPとかならまだ全然良かったんだけど、現実は僅かな装甲強化の代償に機動力の劣化だからな…
正面から相手するには分が悪い2ポンド砲なのに機動力もカスという…
「かの有名なマチルダやバレンタイン、クルセイダーといった戦車たちと同じ主砲を一段階低いBRで振り回せる」…嘘は言ってないよ。
たしかに(初期戦車も同じ砲なんだよな)
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
テスト
英ランク2の偵察枠で良いかなと思ってたのに後退が遅くて微妙だな…
スチュアートよりペラくクルセーダーIIより後退が遅く砲は初期戦車とまったく一緒。良いところは足の速さぐらいだが三号戦車より足は遅い。BR1.7とかでも納得のショボさ……
まだ前の車両のほうが使いやすいまであるな。まったく改修が進まない…
テトラークの機動力そのまま装甲UPとかならまだ全然良かったんだけど、現実は僅かな装甲強化の代償に機動力の劣化だからな…
正面から相手するには分が悪い2ポンド砲なのに機動力もカスという…
「かの有名なマチルダやバレンタイン、クルセイダーといった戦車たちと同じ主砲を一段階低いBRで振り回せる」…嘘は言ってないよ。
たしかに(初期戦車も同じ砲なんだよな)