HMS Vanguardコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/HMS Vanguard#N5_Comments
イチコメ。Devではかなり精度良かったはずなんですがね…どうして…？
主砲がQE級のとほぼ同じという代物ですし…
史実通りとはいえ主砲塔が小さくて格好悪い。ライオン級に搭載予定だった40cm３連装砲４基に換装してくれ
ライオン級はキャンセルされたとはいえ39年に起工されてるから実装されるかも？
だけどライオン実装すると、ヴァンガードは無駄に旧式砲載せた可哀想な娘になってしまうぞw
ライオンは8.3になるだろうからBRで差別化されるでしょ...どっちみち8.7マッチ？せやな...
BL15inch MarkI連装砲塔全部に言えるんだけども、砲塔旋回速度が遅すぎる ロドニーの16インチ3連装砲塔と比べてもひたすらに遅いんだけど、人力で動かしてるのか…？
流石に水圧だろうけど、「いざ海戦になったらそんなにグリグリ砲塔動かさないし旋回速度は最低限でええやろ」という精神のもとの設計らしいよ
ドイツは視界不良なことが多い北海で接近戦するつもり満々だったから砲塔の旋回速度が速いんだよな。
新規追加艦で最弱みたいな意見を大和関連で見かけるけど、単純にコイツのことを忘れてるのか、大和がコイツより弱いのかどっちなんです…？F-2作ったり各国SAM作ったりで海戦まだ触れておらなんだ…
単純な能力ではこいつは逆立ちしても大和には勝てない(7kmの至近距離で相手が油断してる場合は別)けど､BR比での性能やヴァンガードのバランスの良さ(そこそこの耐久性に決して悪くはない火力､安定した対空火力)を考えると大和は厳しいってのはありそうかね
ありがとうございます！やっぱりそうですよね、そうだよね？違うのかな…？と不安だったんですけど、流石に2段階もBR差ありますもんねw
期待してなかったけど、8.0の中ではかなり強い。改修中でも天城にはかなり余裕をもって勝てるし、9㎞切ったところならアイオワや大和とも一応やりあえる。ただ遠距離での新戦艦との打ち合いは厳しめ。
舷側の主装甲帯が広く、弾薬庫が水線下に収まってて装薬庫が艦底部に配置されてるのもあって、思ったよりも耐える 砲塔が小さく艦幅に対してみすぼらしく見えるのが残念。せめて15インチ砲身を流用するにしても3連装砲塔を作ってれば3基9門で立派に見えたんじゃなかろうか
艦尾にある両用砲？対空砲が格好いい
大和アイオワソユーズという錚々たるメンツの中、なんでイギリスはライオンではなくこんなの実装したんだ。
そもそも、その三方を実装したのが間違いなんだよなぁ。米はノースカロライナやサウスダコタといった新戦艦、日本は45年長門とヴァンガードや独ビスマルク、仏リシュリューらの同格とも言える戦艦があるってのに
その枠がソ連にはないってのがFAなんだろうな
とても納得のいく言説だ
そもそもソ連海軍ごときで大和アイオワの同格になれる戦艦ある方がおかしいと思う...
勝率だけなら新戦艦の中でソユーズの次に高いのか
キルレもかなり優秀だしね 硬いから沈みにくいってのがやっぱでかいね
最後にモジュールダメージ与えた奴にキルが行く今の仕様だと副砲の装填速度の速さが重要 相手の弾薬庫飛ばして虫の息にしようがキル取れないとスコアがしょぼい現環境がおかしいんだけども
あとは使用率の問題な気もする。アイオワも相当強いけど、使ってる人が多くてショボチンする人を見かけるからなぁ
同格の天城や陸奥と比較して主砲火力は大幅に劣るものの弾薬庫が艦底部に集中してる分誘爆しにくい。装甲も秀でるほどは厚くはないけど、主装甲帯は広いし。
誘爆しづらい、＋火力が低いのでヘイトも高くない、ので使ってて安心感があるね。大和とかリシュリューは油断するとすぐ狙われて誘爆してしまう
ウォースパイトはソユーズなんかに爆沈させられる事があるけど、これはした事ないね。8.7に大体吸われる中でビクビクしないで気楽に出せるのはメリットかも。
「見たことない対空砲だな…ポンポン砲の長砲身版かな？」とか思って調べてみたらお前ボフォースなのかよ。何をどうしたらボフォースを6連装にしよう！ってなるんだ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
イチコメ。Devではかなり精度良かったはずなんですがね…どうして…？
主砲がQE級のとほぼ同じという代物ですし…
史実通りとはいえ主砲塔が小さくて格好悪い。ライオン級に搭載予定だった40cm３連装砲４基に換装してくれ
ライオン級はキャンセルされたとはいえ39年に起工されてるから実装されるかも？
だけどライオン実装すると、ヴァンガードは無駄に旧式砲載せた可哀想な娘になってしまうぞw
ライオンは8.3になるだろうからBRで差別化されるでしょ...どっちみち8.7マッチ？せやな...
BL15inch MarkI連装砲塔全部に言えるんだけども、砲塔旋回速度が遅すぎる ロドニーの16インチ3連装砲塔と比べてもひたすらに遅いんだけど、人力で動かしてるのか…？
流石に水圧だろうけど、「いざ海戦になったらそんなにグリグリ砲塔動かさないし旋回速度は最低限でええやろ」という精神のもとの設計らしいよ
ドイツは視界不良なことが多い北海で接近戦するつもり満々だったから砲塔の旋回速度が速いんだよな。
新規追加艦で最弱みたいな意見を大和関連で見かけるけど、単純にコイツのことを忘れてるのか、大和がコイツより弱いのかどっちなんです…？F-2作ったり各国SAM作ったりで海戦まだ触れておらなんだ…
単純な能力ではこいつは逆立ちしても大和には勝てない(7kmの至近距離で相手が油断してる場合は別)けど､BR比での性能やヴァンガードのバランスの良さ(そこそこの耐久性に決して悪くはない火力､安定した対空火力)を考えると大和は厳しいってのはありそうかね
ありがとうございます！やっぱりそうですよね、そうだよね？違うのかな…？と不安だったんですけど、流石に2段階もBR差ありますもんねw
期待してなかったけど、8.0の中ではかなり強い。改修中でも天城にはかなり余裕をもって勝てるし、9㎞切ったところならアイオワや大和とも一応やりあえる。ただ遠距離での新戦艦との打ち合いは厳しめ。
舷側の主装甲帯が広く、弾薬庫が水線下に収まってて装薬庫が艦底部に配置されてるのもあって、思ったよりも耐える 砲塔が小さく艦幅に対してみすぼらしく見えるのが残念。せめて15インチ砲身を流用するにしても3連装砲塔を作ってれば3基9門で立派に見えたんじゃなかろうか
艦尾にある両用砲？対空砲が格好いい
大和アイオワソユーズという錚々たるメンツの中、なんでイギリスはライオンではなくこんなの実装したんだ。
そもそも、その三方を実装したのが間違いなんだよなぁ。米はノースカロライナやサウスダコタといった新戦艦、日本は45年長門とヴァンガードや独ビスマルク、仏リシュリューらの同格とも言える戦艦があるってのに
その枠がソ連にはないってのがFAなんだろうな
とても納得のいく言説だ
そもそもソ連海軍ごときで大和アイオワの同格になれる戦艦ある方がおかしいと思う...
勝率だけなら新戦艦の中でソユーズの次に高いのか
キルレもかなり優秀だしね 硬いから沈みにくいってのがやっぱでかいね
最後にモジュールダメージ与えた奴にキルが行く今の仕様だと副砲の装填速度の速さが重要 相手の弾薬庫飛ばして虫の息にしようがキル取れないとスコアがしょぼい現環境がおかしいんだけども
あとは使用率の問題な気もする。アイオワも相当強いけど、使ってる人が多くてショボチンする人を見かけるからなぁ
同格の天城や陸奥と比較して主砲火力は大幅に劣るものの弾薬庫が艦底部に集中してる分誘爆しにくい。装甲も秀でるほどは厚くはないけど、主装甲帯は広いし。
誘爆しづらい、＋火力が低いのでヘイトも高くない、ので使ってて安心感があるね。大和とかリシュリューは油断するとすぐ狙われて誘爆してしまう
ウォースパイトはソユーズなんかに爆沈させられる事があるけど、これはした事ないね。8.7に大体吸われる中でビクビクしないで気楽に出せるのはメリットかも。
「見たことない対空砲だな…ポンポン砲の長砲身版かな？」とか思って調べてみたらお前ボフォースなのかよ。何をどうしたらボフォースを6連装にしよう！ってなるんだ