WarThunder Wiki

Ram I

11 コメント
views
KRM FKOK KNE
作成: 2025/09/23 (火) 21:29:27
最終更新: 2025/09/24 (水) 00:13:44
通報 ...
1
名前なし 2025/09/24 (水) 23:22:19 76ae7@cc837

ハリー・ホプキンス、ラム1ともども、最近の英陸低BRの新車両は微妙なのばっかりだねぇ、、、

2
名前なし 2025/09/30 (火) 07:30:47 80aa4@ba579 >> 1

6ポンド砲使えるクルセイダーの後にこれ入れられてもなぁ感がある

3
名前なし 2025/10/03 (金) 01:28:24 cfc46@04212

2.3だよ適正 100歩譲って2.7 3.0は間違い

4
名前なし 2025/10/03 (金) 09:09:51 210bf@b7c3c >> 3

装甲が分厚過ぎるんだよ…M4A5の方がアサルトの2.7~3.7帯で出てくるけどマルダー使ってても狙う場所が限られる強さだぞ。

5
名前なし 2025/10/03 (金) 09:26:34 0c0d6@e89b1 >> 4

陸アサルトのラムの大群嫌だよねぇ~、わかる。ラムちゃんの装甲難儀なもんで曲面や凹凸多くて装甲の数値がほんと安定しないんだよね。抜ける時はあっさり、抜けないときはやたら固いみたいなパターンだから自分で使うときも敵として出会うときも苦労する

9
横から 2025/10/03 (金) 17:46:44 4e3f1@ae93b >> 4

アサルトの人力スタビ化け物エイムで固さを評価していいもんなのか…?正直車体正面にクソデカイ弱点を抱えている以上、コイツを固い戦車として運用するのはだいぶ無理があるぞ…比較的固いといえる砲塔も、火力面が微妙すぎて遠距離ハルダウンだと活躍は厳しいものがあるし…流石に2.3はないにしても2.7に下げる余地はあると思うね。そもそも3.7-4が魔境過ぎるのが悪いんだけど、statsharkで見ると3.7-4の試合が圧倒的に多いので、3じゃほぼボトムだし…こんな装甲と火力じゃあねぇ。

6
名前なし 2025/10/03 (金) 13:22:56 a6350@56a59 >> 3

木の発想は常軌を逸している..!冗談はともかく、2.3にこいつが降りてきたらどうなるかってのはちょっと考えたら分からんかな..(苦笑)

7
名前なし 2025/10/03 (金) 13:32:06 6e9d8@62848 >> 6

だいたい正面向けるか軽く昼飯するとすべてを弾きそうだな

8
名前なし 2025/10/03 (金) 17:40:06 69b1c@e39e8 >> 3

とりあえず木はカスバで1.3車両に乗り、誰かが乗ったラムとシバキ合いしてみたらいいんじゃないかな…

10
名前なし 2025/10/04 (土) 11:44:12 80aa4@dbe96

乗り味が割とマチルダ感

11
名前なし 2025/10/28 (火) 19:03:20 bdea1@a9f5e

ボトム引いたときに何もできない車両No.1