WarThunder Wiki

MiG-35

50 コメント
views
GPF
作成: 2026/09/16 (水) 19:17:56
通報 ...
1
名前なし 2026/09/16 (水) 19:30:08 e1c3b@cd6ee

捏造レーダーほんと草

3
名前なし 2026/09/16 (水) 20:15:04 33a99@3fd3b >> 1

実機でZhuk-AEは搭載してなかったけど「搭載可能」だからって理由で貰ってた感じだからね。まあZhuk-Mのままで35S出しても中途半端な機体出来てただろうしこれで良かったんじゃない?

4
名前なし 2026/09/16 (水) 20:19:58 修正 25932@23ff2 >> 1

捏造も何もジュークAEは現実に存在しているレーダーなんだが…
問題はジュークAEを搭載してる機体がMiG-35Sを名乗ってることなんよな。

5
名前なし 2026/09/16 (水) 20:37:23 ceb2d@5413a >> 4

最初から無印35で出せばいいのにね

8
名前なし 2026/09/17 (木) 07:19:31 修正 432f7@1abc3 >> 4

流石に木もジュークAEなんて存在しないって意味で捏造って言ってるわけじゃないと思うが…

2
名前なし 2026/09/16 (水) 20:12:30 5ae4b@48593

コックピット視点のHMDがこれまでのロシア機の◎から西側機並の物になってるけど何で突然こんな超進歩遂げたの?SM2の方が新しいのに

12
名前なし 2026/09/19 (土) 21:43:55 c46b4@d08f2 >> 2

輸出念頭に西側コンポネートへの統合アピールしてたり、HMDシステムはフランスのタレス社製のを挙げてたりしたからね。なお現在

14
名前なし 2026/09/20 (日) 00:15:37 修正 5ae4b@48593 >> 12

このHMDホントに西側製なのね。これを他のロシア機でも使えればSBで凄い見易くなるのにプーチンが余計な事しなければ…

6
名前なし 2026/09/16 (水) 22:35:13 07980@37995

AESAなのはいいけど横が最大60°までなのが少し痛いかな 増槽を積めば結構長く飛べるからSBとかで活躍できそう

7
名前なし 2026/09/17 (木) 02:07:20 d4665@fc1c8

AESAのくせに何だそのスキャン範囲は(60*12)

18
名前なし 2026/09/21 (月) 09:19:23 adcbe@d083d >> 7

史実でそうだったから…

9
名前なし 2026/09/17 (木) 09:34:03 ece59@fd339

これまでKRを除くフルクラムでCASする時、格闘戦用にR-73一本は持っていってたけど、機体の機動性も良くなってR-77-1もさらに曲がるようになってるから77-1がん積みでもいいかも? どうせ低速格闘戦中に73撃ってもフレア1発でどっかいくし、フレア貫通しやすいF-15なんかはガンだけでもやれるし。

11
名前なし 2026/09/19 (土) 18:33:45 86f8d@06d30

MiGって塗装変わるとこんなイケメンなのか…

19
名前なし 2026/09/21 (月) 11:00:44 4afda@68a0a >> 11

キャノピーが大きくなって機体との比率が合うようになったのもあるかも

13
名前なし 2026/09/19 (土) 23:25:55 修正 d32eb@e56d5

搭載量とかいろいろSu27-30系列に持ってかれてるけどMiGのデザイン好きだよ…

15
名前なし 2026/09/20 (日) 03:23:45 c039c@c3665

MiG35について調べても良く分かんなかったんだけど、この機体はロシア軍に納入されたMiG35(製品9.41SR)で、AESAレーダーの輸出仕様MiG35S(製品9.61)が別に居るってことで合ってる?

16

資料によって相反すること書いてたりするし、無印35のレーダーはBars-29だった時期もあるみたいな情報もあって複雑すぎる

21
名前なし 2026/09/26 (土) 08:48:31 3e8ee@a5fbf

今開発中なんだけど空RBでの使用感どうですか?一応Su-30SM2も散々乗り回してるし、その他の西側最高ランクも全部乗り回してる。やっぱ最高のMiG-29といってもCMの少なさや最高速の伸びなさから地を這うかカウンター重視でBVRには不向きだったりしますか?

22
名前なし 2026/09/26 (土) 16:06:26 17d70@57b6a

こいつのMAWまったく頼りにならない…

23
名前なし 2026/09/26 (土) 20:16:17 17d70@57b6a >> 22

アカン、何回か使ってみたけどこれで14.3は無理があると言い切れるレベルで弱い

26
名前なし 2026/09/26 (土) 22:10:21 ece59@71b0f >> 23

遅い(低空除く)足に微妙な搭載量、少ないCMに横があまり見えないレーダー…と多少レーダーの縦が広いだけでSu-30SMと同格は無いよなぁ。 まあ中華のF-16Vに乗ればまだマシに感じると思うよ()

27
名前なし 2026/09/26 (土) 22:14:48 17d70@57b6a >> 23

カタログスペック上は2200km/hのクセに増槽満載のF-2Aより遅いのは流石にどうかと思う。開発陣がフライトモデルミスったのかな?

28
名前なし 2026/09/26 (土) 22:25:39 dbc50@49025 >> 23

東の兵器ってカタログスペック盛る傾向無かったっけ?それにしても遅すぎるか…?

29
名前なし 2026/09/26 (土) 22:27:43 17d70@57b6a >> 23

戦闘中高度9000mをずっと真っ直ぐ飛んでても1500km/hにすら殆ど届かないレベル…

30
名前なし 2026/09/26 (土) 22:43:36 dbc50@49025 >> 23

えぇ…これは修正しそうだけどしたらしたで今度は熱の壁に挑み始めそう。

31
名前なし 2026/09/26 (土) 22:44:12 ece59@fa4ee >> 23

現実でも前線での迎撃が主目的だから(低中高度での機動性重視)、エンジンはフランカーのものより高高度で出力が低くなる傾向にあるらしいけど、流石にもうちょい早くして欲しい…

33
名前なし 2026/09/27 (日) 21:41:21 39bc5@2f281

公式ついの機体紹介で推力偏向ノズルとか言ってるから思わず確認してしまった、そんなん言うならそっちのモデルも実装していただいて、ていうか最初からそっち実装して

34
名前なし 2026/09/28 (月) 00:07:10 3e8ee@00b85

Su-30SM2とか他の西側機なら普通にK/D4前後、K/S2以上維持できるけどこいつは無理だな...マルチパスやってるやつめっちゃ嫌いだし消して欲しいと思ってる要素だけどこいつ含めMiG-29シリーズはほんとに使えないと思う。もしくは俺が下手くそなだけか

35
名前なし 2026/09/28 (月) 09:49:52 修正 4a79d@217f0 >> 34

現状SU-30SMに比べて動きの軽さくらいしか優位性無いから愛で乗るしかないと思う。29SMTとか29Mはまだ近いBRのフランカーより強みが多数あるから戦えるけど、コイツは米で言うF-15CGEに対するスパホみたいな感じで、どうしても人を選ぶと思うよ。大好きな機体だから言いたかねーけど弱い寄りの機体。でもR-77-1が強くて戦えないわけじゃないし好きだから乗る

38
名前なし 2026/09/30 (水) 12:21:24 95dee@c1152 >> 34

前線戦闘機っていう前線基地の未舗装滑走路からの離陸を考えてたりする枠がMig-29系だからちゃんとした飛行場が常に使える惑星だと特技が台無しになってるんだよな MAWSあるからCASだとわりと楽させてくれる部類ではあるけど

37
名前なし 2026/09/30 (水) 03:53:10 c8360@da096

この機体って高度取るより諦めて低空行った方がいい?高高度行くとエネ保持終わっててキツい

39
名前なし 2026/10/07 (水) 23:11:14 87c4c@c5b58

こいつ不評すぎじゃんそんなに使い物にならないの?

40
名前なし 2026/10/07 (水) 23:52:51 d4665@fc1c8 >> 39

上で言われてるように比較対象が30SM,15CGEだったりするからじゃない?

41
名前なし 2026/10/08 (木) 08:09:33 ece59@4fb9c >> 39

ミサイル・CMの数で継戦能力も高くなくて、高高度性能も低いからね… 低高度での瞬発性が売りだし、陸RBみたいな高度取ったらSAMの格好の的になって、低空・近接戦の多い環境だと普通に強いよ。MAWにアプデで29KR系の機動性上がって(武装・燃料減った状態なら15〜6Gで曲がってエネ保持もいい)格闘戦も強いし。

42
名前なし 2026/10/08 (木) 21:51:45 fd56e@9c21b

MiG35”S”なのかそうじゃ無いのかよう分からなかったが、結局機体自体はロシア空軍にも納入されたMiG-35S(9.41SR)で、レーダーは9.61や試験機に積んでたAESAを搭載してるキメラ機体って訳ね。現実のロシア空軍の機体は機械走査式のジュークMを使ってるのが悲しいところだな……

43
名前なし 2026/10/11 (日) 13:17:00 95dee@c1152 >> 42

武装同じでジュークM搭載のヤツをツリーに生やして欲しいな… ここら辺の機械走査レーダーはほぼ真横まで見れるから空戦がやりやすい

44
名前なし 2026/10/15 (木) 23:56:29 b364d@100a8

この機体のハードポイント 4発ER載せるとかできる系?まだ開発して無いから知りたいんだ

45
名前なし 2026/10/16 (金) 00:23:51 ece59@4fb9c >> 44

27Eは内側の2つにしか積めない。あと上の追加武装・パイロンの欄では、27R・Tも内側に2発しか積めない事になってるけど、内側からそれぞれ2番目までの計4発まで積める。 本家wikiの「List of available weapons」のとこで基本どの機体も搭載可能な武装見れるよ。

46
名前なし 2026/10/17 (土) 00:28:23 2453d@270f5

14.2くらいの性能、14.0以下なら格上としての余裕あるけど14.3以上(F16系除く)相手だと結構苦しいかな、、、高高度性能が低いからいつも7000〜8000くらいで運用してる

47
名前なし 2026/10/17 (土) 00:58:26 10463@cb7bc >> 46

F-16と完全に同じ枠だよね。史実の利点がゲーム的には全く活きなくて、欠点だけが盛大に足を引っ張っている。かといって装備水準自体は環境最新鋭なので下げるわけにもいかない

48
名前なし 2026/10/29 (木) 01:26:49 f06d4@bb658

29SMTから機種転換終わってあらゆる面での順当な進化に感動してるんだけどこれ77-1って有効射程どんなもんなの?今まで無印しか使ってこなくてほぼWVR用みたいな認識だったから「77‐1は割と飛ぶよ」って言われてもいまいちピンと来なくて…アムラほどでは無いのよね?みんなはどれくらいの距離で撃ってる?(搭載数少ないから気軽にポイポイ出来ないのよね…)

49
名前なし 2026/10/31 (土) 16:45:17 72563@946d3 >> 48

同じ距離同条件でヨーイドンで撃てば基本的に77-1が先に着弾するけど横に動かれたら失速しやすかったり追加武装のミサイル名前の横にあるXマーク押して弾道シュミレーターで色々比べてみるとヨロシ

50
名前なし 2026/11/07 (土) 08:20:49 349d7@2b816

脚が遅すぎてCM少なすぎて弱い…。