WarThunder Wiki

Ki-93-I Ko

59 コメント
views
GPF
作成: 2026/09/17 (木) 04:01:59
通報 ...
  • 最新
  •  
4
名前なし 2026/09/17 (木) 10:26:49 50770@a4ea3

体感だと、57ミリ砲を3発当てれば重爆も解体できた良い機体。見た目もカッコイイし、実戦っぽい塗装もカッコ良くて好きだ。

5
名前なし 2026/09/17 (木) 13:38:42 修正 395e8@ea588

まだ手に入れられてないですが、ABでの操作してみての体感でいいので操作感を教えてくれませんか?カタログ値だけだとよくわからないので、

6
名前なし 2026/09/17 (木) 14:22:26 修正 18a61@398e8

陸戦RB希望の星、長年待望されてたのがついに実装されたんだけど現環境だと爆撃機ベース判定のキ109の方が対地に向いてる気がするけどどうなんだろう

10
名前なし 2026/09/17 (木) 14:29:37 395e8@ea588 >> 6

やはりそこが迷いどころなんですね、急いで開発頑張って自分でも考えてみます!参考ありがとうございます!

12
名前なし 2026/09/17 (木) 14:38:22 23a80@68e0a >> 6

え...?いやこの木は単に疑問を投げかけただけだぞ?君に対する返答はしてない。返答が来るとしたら君の木の下だね

13
名前なし 2026/09/17 (木) 14:42:40 395e8@ea588 >> 12

勘違いしました!!ホント不快な思いをしていないならいいのですがホント申し訳ないです!

14
名前なし 2026/09/17 (木) 15:39:23 f8e2a@906cd

武装欄の250瓩が250匁に見えてビビった

15
名前なし 2026/09/17 (木) 20:32:48 df18a@166fc

この子にはカチカチ爆撃機補正付いてるの?

16
名前なし 2026/09/17 (木) 20:55:13 93499@0a0de >> 15

ないよ。爆撃機ベースでもなんでもないんで。

17
名前なし 2026/09/17 (木) 22:37:28 e8519@3b222

何かエイムが非常に付けにくい感じ。微妙に引っかかるような感覚。改修したらマシになるかな?

22
名前なし 2026/09/18 (金) 18:08:41 4f1f2@48450 >> 17

双発機はだいたい横方向の動きが重いもんだけど、それに加えて妙なふらつきがある気がするね

24
名前なし 2026/09/20 (日) 00:32:41 5a487@3b222 >> 22

なんか旋回しきった後にふわっと浮き上がる感じがあるね。だから、旋回→攻撃ってなった時に攻撃を外しやすいし、57㎜砲の反動でブレやすくなる。対爆撃機ならリカバリー利くけど、対戦闘機でこれをしたら反撃されるので素直に速度で振り切った方が無難

18
名前なし 2026/09/17 (木) 23:44:01 ec6fd@d9d05

エンジンのモデリングすごく細かい

19
名前なし 2026/09/18 (金) 03:22:50 5a487@3b222

今の要塞爆撃機相手だと、57㎜は榴弾よりも徹甲弾の方がいいかも。榴弾だと全くといっていいほどダメージ入らん。まごついている間に返り討ちくらう

20
名前なし 2026/09/18 (金) 10:37:09 修正 98b97@949c0 >> 19

今の爆撃機ってどうやらそもそも炸裂が全く広がらなくなってる(表面で吸収されてる?)っぽいから直接中までぶち抜いてダメージ与えられるAP系の方が効くんだよな。おかげで対爆撃機特化のはずの30mm超HEたちを差し置いて投射量も弾数も優れたM2のAPI-Tがメタになってるという。

21
名前なし 2026/09/18 (金) 14:24:07 e8519@b3db6 >> 20

徹甲弾ならパイキルも狙えるし、現状の最適解なんかな?榴弾はマジでスパークだけして実質ノーダメになってる。B-25にこの子の榴弾全弾撃ち込んでも撃墜できんかったし

23
名前なし 2026/09/18 (金) 23:24:57 5a487@3b222

30戦ほど乗ってみての感想だけど、対爆撃機は装甲ベルトがいいかも。普通に翼へし折ることができる。あとはセオリー通りだけどB-17などは真正面から殴りに行けばいける。背後は厳禁。まぁ、あとは対地能力は優秀だから芝刈りしてた方が戦果は安定する。

25
名前なし 2026/09/20 (日) 17:46:17 a7454@5059b

コイツ防弾あるはずなのにスパスパ抜かれるんだけどなにこれ?

26
名前なし 2026/09/21 (月) 15:24:22 9852c@70e01

銃座の射角範囲が狭すぎる

27

つおい

28
名前なし 2026/09/26 (土) 10:21:56 ed122@7bbce

チョコバナナっぽさあってかわいい

29
名前なし 2026/09/26 (土) 14:52:40 修正 69b1c@e39e8 >> 28

色の配分的にはオランジェットじゃないかな、真なるチョコバナナは独サンボル

30
名前なし 2026/09/26 (土) 15:28:37 8bc18@03515

エンジンの数字だけ見たらすごい性能なのに機体の挙動は並レベルに収まっているあたりもしかしてすごいデブなのか

31
名前なし 2026/09/26 (土) 15:41:06 修正 3be02@d8029 >> 30

英語版の攻略サイトリンクを見た感じだと、機体重量は4式重爆と比べて350kg、キ109と比べると60kg軽い感じらしい?57ミリ砲の搭載とか地上攻撃時の防弾とか、色々と考えるとこうなった...んだと思う、たぶん。似たような機体のMe 410 B-2/U4リンクと比べると、ほぼ1トン増えた感じだとか。

32
名前なし 2026/09/26 (土) 16:03:23 8bc18@03515 >> 31

やっぱり防弾と砲の成分が大きいのね このエンジンが無かったら爆撃機並の機動力になっていたのだろうな…

33
横から 2026/09/26 (土) 16:07:14 6dbf3@90d6a >> 30

2000馬力✖︎2だっけ?

34
枝1 2026/09/26 (土) 16:21:31 修正 b3067@99eff >> 33

フル改修で2400馬力×2で、馬力だけならF7Fと近い...というか、改めて確認したらキ93とF7Fの重量差は500kgくらいらしい?F7Fの英語版攻略ページ

35
名前なし 2026/09/26 (土) 18:10:52 2fbe0@322d6 >> 30

日本の双発機ってエンジンナセル短すぎてナセルストール+胴体との間の負圧発生で相当抵抗大きくなってるとか

36
名前なし 2026/09/26 (土) 19:36:13 2e84b@0819c >> 30

整形しているとはいえあんな下っ腹じゃあ空気抵抗も大きいだろうて。

37
名前なし 2026/09/30 (水) 01:16:08 修正 1cfe0@31069

エンジンカットで降下しながら対地射撃、引き起こすときには全開にして離脱、みたいに使ってるけど楽に引き起こせて高度稼げるのは流石の馬力を感じる。

38
名前なし 2026/09/30 (水) 02:03:06 f9081@1aca8

とんでもない高高度性能持ってるな。高度9000Mのこの機体をF4U-4で追いかけたが、全く追いつけないありさまだった。自機が高度8000Mでやや下に位置しておりエネルギーがなかったとはいえ、93一型がこんなに高高度で息切れしないとは思ってもなかった。

39
名前なし 2026/09/30 (水) 08:39:31 修正 7ffd6@3077c >> 38

57ミリ砲の搭載で空気抵抗も大きそうだけど、単発機と格闘戦になってもある程度なら何とかなるし、やっぱり2400馬力のエンジンが2つも付いてると凄いパワーだ...

40
名前なし 2026/10/04 (日) 16:44:09 b810c@36a3b

大馬力エンジンとクソデカフラップのおかげでかなり曲がる。Yakと格闘して勝てたくらい。

41
名前なし 2026/10/04 (日) 18:27:07 c1bd6@38b32 >> 40

それは流石に貴殿の腕が良いかYakの搭乗員が新品だったかのどっちか

42
名前なし 2026/10/04 (日) 21:10:50 636a3@df1a0

ちんぽみたいな砲が股間についてて草

43
名前なし 2026/10/04 (日) 22:53:22 7ec33@8f76b >> 42

大祖国のと比べて大きいけど持続力はないけどな!

44
名前なし 2026/10/09 (金) 23:09:30 修正 627f5@b6013

これ、x線で見ると、ホ5の搭載弾薬、1挺300発ってなってるけど、銃本体のみで弾倉表示されてなくない?

45
名前なし 2026/10/13 (火) 00:32:47 cb65f@49bae

対地性能は素晴らしいけど、戦闘機に絡まれたらやっぱしんどいし、それでなくとも機体デカすぎて対空砲からしたらいい的だわ。

46
名前なし 2026/10/19 (月) 10:52:29 5ceb1@3384b

これが実装されたからほかのゲーム消してまたWT入れて使ってみたけど数年のブランク以上に機体が思ったより良く動かない かなりがっかりしている

49
名前なし 2026/10/19 (月) 22:06:06 4f1f2@48450 >> 46

素のポテンシャルはあるはずなんだけど細かいところが気になってくる、そんな機体

50
名前なし 2026/10/22 (木) 13:10:31 a5be6@1683e

テスフラで思ったけど対空やるには視界足りないな。

51
名前なし 2026/10/29 (木) 20:56:13 a25c0@ac132

二型丙でもあるんか?

52
名前なし 2026/10/31 (土) 19:26:34 4e52f@a4ef1 >> 51

こいつは一型しかない。あっても甲(襲撃機)と乙(対艦用)の二種類やで。

53
名前なし 2026/11/01 (日) 21:53:56 e9496@a00d4

こんなゴミを追加してんじゃねーよ糞Gaijin。キ102乙のほうがBR低くてはるかに優秀じゃねーか。ゴミばっか追加しやがって一生お前らに課金なんてしねーよ

54
名前なし 2026/11/01 (日) 22:54:32 0dad5@976f2 >> 53

どうした?57mm砲当てられずに落とされた?

55
名前なし 2026/11/02 (月) 19:40:15 88f36@a00d4 >> 54

くだらん煽りだな。キ102乙すら知らないようなレベルじゃなぁ😂

59
名前なし 2026/11/03 (火) 10:43:46 aebf8@a9496 >> 54

普段から乗り回しているが...逆に普段君どうやって載っとるんね?

57
名前なし 2026/11/02 (月) 21:34:48 ddfa2@e3644 >> 53

RBなら普通にE戦やらして優秀な馬力とフラップ活かして戦うと普通に強いから多分双発機の扱いか立ち回りミスってると思う

56
空AB 2026/11/02 (月) 20:36:49 0b0df@ff54e

この機体、他の人が乗ってるところ間近で見たことがない。そもそもほとんど見かけないし、いてもいつの間にか撃墜されてる。

58
名前なし 2026/11/03 (火) 02:19:47 58179@85aa4 >> 56

ABで双発機は意味ないね、皆同高度でスタート。RBならそこそこ活躍できるよ!