WarThunder Wiki

Bf 109 K-4

1052 コメント
views
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 18:28:19
最終更新: 2017/03/11 (土) 16:32:07
通報 ...
  • 最新
  •  
985
名前なし 2024/11/18 (月) 11:18:13 d27ad@a56a4

13mmのベルト、ステルスかIAIどっちがいいですかね?弾道はだいたい習得できたからステルスかな?

986
名前なし 2024/11/18 (月) 11:26:04 56113@34f23 >> 985

弾道を見る必要がないならどっちでも良いと思う。俺はステルス使ってるけど。

987
名前なし 2024/11/21 (木) 21:06:28 d27ad@54d3e >> 986

ありがとう!!

988
名前なし 2024/11/23 (土) 01:29:09 44492@0c1b0

G6はK4を乗りこなすためにあったのか...

989
名前なし 2024/12/23 (月) 23:01:10 b8b9d@9ef10

こいつ武装が足を引っ張ってる気がするんだよなあ...20mm×1だと火力不足だし、20mm×3だと13mm×2が降ろせないから重量が多すぎる。過剰な武装はBRが上がるだけだからぶっちゃけいらなくないか?

991
名前なし 2024/12/24 (火) 08:32:31 b263f@54e9e >> 989

個人的にはモーターカノン故の当てやすさで火力不足はそんなに感じないかなぁ、20mmが切れても13mmも着火率高くて優秀だし割と戦える

992
名前なし 2024/12/24 (火) 13:54:32 97859@a61a4 >> 989

13mmIAIが仕事するようになってから個人的に火力不足はあんま感じんな。短すぎる有効射程の方が舵の重さと相性悪くてストレスフル。せめてロールがもっと速ければそこまで問題じゃなかったんだけど。

993
空RB 2025/01/05 (日) 16:51:55 5b014@19e23

味方に疾風がLFがいれば確実に生き残れるし加速とエネ保持がいいからそいつらと格闘してヘロヘロになったやつに一撃離脱しかけるとバンバンキル取れる。逆にLFとHマスなんかが敵にいると味方囮にしてそいつらを降下させなきゃ死ぬしいざ降下すると味方狩つくした4Bやら烈風やらが狙撃してきてやられるし結構立ち回りと味方の質が重要な機体。

995
名前なし 2025/01/31 (金) 09:43:33 4d8fa@24d87

いつの間にか500kg爆弾が追加されてた

996
名前なし 2025/01/31 (金) 11:11:41 3dbfc@c8b8d >> 995

一年半前ぐらいからあるよ

997
名前なし 2025/02/04 (火) 09:22:53 b4667@5d1de

未改修でのこいつの乗り方を教えてください

998
名前なし 2025/02/04 (火) 17:28:53 ad44b@9c755 >> 997

ABかRBか分からんからRB想定で書くけど、G型までなんとかできた旋回戦は未改修じゃあ絶対してはいけない(フル改修でもよっぽど優位じゃないとダメ)。とにかく速度と高度を保って味方と戦闘してエネルギー不利になった敵に至近距離から30mmを叩き込むといい。こいつに限らず末期ドイツレシプロは基本的に一撃離脱を徹底するのが吉

999
名前なし 2025/02/06 (木) 20:23:13 9ee19@ee039

こいつで脱出キルカントラルデルカ強すぎて毎回5キルできてるみんなも使ってみて強すぎるから

1000
名前なし 2025/02/06 (木) 20:34:31 f8e4e@9b35a >> 999

脱出、キルまでは単語として通じる(文としてはメチャクチャ)けどカントラルデルカってなんだ…?

1001
名前なし 2025/02/06 (木) 20:48:52 9ee19@ee039 >> 1000

変換間違えました脱出したあとキル判定にならずにロックかかったって言いたかったマジでなんでこんな変換になったかわからん

1002
名前なし 2025/02/06 (木) 21:33:47 f4a78@f76b6 >> 1000

だとしても意味不明

1003
名前なし 2025/02/06 (木) 23:00:07 f8e4e@9b35a >> 1000

結局正しい文に直すとどうなるんだ…?

1004
名前なし 2025/02/06 (木) 23:17:25 4c681@2c4d6 >> 1000

「脱出してもキル判定されない」と「強すぎて毎回5キルできる」の間にはなんも因果関係はなくただ事実が並列されている説

1021
名前なし 2025/05/11 (日) 13:50:12 df07c@9c788 >> 1000

キルカントラデルカって面白すぎやろwwwwwwwそういうドイツ語かと思ったわwwwwww

1005
名前なし 2025/02/07 (金) 02:07:32 ab73b@888e4

初心者の頃はこいつの購入を目標にしてたなあ

1006
空RB 2025/02/20 (木) 23:11:27 5b014@fac79

陸戦でよく起こる低空でのエネルギー戦闘の経験を積んだ後に乗ってみたらクソ強くて草。400〜600km/h前後ではテンペストよりちょい劣る(?)くらいの旋回力とメッサーらしいエネ保持と加速もあるしマウザーとmk108のバ火力で瞬時に敵解体出来るから実は結構格闘戦出来るかも?

1007
名前なし 2025/02/21 (金) 08:12:01 f1a3e@e3644 >> 1006

スロットルの細かい調節をしながらの格闘とかクッソ楽しい

1008
名前なし 2025/02/28 (金) 21:53:25 8db80@4ea86

高高度性能が低いのがしんどい。5.7なら「スピットでええわ」になっちゃう

1009

曲がらないと言われるけど、こいつABではG型と変わらんくらい曲がるのよね

1010
名前なし 2025/04/20 (日) 09:32:57 e5ed0@62619

養生テープ剥がすまでが長いな。

1011
名前なし 2025/04/20 (日) 15:08:08 7a04b@a9294

Bf109Kって、大量量産してたんかな?最強と言われた14は2機しかないらしいが。

1013
名前なし 2025/04/20 (日) 19:14:00 37785@a0d4e >> 1011

K-14はガセ定期なり、最終型はK-6と思われ。最終的にK型は約1500弱らしいが果たして

1014
名前なし 2025/04/20 (日) 19:46:06 d06f6@e39e8 >> 1013

K-4とG-14のごっちゃだったんだよね確か>K-14

1015
名前なし 2025/04/20 (日) 19:46:45 7a04b@a9294 >> 1013

ガセといいつつ、本家ウイキにもあったりと何者なんだ。6も性能はどんぐらいやら

1016
名前なし 2025/04/20 (日) 20:04:18 37785@a0d4e >> 1013

多分計画自体はあったんだと思う、実際にソレ用のDB605L?が1944年12月に中止になってるし。K6自体はK4に翼内砲積んだくらいで性能はさして変わらないみたい

1017
名前なし 2025/04/21 (月) 11:00:20 7a04b@0a028 >> 1013

それは、よくないなあ

1026
名前なし 2025/05/24 (土) 08:55:06 62823@5bd49 >> 1013

きたいにそむけない、きたいだったね

1012
名前なし 2025/04/20 (日) 17:38:05 ea305@cd751

MG131当たればマジで強いなw

1018
名前なし 2025/05/06 (火) 05:17:06 87721@c578c

本当に性能がよくまとまっていて、エンジンもとにかく優秀。しかしもはや敵はそれで勝てる次元じゃないんだ…ってのをひしひし感じる機体。そういう雰囲気を感じられる点も含めて良機です

1019
名前なし 2025/05/09 (金) 21:55:11 44903@0429f

ちょうど5.7だからって陸の虎デッキに入れてたけど頭重すぎて低エネルギー格闘無理くない?F4かフォッケでも入れといた方がいいかな

1020
名前なし 2025/05/09 (金) 23:22:56 ad099@58b9c >> 1019

1両2両持っていかれるのは承知の上で上空うろついて、油断してる所を刺しに行った方が良いよ。格闘したかったらEかFなのは確かだけどね

1022
名前なし 2025/05/11 (日) 20:56:18 修正 7bcb6@b5e14 >> 1019

500キロ爆弾搭載可能なのと素直な操作性で使い易く上昇力も有る(F4やフォッケより)けど空戦に関しては解説に有る通り他国に比べて秀でた部分が無いし曲がるとエネルギーロスが激しく低速になると性能落ちるから陸はとにかく高度取って格下や対地攻撃等でエネルギー失ってる相手に奇襲からの一撃離脱に徹してエネルギーが同条件での一対一は戦わないほうがいい

1023
名前なし 2025/05/12 (月) 11:07:10 7bcb6@b5e14 >> 1022

エネルギー優位の状態からの一撃離脱に徹すれば高い上昇性能で常に安全保てて降下による速度超過による舵ロックにもなりにくい素直な運動性でバシバシ撃墜狙えるよ

1024
名前なし 2025/05/17 (土) 23:53:27 b014f@55e93

未回収のこいつできることなさ過ぎてハゲる D-5以来の改修苦痛勢

1025
名前なし 2025/05/24 (土) 02:35:50 94a5f@55e93

実際かなりモーターパワーは感じるんだけどメッサーの良さってそこじゃないよな...ってなる 速度性能に諸々追いついてない感が悲哀を感じさせる

1027
名前なし 2025/07/08 (火) 18:45:46 44903@eca43

MG151がクソの役にも立たんからMK108に積み替えてみたけどただでさえ重い頭が余計動かなくなってダメダメだったわ

1028
名前なし 2025/07/08 (火) 19:07:31 cedb3@b85be >> 1027

機動性は変わらんはずだが。リードが取りづらいのはわかる

1029
名前なし 2025/07/08 (火) 19:21:49 44903@eca43 >> 1028

回頭性変わらないの?じゃあ必要なリードが増えすぎて追いついてないだけか…

1030
名前なし 2025/07/08 (火) 19:35:00 398a3@e39e8 >> 1028

K型君同BR帯の中では断トツの曲がれん坊だからね…

1031
名前なし 2025/07/08 (火) 20:21:13 44903@eca43 >> 1028

旋回はともかくロールも終わってんのが救えない。G-6あたりと乗り比べると尾翼折れてんのかって思うくらい

1032

みんな曲がらんって言ってるけどこいつそんなに曲がんないかな?普段陸RBでこいつ乗ってるけど、日ソ機とかスピットじゃない限りガンポつけてても十分格闘戦できるくらいには曲がるように感じる。

1034
名前なし 2025/07/28 (月) 22:11:36 6e66a@f6875 >> 1032

F6F「せやろか?」

1036

死ぬほど亀だけどヘル猫は単純旋回さえしなきゃ大した脅威じゃないぞ

1033
名前なし 2025/07/28 (月) 19:14:41 ab73b@888e4

久々に乗ろう思ったらフル改造されてたんだが昔の俺どうやって回収したんだろう...

1035
名前なし 2025/07/28 (月) 23:03:46 1d886@af19b >> 1033

知らんがな

1037
名前なし 2025/08/28 (木) 23:26:56 修正 fcc47@ffb7d

メッサーは史実だと主脚が短すぎて500kg爆弾使えず3本目の補助輪を追加した機体が試作されたくらいなんだけど、なぜ惑星のK-4は500kg使えるのか……。地面とはギリッギリだしこれで安全に飛べたとは思えない。ちなみに試作された爆装強化型はフィーゼラースコダ199(FiSk-199)という超マイナー兵器。どうせならこっちを使いたい
画像1
画像2

1038

シュコダで199ってことはSakeenのご先祖様かいな。

1039
名前なし 2025/08/29 (金) 01:05:02 fcc47@ffb7d >> 1038

その通りで正式採用されたら併合中のチェコでG型メッサーと一緒に製造されることになっていたよ

1040

はえー、まかり間違えばイスラエル空がキモ脚メッサーで戦う羽目になってたのか。まあ攻撃機でもない機体にこんな大掛かりな改修いれるのはデメリット大きすぎだよな。

1042
名前なし 2025/08/30 (土) 03:31:48 fcc47@cb8b1 >> 1038

小型が売りのメッサーには3本目の脚を収納できるスペースなんて当然無いので空中で落としてパラシュートで回収・再利用する画像1

1045

滅茶苦茶ダァ。整備兵が毎回パラシュート畳むのか。恨まれそうだなぁ。しかしこれ、バグレポ出して、500kg詰める以上これはメッサー出なくてFiSk-199のはずだってバグレポ出したら実装されんかなぁ。

1041
名前なし 2025/08/30 (土) 00:39:37 812af@888e4 >> 1037

500運ぶための改修がいちいち大掛かりすぎて草 

1043
名前なし 2025/08/30 (土) 09:59:01 修正 2f323@e9501 >> 1037

fw190ではだめだったのか?

1044
名前なし 2025/08/30 (土) 13:30:07 fcc47@0e0ca >> 1043

Fw190にもし大きな欠陥があったら大変なので保険として作ったが保険としてもダメそうなのであきらめたという感じ。どこまで出来るかを検証するのは大事だからこれも無駄という訳ではない。

1046
名前なし 2025/09/02 (火) 01:01:36 3a6d1@e73d8

すごく強く感じるが、やっぱり高速域の伸びが悪いよな、エンジンが引っ張ってくれてるけど、機体が適して無い。みたいな

1049
名前なし 2025/09/02 (火) 02:06:50 9a02c@dd9f8 >> 1046

軽いけどまだ無駄な抵抗がある機体を馬鹿力で引っ張ってる感あるよね。だからパワー下げると途端に…

1047
名前なし 2025/09/02 (火) 01:01:59 3a6d1@e73d8

すごく強く感じるが、やっぱり高速域の伸びが悪いよな。エンジンが引っ張ってくれてるけど、機体が適して無い。みたいな

1048
名前なし 2025/09/02 (火) 01:02:42 3a6d1@e73d8 >> 1047

2回送ってしまった…

1050
名前なし 2025/09/02 (火) 02:12:05 8b6bc@675f4 >> 1048

IP変わってなければ削除できるよ。

1051
名前なし 2025/09/02 (火) 11:46:43 68f24@4b0e4

久しぶりに引っ張り出したら楽しい。曲がる、登る、カスみたいなMG151以外は強い。陸でも500キロあるから爆撃適正も高い。

1052
名前なし 2025/09/02 (火) 12:00:25 7589a@f8614 >> 1051

今のマウザー弱体化前よりはちょっと必要弾数増えた印象はあるけど威力は相変わらず十分だし別にカスってほどではなくないか。当てるのダルいって話だったらその通りだとは思う。