実用化していたら実際に旋回はこんなもんだったのかな
想像だからなあ。全力飛行すらしてない。実際に悪かったかもしれないし、効きが良すぎるかもしれない。
重量に対して主翼が小さめだから、旋回性能が良い...ってことはなかったと思う。(空虚重量と主翼の面積で計算したらP-38よりも少しだけ翼面荷重が低いくらい) もちろん主翼の面積だけで旋回性能が決まるわけではないけど、爆撃機の迎撃が目的だったから旋回性能に関しては二の次三の次...だったんじゃないかな。
仮に旋回性能が低くても相手は回避行動を取らない爆撃機だから速度と火力と高高度性能だけ有れば問題無いしね。
そもそもコンピュータ補助が挟まるようになって漸く制式化が増えたエンテ型だからあんまり旋回性求めても事故の素になるっていうジレンマがね…
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
想像だからなあ。全力飛行すらしてない。実際に悪かったかもしれないし、効きが良すぎるかもしれない。
重量に対して主翼が小さめだから、旋回性能が良い...ってことはなかったと思う。(空虚重量と主翼の面積で計算したらP-38よりも少しだけ翼面荷重が低いくらい) もちろん主翼の面積だけで旋回性能が決まるわけではないけど、爆撃機の迎撃が目的だったから旋回性能に関しては二の次三の次...だったんじゃないかな。
仮に旋回性能が低くても相手は回避行動を取らない爆撃機だから速度と火力と高高度性能だけ有れば問題無いしね。
そもそもコンピュータ補助が挟まるようになって漸く制式化が増えたエンテ型だからあんまり旋回性求めても事故の素になるっていうジレンマがね…