WarThunder Wiki

JAS39E

94 コメント
views
KRM FKOK GPU
作成: 2025/12/16 (火) 21:30:03
通報 ...
  • 最新
  •  
27
名前なし 2025/12/20 (土) 16:56:15 22614@c9183

4回もヒットしてもこいつ落ちないのなんで?

28
名前なし 2025/12/20 (土) 17:03:17 367cf@b6bb3 >> 27

仕様です

29
名前なし 2025/12/21 (日) 21:11:56 9be43@488c3

AESAのお陰でCグリペンよりさらに楽しい ここからミーティアやIRIS-Tへのアップグレードを残していると思うとワクワクが止まらねぇ

30
名前なし 2025/12/22 (月) 23:03:02 0b6ea@40228

この子BVRでぺる猫完封できるの草

31
名前なし 2025/12/23 (火) 09:05:54 94890@f3482

解放したので乗り始めようと思うんですが、RB14.3だと推力は劣る分BVR得意ではないと思うのですが、どう立ち回るべきでしょうか?ミサイルCMブースター耐GエンジンはGEで解放済み、エース化してあります

32
名前なし 2025/12/23 (火) 11:25:12 c538d@87ab5

こいつ14.0だったのか。てっきり14.3だと思い込んでたわ。

33
名前なし 2025/12/23 (火) 11:31:47 72563@946d3 >> 32

高度を取る重要性が上がった今だとカタログ数値の上昇そこまでではないから妥当ではあるんだよね

34
名前なし 2025/12/26 (金) 12:12:11 72563@946d3

エンジン改造までやったけどアムラ大事に抱えていると足を取られるビゲン以来の重たい感覚がある空RB

35
名前なし 2025/12/26 (金) 16:51:24 b7a04@1dd56

ううむ…弱いなんてことは絶対無いが14.3戦場だと相対的に遅いのがキツイ…みんな14.3はどうやって戦ってるんだ…MICAあってもいいんじゃないかこれ

36
名前なし 2025/12/26 (金) 18:31:26 a8aec@d1d8d >> 35

言うてフル改修だと高高度でマッハ1.5くらいは余裕で出てくれるからBVRもできるには出来るし、BOLもあるんだから基本高度取って下の敵にミサイル投げるのが正解だと思うけどね。グリペンだからいざって時のドッグファイトもお手の物だし

37
名前なし 2025/12/29 (月) 02:23:48 34157@34e44

この子にミカが搭載されるのってほぼ確定?それとも来るかもなー的な感じ?

38
名前なし 2025/12/29 (月) 05:22:14 91542@2a245 >> 37

どうなんだろ……ロシア陣営ツリーにグリペンEがくるならミカ載せると思うけど、それ以外のツリーなら現実で搭載確認されるなり、モックアップじゃなく実弾を積んで飛行してるとかじゃないとすぐには来ないと思う

39
名前なし 2025/12/29 (月) 07:55:58 修正 05fd8@45524 >> 37

バグレポを見た感じだと、今のところは認められていないらしい?「アスラーム、ミカ、ミーティアはユーロファイター、ラファール、グリペン、F-35、KF-21で使われています」については「ミカがグリペンに搭載出来るとは言っていませんよね(戦闘機たちが3つのミサイルのうちどれかを搭載出来ることを示している?)」、ミカとグリペンの写真は公式なアカウントやサイトのものではない、パンフレットのイメージ画像でJAS39Eがミカを搭載しているように見えることについては「ミカを搭載できる、とハッキリ言っているわけではない(ただのイメージ画像かもしれない?)」みたいな感じで、根拠となる3つの全てで認められなかった...らしい。SAABの資料でハッキリと「JAS39EはMICAを搭載できます」と言われないと無理そうかも...

41
名前なし 2025/12/29 (月) 09:49:17 0b6ea@40228 >> 37

一応、MICAを発射できる機構をもつパイロンを使ってるらしいから使えるのは確実らしいんだけどねぇ…。MICAが追加されるよりは2連装パイロンが追加される方が現実的かも

47
名前なし 2025/12/30 (火) 19:48:20 7344c@851b5 >> 37

搭載可能な事は🐌も把握済みかもしれんけど可能な兵装は全部実装するわけじゃないんでなんとも。

42
名前なし 2025/12/30 (火) 15:03:48 bc3d7@d3aa5

コックピットのレーダーだと捕捉してる機種名出なくね?

50
名前なし 2025/12/30 (火) 20:10:46 d8d97@9377c >> 42

現状だとタイフーン系とSu30sm sm2だけの機能だね。早く表示してくれるようになってほしいが…

43
名前なし 2025/12/30 (火) 15:27:39 77248@2c4d6

シンプルを極めたテールレター見て、どことなくIKEA味を感じた…。そういう国民性なんだろうか。

44
名前なし 2025/12/30 (火) 15:45:58 3ed77@1b7c8

レガホと比べると改修が楽過ぎて本当に14.0かお前?って感じ。トップと比べたら1歩落ちるとしてもF-16Iとかレガホよりは上であるべきだろ...

45
名前なし 2025/12/30 (火) 15:57:19 3cae8@7d2e9 >> 44

どっちかというとF16Iとかレガほが高いイメージ こいつはミラゲと同格といった感じかな?

46
名前なし 2025/12/30 (火) 16:22:29 3ed77@1b7c8 >> 45

とは言えレガホがF-16Cと同格かと言われると、少なくともMLU2はそうじゃない気がするのでなぁ… ミラゲもこの子に勝ててるのは近距離のミサイル性能だけで、それ以外の差が大きい気がするし…

49
名前なし 2025/12/30 (火) 20:01:42 247d8@fc1c8 >> 45

バフ前のユーロファイターが14.3だったしぶっちゃけ39Eも14.3で問題ないと思うんだがね

52
名前なし 2025/12/30 (火) 21:49:53 164a3@f1b7c >> 45

普通にSM2と新しいタイフーンとラファールを14.7にしてこいつを14.3にするだけで解決するんよなでも頑なにそれをしない運営が謎すぎる

53
名前なし 2025/12/30 (火) 22:13:12 3ed77@1b7c8 >> 45

≫52それは本当にそう。なんなら15.0まで拡張しろとはずっと思ってる。

51
名前なし 2025/12/30 (火) 20:23:03 d8d97@9377c

グリペンE 正直期待していたほど現環境とは合わないな…レーダーが良いとはいえ現状(sb)だとタイフーンや30smのように機種が分かるでもなくタイフーンのようにHMDに情報が表示されることもない。エンジンが良くなったといえど加速・最高速が良いわけでもなくミサイルが3発多く積めるが増槽が積めないために咄嗟に格闘戦に対応するには難しくBVRするため燃料をそこそこ載せると制御がゴリゴリに入ってグリペンの持ち味の旋回性能がゴミになる…ミサイル2連装やHMDのバグレポ通ってるみたいだしアビオニクスがタイフーン並みになるまで放置だなコレ

54
投稿者が削除しました
55
名前なし 2025/12/31 (水) 01:55:56 86c15@2f6c2 >> 54

HMDの友軍表示ってデータリンク繋がってれば米軍機なんかのJHMCSでも出来るっぽいし一部機体の限定機能なのはSB民としては何とかして欲しいよな

56
名前なし 2025/12/31 (水) 06:40:34 b364d@9377c >> 54

今はなんちゃってスマートファイターだから早く強化して欲しい…C型の時点でタイフーンが装備してるストライカーHMDの発展型のコブラHMD使ってて現状の表示状態が正解なのかはかなり怪しい…E型からはさらに新型使ってるらしいから実装されればかなり戦いやすくなるはず!

57
名前なし 2026/01/04 (日) 21:36:29 eed7e@582e4

こいつBR上がってくんねぇかな,,,13.0のSu27やらf-15じゃ太刀打ちできない

60
名前なし 2026/01/09 (金) 04:35:38 e3724@fb346 >> 57

気持ちは分かるけど13.0と14.0比べてEグリ上げろってのは的外れだと思う。いいかげんBR上限もっと上げるなりマッチ幅狭めるなりして欲しいよね

61
名前なし 2026/01/09 (金) 04:51:40 3ed77@1b7c8 >> 60

上と比べても劣ってるのは速度とアムラが1本少ないってだけで、一部機体にはアビオで勝ってる以上下と比べても仕方ないから14.0で良いってのは無理があると思うの。BR幅広げろってのはその通りだけど現状のこの子の実力は、14.3組の中でも中位ぐらいの性能してるよ。

63
名前なし 2026/01/10 (土) 10:05:22 e3724@fb346 >> 60

何か考えがあって14.0にしてるもんだと思ってたけどそのまま実装されちゃったしよく分かんないよね、使ってる分にはいいけど敵として来られるとなんかなーってのはすごく分かる。

58
名前なし 2026/01/08 (木) 10:54:05 e6c65@c9b2e

カナードの動き方C型と同じで現実と違うよ…実物の動きのほうが圧倒的に好きなのに…

59
名前なし 2026/01/09 (金) 02:15:12 e3724@fb346 >> 58

カナードもそうだし、フラップも動いて欲しいですよね…

62
名前なし 2026/01/09 (金) 07:54:37 02a4b@d88af >> 58

グリペンのCCVとFBW関連の資料を持ってバグレポへGO

64

フラップの動き方についてはAグリ実装の段階でこの動画と共にレポート提出されてる。ただ詳しい資料が提出されてないから実装には至ってない感じかな?自分はそういうのに疎いから指くわえて見てることしか出来ないのが悔しい。

65
名前なし 2026/01/15 (木) 11:20:43 349d7@2b816

翼下にある12発のフレアディスペンサーがC型と違ってモデルだけで機能してないな

66
名前なし 2026/01/19 (月) 22:06:53 修正 94890@19b0b

トップ引いたときたまんないぜ。Mk2だの中華su30だのsu33だの、BR比クソOP共をAESAのDLと大量のCMで一方的にボコれるの楽しすぎ

67
名前なし 2026/01/19 (月) 22:59:01 e2613@a73d6 >> 66

基地爆勢消し飛ばすのタノチイ

68
名前なし 2026/01/22 (木) 15:10:40 65786@6589b

こいつの迷彩雪原マップだと滅茶苦茶見失いやすくてやるなスウェーデン……となった(陸RBなのでタグが出ず、500mくらいで機関砲照準中に見失った

69
名前なし 2026/01/22 (木) 17:11:19 f63c1@a8565 >> 68

それってSBの冬のスターリングラードとかマジで見えないやつなのでは???

70

見えないよマジで SBで分隊組んで編隊飛行したけど旋回中に見失って危うく空中衝突しかけた

71
名前なし 2026/01/22 (木) 21:34:08 91542@20d01 >> 69

流石対ロシア戦闘。カラーリング含めて伊達じゃないね。味方とゴッツンコしたら笑えんけどさ

73
名前なし 2026/02/03 (火) 22:25:07 f06d4@bb658 >> 68

今どきみんな灰色一色の中オシャレでいいよね

72
名前なし 2026/02/03 (火) 22:18:16 修正 b7a04@1a258

あーもうダメだコレw改定ご苦労、もう乗りませんw

74
名前なし 2026/02/04 (水) 00:24:39 c5a70@8c872 >> 72

こいつが14.3は妥当でしょ、むしろ14.0なのがおかしかった。

75
名前なし 2026/02/04 (水) 00:50:07 5b72d@a73e8 >> 72

陸の話じゃない?いや陸も残当だけど。

76
名前なし 2026/02/04 (水) 02:07:46 修正 dcc16@dec18 >> 72

トップが一部除き基本的に一律一段階繰り上げだから環境的には特に変わりないのでは

77
名前なし 2026/02/04 (水) 02:57:34 0ea59@331fd >> 72

なにが終わりなのかわからん、13相手に一方的な戦闘出来なくなったから?同格格上でも普通に戦えるから何も変わらないでしょ

78
名前なし 2026/02/04 (水) 10:21:03 f63c1@32ff1 >> 77

13.3なんて課金フランカーがわんさかいるんだし、そいつらと当たる量を考慮すれば十二分には活躍できると思うんだがなぁ。

79
名前なし 2026/02/04 (水) 18:11:31 fba8c@0436f >> 72

基本14.3相手に戦ってたんだからあんま変わらんでしょ。

80
名前なし 2026/02/04 (水) 21:45:28 0b6ea@40228 >> 72

強いてゆうなら、体感スパホとかSM2とかの大量ミサイル持ちが増えてるし、味方が序盤で溶けたら何もできずに落とされるのがつらいかな

81
名前なし 2026/02/14 (土) 14:24:13 349d7@2b816

いつになったらRWRは全周対応になってKバンドを拾うようになるんだろう

82
名前なし 2026/02/14 (土) 15:29:27 2cccb@9e3f7 >> 81

バグレポがアクセプトされてもすぐに修正されるわけじゃないからねぇ…。M4Kとか2年掛かったし

83
名前なし 2026/02/17 (火) 16:01:24 e3724@8b5e9

遂にDアムラの実装が明言された訳だけど、この子は持たせてもらえるのかな?

84
名前なし 2026/02/17 (火) 17:21:05 修正 bf2d7@b2987 >> 83

This missile will feature on a new aircraft variant coming next update.だし無理じゃないか?個人的に搭載数レーダーが劣ってるF-16を強化するための実装だと思ってる

85
名前なし 2026/02/17 (火) 17:58:30 fa721@00d35 >> 84

言うてC-5も順次配布だった希ガス

86

当分はMeteor待ちか。今のままでも十二分に強いからあんまり贅沢は言えないね〜

87
名前なし 2026/02/18 (水) 03:34:09 0ea59@331fd

皆こいつのミサイル構成どうしてる?Cアムラ微妙なイメージがあるから全部RB99にしてるんだけどキルが伸びないからアドバイス欲しい

89
名前なし 2026/02/18 (水) 15:12:45 e3724@d845e >> 87

5kmヘッドオンとか極近距離だとCラームだとスッポ抜けるからRB99の方が有利、逆に言えばそれ以外の状況ではCラームの方がいいかな。自分は基本的に高高度から15〜20km先の敵への撃ち下ろしがメインだからCラームでもあまり気にならないよ。

90
名前なし 2026/02/18 (水) 17:19:16 4a79d@f8c12 >> 87

AESAだからデータリンクでの誘導粘れるしCも持っていくのアリかも。プラシーボなのかわからんけどスパホCGEコイツの三機のCアムラはわりかし信用出来る

91
名前なし 2026/02/18 (水) 22:02:41 e3724@234be >> 90

そうなんだよね、ノッチして逃げて帰ってきた敵に再誘導して撃墜ってのもよくあるからエネルギーのあるCラームの方が信頼性が高いと思ってる。その三機はレーダー性能がいいからってのもあるんだろうね

92
名前なし 2026/02/22 (日) 22:45:02 91542@70823

レーダーが良くなって逆に迷うようになってしまった……。ミサイルが大量にばら撒かれると色々重なってどれが敵機かミサイルか訳わかんなくて視点動かさないと確認できないのがもどかしい……。コックピットの計器では敵の高さとか広がりとかおおよその敵側の射程圏内が表示されるから、コックピット画面でやるか、いっそのことSBでやれとのお告げなのか……みんなはどうしてる?

93
名前なし 2026/02/25 (水) 21:56:53 013b8@6ec38

レーダーとか搭載量とかの強みをエンジンが全て台無しにしてるなぁ… 高高度性能がMiG-29無印以下なのは流石にひどい。全改修するくらいには乗ったけど、Meteor貰うとかするまではしばらくお預けかな…。格下機のこと考えたらBRがこれ以上下がったりはしないだろうし

94
名前なし 2026/03/04 (水) 19:22:37 6c322@40228

スウェーデンはDアムラームを運用してないけどD相当のアムラームC-8を運用してるしワンチャン今回のアプデで追加するかねぇ…