TKXは10式の試作車だから90よりも何もかも優れてるぞ。
いや何言ってんの?木主も言ってるけどPWRとか即応弾数、エリコン35mmを正面からならシャットアウトできる装甲、操縦においての癖の少なさとか90式が勝ってる点もかなりあるぞ。10式の試作だからっていう単純な理由(そもそもこいつは出自不明な点もある半ば架空要素盛り込んでる存在だけど)で90より全体的に強い〜って決めるのはどうかと思う。てか逆に本家のこいつの強みであるサーマルがないモバイルにおいてTKX(P)が勝ってる点って何よ。申し訳程度の砲塔装甲くらいしかないだろ…
TKXは確かに部分的な装甲は優れてるし後退も良い、でも欠点はその装甲がだいぶ部分的すぎること。どちらにせよ現環境で通用する耐久性はないのには変わりないかな。機関砲に耐性がある面積が多い90の方が生存率は高いと思う
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 管理チームへ匿名通報が送信されます。あなたが誰であるかを管理チームに特定されることはありません。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
いや何言ってんの?木主も言ってるけどPWRとか即応弾数、エリコン35mmを正面からならシャットアウトできる装甲、操縦においての癖の少なさとか90式が勝ってる点もかなりあるぞ。10式の試作だからっていう単純な理由(そもそもこいつは出自不明な点もある半ば架空要素盛り込んでる存在だけど)で90より全体的に強い〜って決めるのはどうかと思う。てか逆に本家のこいつの強みであるサーマルがないモバイルにおいてTKX(P)が勝ってる点って何よ。申し訳程度の砲塔装甲くらいしかないだろ…
TKXは確かに部分的な装甲は優れてるし後退も良い、でも欠点はその装甲がだいぶ部分的すぎること。どちらにせよ現環境で通用する耐久性はないのには変わりないかな。機関砲に耐性がある面積が多い90の方が生存率は高いと思う