WarThunder Mobile

枝の件は、申し訳ございません。
ご回答ありがとうございます。「ZAWAZAWAの運営フローとは少し異なる」とのことですが、具体的にはどの点が異なったのでしょうか。また、その例外的な運用は、オーナーとの合意のもとで行われたものなのか、それとも管理責任者の裁量で行われたものなのか、ご説明いただけますでしょうか。宜しくお願いいたします。

まず運営フローは荒らしや不適切な発言が多い利用者が罰則の対象ですが、ここでは極度に信頼を失わせるような言動も対象としています
これは私の裁量です

ご回答ありがとうございます。 貴殿からのご回答、本件の経緯及び事実関係を踏まえた上で、恐縮ではございますが、私より幾らか意見を述べさせていただきます。 はじめに申し上げますと、管理計画そのものの是非につきましては、私は中立の立場を取らせていただきたいと考えております。 その上で、当該計画を巡る乙（b4dc7@2be99氏。以下「乙」とする。）とのやり取り及び乙に対する処分について意見を申し上げます。

まず、私の認識では、一連のやり取りにおける乙の立場は、単なる反対ではなく、計画内容を理解した上で代替案を提示するという「提案」の立場であったと考えています。 貴殿は265において、 「はい、計画に不満が出るならどうぞそれより良い案を出してください。目先のことにしか文句をつけられないようであったら利用を控えていただければ幸いです。」 と述べられています。 しかし、258において乙は、 「なるほど、そのような計画なんですね。しかしその計画にはどうしても納得いきません。むしろ反対です。（中略）別に計画自体を諦めてほしいわけではありません。実際Zawazawaコメント欄とWikiのページとの紐づけってそこそこ面倒ですしね。」と発言しており、計画の趣旨自体には一定の理解を示した上で、「削除ではなくアーカイブ化」という具体的な代替案を提示しています。 したがって、本件について「代替案を示さず不満のみを述べた」と評価することは、議論全体の経緯を踏まえると適切ではないと考えます。

次に、「b4dc7@2be99のBAN処分について」と題するご説明において、乙は管理の負担を軽蔑するような命令に近い発言を行い、また管理業務への介入、さらには「偽計業務妨害」「強要」「不当な業務介入」等に相当すると判断された旨が説明されています。 しかしながら、この点につきましては疑問を抱かざるを得ません。 まず、乙は当時何ら権限を持たない一般利用者であり、運営方針を変更する権限や、管理側の意思決定を拘束する立場にはありませんでした。そのような立場の利用者による提案や意見表明について、「命令」あるいは「強要」と評価するためには、その発言が管理側の判断を実質的に拘束し得るものであったことについて、より具体的な説明が必要ではないでしょうか。 また、「不当な業務介入」あるいは「偽計業務妨害」に関するご説明につきましても、乙は一貫して管理計画に対する代替案を提示する立場を取っており、管理権限を偽称したり、権限を背景として管理側へ要求を押し通そうとした事実は、少なくとも私が確認した範囲では見受けられませんでした。 もちろん、運営方針を最終的に決定する権限は管理側にあるものと理解しております。しかし、それに対し一般利用者が提案や意見を述べることまでを「不当な業務介入」と評価し、処分理由の一つとして位置付ける運用は、一般利用者が今後運営方針について意見を述べること自体を萎縮させる結果となりかねません。 そのような状況は、建設的な意見交換の機会を失わせ、ひいてはコミュニティ全体の健全な発展にも少なからず影響を及ぼす可能性があると考えます。

 この点について、私はWIKIWIKIが公開している「本サービスに関する利用のルール」を拝見いたしました。同ルールでは、管理権限はコミュニティ全体の利益のために適切に行使されるべきものであり、利用者との協力のもとで運営を行うことが求められている旨が示されています。 もちろん、本件が直ちに当該ルール違反に当たると申し上げるものではありません。しかしながら、一般利用者による運営方針への提案を「業務介入」と評価し、永久BANの理由として位置付ける運用につきましては、同ルールが示す管理権限の適切な行使という理念との関係においても、慎重な検討が必要ではないかと考えております。
https://wikiwiki.jp/pp/policies
https://wikiwiki.jp/pp/rules