お前がなwwwwwwwwww
堂々巡りになるってわからないのか?
https://youtu.be/Rhapm5YZfyA?si=wsbFm8RtNDpxzuo1 これの感想待ってるわあ
原発は100%やめるべきだから
例えが毎回下手すぎる なんで100パーセント辞めるべきことを例に出すんや?
お前がな
あいつを100発殴ろう いや、殴るのは良くない では、間をとって50発殴ります
あんみつが中立とか検討と言ってるのはこれ 理解できる?(できないからここまで話がこじてるから期待してないが
NGなら即廃止 今動いてるのをt即止めない時点でOKじゃねーか また中立気取りかwwwwwwwwww
どうかしてる
検討しようね=OK
勘違いしてないか?俺は原発okとか言ってない あくまで検討しようねって話 でお前も過去に検討を経て今の結論にたどり着いてる
これ以上何を話すことがある?
ま、せいぜいお勉強しといてくれや
フクシマと放射性廃棄物から逃げ続けてるのに勝った風なのワロタ やっぱアクキンして正解だったわ
お前だってリスクと利益の比較衡量した上で今の結論にたどり着いてるんだよ お前に俺は否定できない
原発が爆発して無辜の民が犠牲になるかもしれんで
無辜の民が犠牲になるかもしれんで
何人までなら死んでもいいの? 1億人死ぬのはok?
論点ずらし乙 飛行機落ちても数千人しか死なないけど放射性物質は10万年後までの人類全員を殺すリスクがある
リスクが桁違いだし、放射線廃棄物のリスクが全く計算に含まれていない
飛行機が落ちてきたらどうすんの? これを放っておいている政府は人権侵害か?
あらゆる技術にリスクはあるのに、頑なに原発だけを特別視している 感情的になりすぎ
飛行機が墜落して無辜の民が犠牲になるかもしれんで
じゃあ論破されてるね。お疲れ
放射線廃棄物って、、、知ってる?
原発を使用しなければ全てのリスクはない 自動車や飛行機と人権侵害の規模と桁と強制力が違う 飛行機が人権侵害と思うなら乗らないことができる 原発は否応なく国民や住民が巻き込まれる 加えて、以降10万年後までの人類全員の被曝死亡リスクがある放射性廃棄物付き
俺は何パーあればいいとか言って無くて、あくまで終始リスクと利益の比較衡量しか言ってない お前はそれ自体が人権侵害だと言うので反発してる それだけ
じゃあリスクと比較衡量する議論自体は認めるんやね?
いや、論点ずらすなよw お前がリスクって言ってるから俺が何パーセントなら被曝させてもいいのかって言ってんだよ 確率出すのはお前だよ笑
結局リスクとの比較衡量やんけ
核分裂を扱う時点で誰も被曝しない可能性はない 文系だからわからんか〜 あと自然放射線って知ってるか?
成功率が何パーセントまで上がればお前は満足するんや?99パーセントならどうや?
放射線の半減期も知らない文系が考える原発最強論がマジで最強すぎるwwwwwwwwww
何で成功確率はひくいとする、って注釈がついてるんだ? そんなものはない。原発そのものが人権侵害。
じゃあ仮に誰も被曝せずに済む方法(成功確率は低いとする)があったとしたらお前は満足するんか?
現在進行形で存在する人権侵害をないものとしさらなる人権侵害の話をしている時点で、すでに俺の土俵に入ってるで
10万年後までに人類が核のゴミを掘り起こす確率を絶対に1%いかにできるやつがここにいるらしいwwwwwwwwwwwwwwwノーベル賞確定きたああああああああああああああああオンカロは廃止やね
お前がなwwwwwwwwww
堂々巡りになるってわからないのか?
https://youtu.be/Rhapm5YZfyA?si=wsbFm8RtNDpxzuo1
これの感想待ってるわあ
原発は100%やめるべきだから
例えが毎回下手すぎる
なんで100パーセント辞めるべきことを例に出すんや?
お前がな
あいつを100発殴ろう
いや、殴るのは良くない
では、間をとって50発殴ります
あんみつが中立とか検討と言ってるのはこれ
理解できる?(できないからここまで話がこじてるから期待してないが
NGなら即廃止
今動いてるのをt即止めない時点でOKじゃねーか
また中立気取りかwwwwwwwwww
どうかしてる
検討しようね=OK
勘違いしてないか?俺は原発okとか言ってない
あくまで検討しようねって話
でお前も過去に検討を経て今の結論にたどり着いてる
これ以上何を話すことがある?
ま、せいぜいお勉強しといてくれや
フクシマと放射性廃棄物から逃げ続けてるのに勝った風なのワロタ
やっぱアクキンして正解だったわ
お前だってリスクと利益の比較衡量した上で今の結論にたどり着いてるんだよ
お前に俺は否定できない
原発が爆発して無辜の民が犠牲になるかもしれんで
無辜の民が犠牲になるかもしれんで
何人までなら死んでもいいの?
1億人死ぬのはok?
原発が爆発して無辜の民が犠牲になるかもしれんで
論点ずらし乙
飛行機落ちても数千人しか死なないけど放射性物質は10万年後までの人類全員を殺すリスクがある
リスクが桁違いだし、放射線廃棄物のリスクが全く計算に含まれていない
飛行機が落ちてきたらどうすんの?
これを放っておいている政府は人権侵害か?
あらゆる技術にリスクはあるのに、頑なに原発だけを特別視している
感情的になりすぎ
飛行機が墜落して無辜の民が犠牲になるかもしれんで
じゃあ論破されてるね。お疲れ
放射線廃棄物って、、、知ってる?
原発を使用しなければ全てのリスクはない
自動車や飛行機と人権侵害の規模と桁と強制力が違う
飛行機が人権侵害と思うなら乗らないことができる
原発は否応なく国民や住民が巻き込まれる
加えて、以降10万年後までの人類全員の被曝死亡リスクがある放射性廃棄物付き
俺は何パーあればいいとか言って無くて、あくまで終始リスクと利益の比較衡量しか言ってない
お前はそれ自体が人権侵害だと言うので反発してる
それだけ
じゃあリスクと比較衡量する議論自体は認めるんやね?
いや、論点ずらすなよw
お前がリスクって言ってるから俺が何パーセントなら被曝させてもいいのかって言ってんだよ
確率出すのはお前だよ笑
結局リスクとの比較衡量やんけ
核分裂を扱う時点で誰も被曝しない可能性はない
文系だからわからんか〜
あと自然放射線って知ってるか?
成功率が何パーセントまで上がればお前は満足するんや?99パーセントならどうや?
放射線の半減期も知らない文系が考える原発最強論がマジで最強すぎるwwwwwwwwww
何で成功確率はひくいとする、って注釈がついてるんだ?
そんなものはない。原発そのものが人権侵害。
じゃあ仮に誰も被曝せずに済む方法(成功確率は低いとする)があったとしたらお前は満足するんか?
現在進行形で存在する人権侵害をないものとしさらなる人権侵害の話をしている時点で、すでに俺の土俵に入ってるで
10万年後までに人類が核のゴミを掘り起こす確率を絶対に1%いかにできるやつがここにいるらしいwwwwwwwwwwwwwwwノーベル賞確定きたああああああああああああああああオンカロは廃止やね