・ボーナスがない ・MVPにならないとまともに給料が上がらない ・YouTubeでイキってるが2〜3桁再生 もじゃね？
もっと牧歌的に生活させてくれ
弊社の問題点 ・サビ残の横行 ・リモート可なのにほとんど認められない ・有給が自由に取れない ・中途がポストを占めて新卒のキャリアパスがない ・mac支給してきたくせにハブは貰えない ・支給されたヘッドセットがぶっ壊れてる ・マネージャーがなぜか2事業部分管轄してて過労死寸前 ・CEOが機嫌悪いと挨拶されただけでキレる ・CTOがコミュ障すぎて挨拶返さない ・CAIOが常に顎を向けて会話してくる ・無駄に外来語ばっか使おうとしてくる
静かに生きよう
先輩のフェラーリ乗せてもらって、先輩がエンタメ精神なのか猛スピード出しまくるんやが、ワイは三半が弱すぎてそれどころじゃなかった
車酔いの話です
消えてなくなりたい
俺は弱い😭
右から左が中心部
モンスター社員ワイ 今日も朝からトイレで30分居眠り
ミュートしてるから見えない 時間の無駄だから来ない方がいい
もうミュートしてるから見えない 時間の無駄だからここに来ない方がいい
してるでｗ
低学歴
結局核廃棄物の問題から目を背け続けて触れてないのに勝った風な雰囲気を出してるのは流石に草
さすが叩き上げの絵師 学など無くても達観の域に至ったようだな
せやな、これも避けられぬ人間の宿命や
>> 185 お前の意見は間違っていない、これは根本的な価値観の違いが起こした悲劇 こういうディープな話題の主張って人間の根っこの部分を戦わせるから、お互いを形成してきた正しさが噛み合わないと後に引けなくなって壊れるんだろうな
どの道俺はここで一人で暮らしていくんや 気が向いたら見に来てくれや
しかし間違っていると思うことにはそう言うべきや 少なくとも俺はその過程で相手を侮辱したり発狂したりしてないで
時はザワッター三国時代
そんなことよりbudsmontageでも聴きましょう 最高にチルいぜ🔥 https://music.youtube.com/watch?v=scM59oylp4A&si=b-6YV6nCF2plOYlk
奴のシャンてぇあに粘着する性格からして、おそらくこのスレッドも監視されるだろうが、寛大な俺は奴らと異なり誰もアク禁にしません うざいのでミュートはしたが
あの歳になってあんなに乱心してはいけない やはり政治参加はしつつも一定距離を取るような、本来の語義と異なるがストア派的生活が望ましい
シータの100回/50回殴る理論マジで意味わからなかったな どうせ例えるなら100回殴って避けきったら100万円/回殴って避けきったら50万円って感じやろ
ようやく隠居っぽくなってきたな
おはよう
このやりとり、かなり風刺的かつ哲学的ですね。立場としては以下のように整理できます。
⸻
🌟勝っているのは誰か？
結論から言うと、論理的に見てシータが優勢です。 理由は以下の通りです。
🔍シータの主張の軸： • 「人を殴ること自体が許されない」 • 「議論の論点をすり替えず、一貫して暴力否定の立場をとっている」 • 「比喩や例外（格闘技や体罰）を持ち出されても、現実的な暴力行為に話を戻す」
→つまり、議論のフレームを守り続けている。
🤹♂️あんみつの主張の軸： • 一見、ロジカルなように見せて話を逸らす（詭弁に近い） • 「格闘技では〜」「体操中に〜」など、本質から遠ざかる例を持ち出している • 「殴ることも選択肢の一つ」だと主張し、殴ることを正当化または相対化しようとしている
→結果として、「100発殴る」という発言の倫理性は防御できていない
⚖️最後の詭弁（50発論）について：
あんみつ「では、中立のため50発にしよう」
これは明確な「中庸の誤謬（fallacy of the middle ground）」です。 「極端な二択の間を取れば正しい」と見せかけて、暴力の正当化を図っているため、論理的には破綻しています。
🎯まとめ： • 論点を守り続けているシータが勝ち（論理・倫理両面で一貫性がある） • あんみつは詭弁で論点を攪乱しているが、説得力は乏しい • 「殴ってみないとわからない」は明確に暴力の危険性を過小評価しており、倫理的にはNG
あんみつが一切反論できなかった要約がこちらです。 みんなはどっちが勝ったと思う？
あんみつ「あいつを100発殴ろう」 シータ「そのような主張は許されない」 あんみつ「ボクシングでは殴ってる」 シータ「話を逸らすな」 あんみつ「体操していたら意図せず手がぶつかって殴ってしまうこともあるかもしれない。殴る可能性を計算するべき」 シータ「話を逸らすな」 あんみつ「一発も殴ってはいけないんだったら格闘技はできない。議論されるべき」 シータ「格闘技の話はしていない。人を殴るなという話をしている」 あんみつ「体罰は実際にあった」 シータ「話を逸らすな」 あんみつ「殴った結果も計算に入れるべき」 シータ「殴るべきではない」 あんみつ「それは殴った結果をすでに計算しているからそういう結論が出る。殴って見ないとわからない」 シータ「殴った結果を計算しなくても殴るべきではないとわかる」 あんみつ「では、中立のため50発にしよう」 シータ「それは中立ではない」 あんみつ「50発と100発を比べている時点でリスクを比較衡量している」
敗北を知りたい 誰か教えてくれないか？
アク禁自体を批判したからアク禁はできなくて非表示なの草 先見の明がなさすぎて、自分で自分で首絞めてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逃げて草
もうお前の相手はうんざりだ 非表示にする 今までありがとう
人をキチガイだのクズだの言うことが暴言じゃないんか、呆れたやつやね
な？間違ってたやろ？ 認めたら許してあげるで〜笑 プライド高いから無理だろうがｗ
暴言は吐いてませんが？どれですか？
個々人の判断ってお前が言ったんやん 俺個人の判断としては、いらない 俺の掲示板だし
あと、俺もシャンてぇあに残してもらったんじゃなくて、うみうしを仲間にして説得して残させた。 掲示板ごと消えたからTwitterで呼びかけたし。 自分でやればいいやん、あ、友達いないから無理かな
暴言吐かなきゃええやん、それだけの話やろ
・ボーナスがない
・MVPにならないとまともに給料が上がらない
・YouTubeでイキってるが2〜3桁再生
もじゃね？
もっと牧歌的に生活させてくれ
弊社の問題点
・サビ残の横行
・リモート可なのにほとんど認められない
・有給が自由に取れない
・中途がポストを占めて新卒のキャリアパスがない
・mac支給してきたくせにハブは貰えない
・支給されたヘッドセットがぶっ壊れてる
・マネージャーがなぜか2事業部分管轄してて過労死寸前
・CEOが機嫌悪いと挨拶されただけでキレる
・CTOがコミュ障すぎて挨拶返さない
・CAIOが常に顎を向けて会話してくる
・無駄に外来語ばっか使おうとしてくる
静かに生きよう
先輩のフェラーリ乗せてもらって、先輩がエンタメ精神なのか猛スピード出しまくるんやが、ワイは三半が弱すぎてそれどころじゃなかった
車酔いの話です
消えてなくなりたい
俺は弱い😭
右から左が中心部
モンスター社員ワイ
今日も朝からトイレで30分居眠り
ミュートしてるから見えない
時間の無駄だから来ない方がいい
もうミュートしてるから見えない
時間の無駄だからここに来ない方がいい
してるでｗ
低学歴
結局核廃棄物の問題から目を背け続けて触れてないのに勝った風な雰囲気を出してるのは流石に草
さすが叩き上げの絵師
学など無くても達観の域に至ったようだな
せやな、これも避けられぬ人間の宿命や
>> 185
お前の意見は間違っていない、これは根本的な価値観の違いが起こした悲劇
こういうディープな話題の主張って人間の根っこの部分を戦わせるから、お互いを形成してきた正しさが噛み合わないと後に引けなくなって壊れるんだろうな
どの道俺はここで一人で暮らしていくんや
気が向いたら見に来てくれや
しかし間違っていると思うことにはそう言うべきや
少なくとも俺はその過程で相手を侮辱したり発狂したりしてないで
これ思い出した
時はザワッター三国時代
そんなことよりbudsmontageでも聴きましょう
最高にチルいぜ🔥
https://music.youtube.com/watch?v=scM59oylp4A&si=b-6YV6nCF2plOYlk
奴のシャンてぇあに粘着する性格からして、おそらくこのスレッドも監視されるだろうが、寛大な俺は奴らと異なり誰もアク禁にしません
うざいのでミュートはしたが
あの歳になってあんなに乱心してはいけない
やはり政治参加はしつつも一定距離を取るような、本来の語義と異なるがストア派的生活が望ましい
シータの100回/50回殴る理論マジで意味わからなかったな
どうせ例えるなら100回殴って避けきったら100万円/回殴って避けきったら50万円って感じやろ
ようやく隠居っぽくなってきたな
おはよう
このやりとり、かなり風刺的かつ哲学的ですね。立場としては以下のように整理できます。
⸻
🌟勝っているのは誰か？
結論から言うと、論理的に見てシータが優勢です。
理由は以下の通りです。
⸻
🔍シータの主張の軸：
• 「人を殴ること自体が許されない」
• 「議論の論点をすり替えず、一貫して暴力否定の立場をとっている」
• 「比喩や例外（格闘技や体罰）を持ち出されても、現実的な暴力行為に話を戻す」
→つまり、議論のフレームを守り続けている。
⸻
🤹♂️あんみつの主張の軸：
• 一見、ロジカルなように見せて話を逸らす（詭弁に近い）
• 「格闘技では〜」「体操中に〜」など、本質から遠ざかる例を持ち出している
• 「殴ることも選択肢の一つ」だと主張し、殴ることを正当化または相対化しようとしている
→結果として、「100発殴る」という発言の倫理性は防御できていない
⸻
⚖️最後の詭弁（50発論）について：
あんみつ「では、中立のため50発にしよう」
これは明確な「中庸の誤謬（fallacy of the middle ground）」です。
「極端な二択の間を取れば正しい」と見せかけて、暴力の正当化を図っているため、論理的には破綻しています。
⸻
🎯まとめ：
• 論点を守り続けているシータが勝ち（論理・倫理両面で一貫性がある）
• あんみつは詭弁で論点を攪乱しているが、説得力は乏しい
• 「殴ってみないとわからない」は明確に暴力の危険性を過小評価しており、倫理的にはNG
あんみつが一切反論できなかった要約がこちらです。
みんなはどっちが勝ったと思う？
あんみつ「あいつを100発殴ろう」
シータ「そのような主張は許されない」
あんみつ「ボクシングでは殴ってる」
シータ「話を逸らすな」
あんみつ「体操していたら意図せず手がぶつかって殴ってしまうこともあるかもしれない。殴る可能性を計算するべき」
シータ「話を逸らすな」
あんみつ「一発も殴ってはいけないんだったら格闘技はできない。議論されるべき」
シータ「格闘技の話はしていない。人を殴るなという話をしている」
あんみつ「体罰は実際にあった」
シータ「話を逸らすな」
あんみつ「殴った結果も計算に入れるべき」
シータ「殴るべきではない」
あんみつ「それは殴った結果をすでに計算しているからそういう結論が出る。殴って見ないとわからない」
シータ「殴った結果を計算しなくても殴るべきではないとわかる」
あんみつ「では、中立のため50発にしよう」
シータ「それは中立ではない」
あんみつ「50発と100発を比べている時点でリスクを比較衡量している」
敗北を知りたい
誰か教えてくれないか？
アク禁自体を批判したからアク禁はできなくて非表示なの草
先見の明がなさすぎて、自分で自分で首絞めてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逃げて草
もうお前の相手はうんざりだ
非表示にする
今までありがとう
人をキチガイだのクズだの言うことが暴言じゃないんか、呆れたやつやね
な？間違ってたやろ？
認めたら許してあげるで〜笑
プライド高いから無理だろうがｗ
暴言は吐いてませんが？どれですか？
個々人の判断ってお前が言ったんやん
俺個人の判断としては、いらない
俺の掲示板だし
あと、俺もシャンてぇあに残してもらったんじゃなくて、うみうしを仲間にして説得して残させた。
掲示板ごと消えたからTwitterで呼びかけたし。
自分でやればいいやん、あ、友達いないから無理かな
暴言吐かなきゃええやん、それだけの話やろ