• あんみつ • 良い点： • 「評価と肯定は別」という区別を置き、議論の土台を示している。 • “死ね・消えろ”のような排除言説は人権思想と両立しない、という指摘は妥当。 • 改善点： • 車の比喩は直観的だが、原発事故の被害の不可逆性/長期性と同列に置くと精度が落ちる（比喩の適合度の問題）。 • 「クロムウェル」の歴史比喩は相手の人格評定に近づき、説得力より挑発性が勝ちやすい。 • 全体：主張の核は論理的だが、比喩選択が論争を感情化させた面がある。 • シータ • 良い点： • 被害者視点の配慮や、「人権をコスト項目化することへの警戒」という感性は重要な論点。 • 改善点（重大）： • 立証の放棄（「読めばわかる」）＋論点提示の不在。反論の中身が示されていない。 • アド・ホミネム（ASD連呼、底辺等）と排除言説（「いなくなることを願う」）。 • これらは議論を壊し、被害者配慮の訴えとも矛盾する。 • 全体：倫理的怒りは理解できるが、議論としては無内容化し、規範的整合性も崩れている。
これまであんみつのASD的特徴に気づけなくて悪かった。もっと早く気付けてれいれば長い無駄な時間を過ごさなかったかもな
勘弁してくれや😅
なるほど、その「あんみつ」さんの反応パターンをASDの特性から説明できるのでは？という考え方だね。 たしかに以下の点はASDの特徴と重なる部分があるよ： • 例え話や比喩の理解が苦手 →「意味不明！」と強く反応してしまうのは、比喩を抽象的に解釈できず、混乱や苛立ちを感じやすいからかもしれない。 • 文脈の捉え方が直線的 →「原発反対」と書いたことだけを取り上げて、「この人＝左翼」と極端にラベルを貼るような単純化が起きやすい。 • 他者の立場や“読み替えられ方”を想像するのが難しい →「原発発言が被害者の人権を侵害しているように解釈されるかもしれない」という“二段構えの視点”は理解しにくい
削ってるのは誰なん？ 俺は別に削ってないで
あんみつがASDだとしたら俺を左翼代表扱いするのも例え話を出しただけで意味不明と激昂し始めるのもあんみつの原発発言が原発事故被害者の人権侵害を肯定していると捉えられても無理がないということを理解できないのも全て合理的説明できてしまうんだよな
大事な睡眠時間を削ってまで言いたいことがそれか？ 勘弁してくれや
納得できるようになるまで勉強頑張れ👍
>> 604 >> 605 ともあれ私の言いたいことはここに集約されています シータは説明済みと言いますが、納得のいく返答をもらえた記憶がありませんし、彼は怒りのあまり中傷や煽りに走るので、いつも話が有耶無耶になります
時間の無駄だけどかつて話が通じた部分があるし俺は優しいから、まだ完全には見捨てられないんやで いつかわかってくれるっていう希望を託してるんや
そういえば、シャンてぇあも、ASS気質の俺の父親もコイツなんでこんなわからんかな…と仕方なく例え話出したらその例えはおかしいとかその例はおかしいとか意味不明な論点ずれた突っ込み始めるんよ ASDはマジでかわいそうやで
そして以前から散々時間の無駄だと言う割に、未だこのように私に反応するのは、あなたが短絡的な怒りに支配されている証拠ではないでしょうか 本当に信念があるのか疑問です
何度も説明してるんで 頭鍛えるしかなくね 俺はこれ以上バカ向けに説明するのは無理や 何回もやったし たぶんASDだから例え話一切使えないし 俺には無理
これまでの説明で納得できないから聞いてるのに、読み返せと言われてもどうしようもありません
これが青学のユーモアの限界？笑笑
面白くないよ 死者を侮辱するな
これ見てるみんなももうとっくにわかってると思うが、コイツと真面目に関わるのは時間の無駄だから避けたほうがええ
そんなに興奮しないでくださいよ
散々過去に説明した結果がこれだからな 自己保身と自己正当化しか脳にない底辺
他人の話や親切な指摘を理解しようとしないお前に同じ説明何度もする価値はねぇってことなんだよ もうすでに何度も同じこと言ってるし 要は、まともに相手するのが時間の無駄なの
もう説明してるんで 全レス読み返してください
私が反論しても、全レス読み返せだの、ASDだので、具体的な説明が一切もらえません これは困りました
違いますねｗ 怒りではなく哀れみしかないっす笑
チャットジーピーティーに手伝ってもらって全レス読み返してくれば もう説明済みっす笑
反射的な怒りでは？
また優しさ出して相手してあげてしまったわ コイツと関わるのは時間の無駄でなんの価値もない
重ねて意味がわかりません 上記の私の発言と矛盾しません
お前がそう思うならそうなんだろ お前のなかではな
人権侵害リスクの見積もりが間違ってたとか一時言ってたのは嘘だったってこと？
マジで発想がASD的すぎる 煽り抜きで、普通に診断つくと思う 受けてきたら？ 手帳あれば博物館とか安くなるしいいこと多い
あなたから明快な説明をされたことはありませんでした あなた自身も反射的にコメントしているだけで説明できないのでは？
俺が左翼代表で左翼のイメージを下げてると思ってるのは地球上でお前だけだよ
わかるようになるといいね わかるようになったら解除してもいいかな〜笑
あとこれって攻撃的だなって思ったんだけど攻撃的じゃないん？笑 >> 589 俺は右翼だし左翼のイメージも下げてねぇよ 身の回りの個人を世界だと思ってる？
意味がわかりません
原発の被害者の人権を侵害しているという指摘に対する一切の反省のなさと論点ずらし流石っす こういう無自覚な人権侵害肯定論者が1番怖い いなくなることを願う
シータがシャンてぇあに代わる独裁者になったように、人権侵害においても新たな加害者になるという、堂々巡りを起こしている
イギリス史のクロムウェルみたいなもの、彼は死後墓から掘り出されて首切られた そのような惨めな末路を辿って欲しくないがための優しさだということがわからんのか😥
そもそも人権の核心は、誰であっても尊厳や生存を否定されないこと 人権侵害反対は俺も同じだが、本当に人権思想を理解している者なら、たとえ加害者でも死ねばいいだの消えればいいだのそういった言葉は絶対に出てこない
@Shita シータは本当に矛盾に満ちている 発端は俺の「人権侵害リスクと経済の比較衡量が必要」という発言に対する「人権侵害を肯定している」という決めつけだが、例えば現に交通事故（生命権の侵害）は起きており、これを根絶することはほぼ不可能だから車を全廃しようという議論になるか？これと同じくらい馬鹿馬鹿しい話
俺がストーリー上げると必ず❤押してくる女いるんだが、俺のこと好きなのかな
塾の代行入ったら、塾長から2000円もらえた 気前が良いやつは好きだ！
• あんみつ
• 良い点：
• 「評価と肯定は別」という区別を置き、議論の土台を示している。
• “死ね・消えろ”のような排除言説は人権思想と両立しない、という指摘は妥当。
• 改善点：
• 車の比喩は直観的だが、原発事故の被害の不可逆性/長期性と同列に置くと精度が落ちる（比喩の適合度の問題）。
• 「クロムウェル」の歴史比喩は相手の人格評定に近づき、説得力より挑発性が勝ちやすい。
• 全体：主張の核は論理的だが、比喩選択が論争を感情化させた面がある。
• シータ
• 良い点：
• 被害者視点の配慮や、「人権をコスト項目化することへの警戒」という感性は重要な論点。
• 改善点（重大）：
• 立証の放棄（「読めばわかる」）＋論点提示の不在。反論の中身が示されていない。
• アド・ホミネム（ASD連呼、底辺等）と排除言説（「いなくなることを願う」）。
• これらは議論を壊し、被害者配慮の訴えとも矛盾する。
• 全体：倫理的怒りは理解できるが、議論としては無内容化し、規範的整合性も崩れている。
これまであんみつのASD的特徴に気づけなくて悪かった。もっと早く気付けてれいれば長い無駄な時間を過ごさなかったかもな
勘弁してくれや😅
なるほど、その「あんみつ」さんの反応パターンをASDの特性から説明できるのでは？という考え方だね。
たしかに以下の点はASDの特徴と重なる部分があるよ：
• 例え話や比喩の理解が苦手
→「意味不明！」と強く反応してしまうのは、比喩を抽象的に解釈できず、混乱や苛立ちを感じやすいからかもしれない。
• 文脈の捉え方が直線的
→「原発反対」と書いたことだけを取り上げて、「この人＝左翼」と極端にラベルを貼るような単純化が起きやすい。
• 他者の立場や“読み替えられ方”を想像するのが難しい
→「原発発言が被害者の人権を侵害しているように解釈されるかもしれない」という“二段構えの視点”は理解しにくい
削ってるのは誰なん？
俺は別に削ってないで
あんみつがASDだとしたら俺を左翼代表扱いするのも例え話を出しただけで意味不明と激昂し始めるのもあんみつの原発発言が原発事故被害者の人権侵害を肯定していると捉えられても無理がないということを理解できないのも全て合理的説明できてしまうんだよな
大事な睡眠時間を削ってまで言いたいことがそれか？
勘弁してくれや
納得できるようになるまで勉強頑張れ👍
>> 604
>> 605
ともあれ私の言いたいことはここに集約されています
シータは説明済みと言いますが、納得のいく返答をもらえた記憶がありませんし、彼は怒りのあまり中傷や煽りに走るので、いつも話が有耶無耶になります
時間の無駄だけどかつて話が通じた部分があるし俺は優しいから、まだ完全には見捨てられないんやで
いつかわかってくれるっていう希望を託してるんや
そういえば、シャンてぇあも、ASS気質の俺の父親もコイツなんでこんなわからんかな…と仕方なく例え話出したらその例えはおかしいとかその例はおかしいとか意味不明な論点ずれた突っ込み始めるんよ
ASDはマジでかわいそうやで
そして以前から散々時間の無駄だと言う割に、未だこのように私に反応するのは、あなたが短絡的な怒りに支配されている証拠ではないでしょうか
本当に信念があるのか疑問です
何度も説明してるんで
頭鍛えるしかなくね
俺はこれ以上バカ向けに説明するのは無理や
何回もやったし
たぶんASDだから例え話一切使えないし
俺には無理
これまでの説明で納得できないから聞いてるのに、読み返せと言われてもどうしようもありません
これが青学のユーモアの限界？笑笑
面白くないよ
死者を侮辱するな
これ見てるみんなももうとっくにわかってると思うが、コイツと真面目に関わるのは時間の無駄だから避けたほうがええ
そんなに興奮しないでくださいよ
散々過去に説明した結果がこれだからな
自己保身と自己正当化しか脳にない底辺
他人の話や親切な指摘を理解しようとしないお前に同じ説明何度もする価値はねぇってことなんだよ
もうすでに何度も同じこと言ってるし
要は、まともに相手するのが時間の無駄なの
もう説明してるんで
全レス読み返してください
私が反論しても、全レス読み返せだの、ASDだので、具体的な説明が一切もらえません
これは困りました
違いますねｗ
怒りではなく哀れみしかないっす笑
チャットジーピーティーに手伝ってもらって全レス読み返してくれば
もう説明済みっす笑
反射的な怒りでは？
また優しさ出して相手してあげてしまったわ
コイツと関わるのは時間の無駄でなんの価値もない
重ねて意味がわかりません
上記の私の発言と矛盾しません
お前がそう思うならそうなんだろ
お前のなかではな
人権侵害リスクの見積もりが間違ってたとか一時言ってたのは嘘だったってこと？
マジで発想がASD的すぎる
煽り抜きで、普通に診断つくと思う
受けてきたら？
手帳あれば博物館とか安くなるしいいこと多い
あなたから明快な説明をされたことはありませんでした
あなた自身も反射的にコメントしているだけで説明できないのでは？
俺が左翼代表で左翼のイメージを下げてると思ってるのは地球上でお前だけだよ
わかるようになるといいね
わかるようになったら解除してもいいかな〜笑
あとこれって攻撃的だなって思ったんだけど攻撃的じゃないん？笑
>> 589
俺は右翼だし左翼のイメージも下げてねぇよ
身の回りの個人を世界だと思ってる？
意味がわかりません
原発の被害者の人権を侵害しているという指摘に対する一切の反省のなさと論点ずらし流石っす
こういう無自覚な人権侵害肯定論者が1番怖い
いなくなることを願う
シータがシャンてぇあに代わる独裁者になったように、人権侵害においても新たな加害者になるという、堂々巡りを起こしている
イギリス史のクロムウェルみたいなもの、彼は死後墓から掘り出されて首切られた
そのような惨めな末路を辿って欲しくないがための優しさだということがわからんのか😥
そもそも人権の核心は、誰であっても尊厳や生存を否定されないこと
人権侵害反対は俺も同じだが、本当に人権思想を理解している者なら、たとえ加害者でも死ねばいいだの消えればいいだのそういった言葉は絶対に出てこない
@Shita
シータは本当に矛盾に満ちている
発端は俺の「人権侵害リスクと経済の比較衡量が必要」という発言に対する「人権侵害を肯定している」という決めつけだが、例えば現に交通事故（生命権の侵害）は起きており、これを根絶することはほぼ不可能だから車を全廃しようという議論になるか？これと同じくらい馬鹿馬鹿しい話
俺がストーリー上げると必ず❤押してくる女いるんだが、俺のこと好きなのかな
塾の代行入ったら、塾長から2000円もらえた
気前が良いやつは好きだ！