ゼンレスゾーンゼロWiki掲示板

ロクシー / 481

481
名無しのプロキシ 2026/10/10 (土) 17:34:32 176e3@96c23

結局のところ環境がどう動くかなんて運営のみぞ知るなのだから、好きなようにお迎えして好きなように育てて好きなように活かせばいい。どうせ今disってる奴らは新しい編成出るや否やロクシーうぉぉおおおするのだから。

通報 ...
  • 487
    名無しのプロキシ 2026/10/10 (土) 21:25:07 36aa0@1702b >> 481

    撃破下げはライト実装で散々見た流れだわ。あの時はイヴ実装されて掌クルクルしてたけど今回はどうなるだろうか。姉弟子と同じ様な立ち位置で落ち着くかもね

    489
    名無しのプロキシ 2026/10/10 (土) 21:58:39 176e3@96c23 >> 487

    ゆーてその大姉弟子も登場した時は別に弱いわけじゃない(というか全自動なこと考えたら今でも利便性は結構なモノだと思う)し、仮にそうなる=ノルムーダイアリンも置き去りにするバケモン撃破参戦な気がする

    497
    名無しのプロキシ 2026/10/11 (日) 01:15:21 修正 28cbe@75b37 >> 487

    なんかこの枝みたいに勝手に記憶捏造する奴もいるからなぁ。どっちがとかとも思わないし、sageでもdisでもないわ。少なくともライトは実装当時、このWikiで弱い扱いはされてなかった。嘘だと思うならライトのページからコメント見てくればいい。このWikiの話じゃない~とかいうつもりなら、ロクシーとの比較で名前を出すのがおかしい。木の『結局のところ環境がどう動くかなんて運営のみぞ知るなのだから』を真とするなら、この後も評価が上がらない可能性まで考えてから、引くかどうかを各自で判断すればいいだけ。そもそうなるなら最初から木のコメント自体が不要

    502
    名無しのプロキシ 2026/10/11 (日) 07:45:43 176e3@96c23 >> 487

    まぁ本来なら擁護も諭しも「御愁傷様」も要らんわけよね。記憶捏造云々は知らんが各自で判断しろは真だわな。

    542
    名無しのプロキシ 2026/10/13 (火) 10:35:38 修正 36aa0@8daff >> 487

    勝手とか記憶捏造だとか散々言われてるけど自分こそライトのコメント欄見てこいよ。47個目のコメント。そもそもこのwikiの話なんて言ってない。あと当時の状況と似てるって言ってるだけでキャラの比較してないよ。とりあえず勝手に捏造だと決めつけた事を反省してくれ

    547
    名無しのプロキシ 2026/10/13 (火) 12:57:51 28cbe@75b37 >> 487

    たった1つのコメントで散々言われてたは草。しかも前もって潰しておいた『このWikiの話じゃない』までセットにしてるの芸術性が高い

    552
    名無しのプロキシ 2026/10/14 (水) 00:25:30 修正 36aa0@a1408 >> 487

    ごめんな。君には少し分かりにくかったかな?「記憶の捏造などと散々な言われようだけど、捏造では無いのでコメント見てきてね。」って言ってたんだよ。ちゃんと見たなら分かると思うけど、コメント一つじゃ無いよ。あと、このwikiの話じゃない事の何が問題なのか教えてほしい。理由の説明が無いから「潰しておいた」と言っても何も潰せてないよ

    553
    名無しのプロキシ 2026/10/14 (水) 02:17:26 28cbe@75b37 >> 487

    何が分からないのかすら何もわかってなくて可哀想だわ。ちなみに542は何の反論にもなってないから。まぁ大多数からお前がミュートされて終わりの話だからどうでもいいよ。かいてあることを書いてある通りに読み取れば、それだけで”理解”できることしか書いてないから

    561
    名無しのプロキシ 2026/10/14 (水) 20:38:25 89193@eb567 >> 487

    横からで関係ないけど、ライトに関しては他のサイトでは散々な評価だったから当時のライト下げが記憶捏造とされるのは不服ですね。ほんと最近Xで見る男キャラが少ないのは評価が高かったライトが引かれなかったから論は嫌いなんですよね。

    563
    名無しのプロキシ 2026/10/14 (水) 21:19:10 28cbe@75b37 >> 487

    他サイトのことは知らないから、それは他サイトで言ってくれ。今このWikiでロクシーが賛否両論なことと比較して、ライトの名前を出すなら当然このWikiでの話であるべきだし、男キャラ~については完全に関係ないから。ここではライトも実装当時から評価されてた上、このページでもライトの名前なんて碌に出てない時点で記憶捏造でしかないよ

    566
    名無しのプロキシ 2026/10/14 (水) 23:09:53 修正 36aa0@d8141 >> 487

    ちゃんと覚えてる人居てホッとしたわ。ありがとね。調べてみたら式輿防衛戦のコメでも暴れてたみたいだからそういう人なんだろうね。…それと言いづらいんだけど私もX云々は関係ないと思う。嫌な思いしたのは分かるから落ち着いて

  • 488
    名無しのプロキシ 2026/10/10 (土) 21:34:16 5a1d6@812d6 >> 481

    なんかスペックじゃなくて実装時期とか汎用的だからとかいう謎の理由でロクシー下げられてる意見が多くてびっくりする。汎用的じゃない撃破なんてライトさんと羽くらいだし、ダイアリンも瞬光の前に実装されてるのに

    490
    名無しのプロキシ 2026/10/10 (土) 21:59:38 176e3@96c23 >> 488

    汎用撃破は競合が強豪っていうのを考慮しても……その、何?って思うところは大いにあるわね

    491
    名無しのプロキシ 2026/10/10 (土) 22:08:43 5a1d6@812d6 >> 488

    む?"競合"が"強豪"……!ふっ…!ふふふ…!!

    505
    名無しのプロキシ 2026/10/11 (日) 12:07:21 11640@df037 >> 488

    シグリッドさんステイ!

  • 492
    名無しのプロキシ 2026/10/10 (土) 22:42:39 cbc9a@1fe97 >> 481

    同じ人が言ってる訳じゃないのは分かってるンナが、過去にインフレが~とか課金圧が~とか騒がれてるのを見てるから、今のロクシーの状況にダブスタを感じちゃってめっちゃモヤるンナ。

  • 494
    名無しのプロキシ 2026/10/11 (日) 00:37:28 bd9ee@7cdec >> 481

    "自分が強く使えなきゃ弱い"ってなってる人がちらほら居るからしょうがない。ビルドにしろ編成にしろ運用立ち回りにしろ様々な方向から見たほうが良いのにね。

    501
    名無しのプロキシ 2026/10/11 (日) 07:43:39 176e3@96c23 >> 494

    自分が強く使えないってより「ぶっ壊れor産廃二元論の極致」を感じている(そもそもこういう表現自体がどうなのとは思うが