Enlisted JP WIKI

いやいや、それはどう考えてもマッチングが良くなかっただけでBR2ドイツを超絶強化する理由にはならないんじゃない？
そもそもボトムがトップを簡単に撃破できて当然って考えがおかしい、それは練度ありきの話だと思う

KV1は全周カチカチだからTNTも砲塔天板しか効かないし、爆弾も直撃以外外部の部品破損で済ませるしで頭おかしいが、対戦車ライフルで足を潰したりエンジン燃やされたりしたらどうしようもないから低BR戦車全部の息の根を止めるようなことは出来ない、そして一度戦車にのってパンツァーファウストを食らってくれ、上級者とか関係ないぶっ壊れ兵器だよ

こういう系のゲームで下剋上できて当たり前みたいに考えるから発想がクレクレ厨になるんやろな…個人的に今でもBR3で猛威振るってるパンツァーファーストがあるんだから我慢して3まで進めろって言いたい。独ソだけやぞ？日米やってみ？80mm貫通か110mm貫通(五式は100mm)のバズーカしかないんやぞ…甘えんなや。

PF30をBR2にくれってのそんなにおかしいか？ゲームなんだし貫徹力なんて幾らでも調整出来るだろ。現にM9バズーカだって貫徹力上げられてるし。PF30の貫徹力を下げて実装すればよろしい。通常ツリーで米ソはM1バズーカが日に四式ロケランがあるのに独は癖つよ単発クソ長リロードのGrB-39かピストーレしかないのにBR3に上がってこいとか議論にすらなっとらんわ。

君の言うパンツァーファウスト30は貫徹200mmあってBR3の物と変わらない、そして実装するならパンツァーファウスト60と同様に走れるだろうしリロードも速いものになるだろう、調整して貫徹をというがこのゲームは腐ってもWarThunderの系譜の硬派寄りなゲームだいくつか外れ値みたいな武器はあるが元ネタから大きく乖離したような武器は実装しないと思う、よって最低でも貫徹140mmはあるだろうからそんなものがBR2に出てきたら今度はソ連の戦車ユーザーの不満爆発だ、というか戦車の真正面に立って撃破する想定なのか？そうじゃないならゲリラ使いなさい、TNT1個じゃ足りないなら2個でも3個でも貼りなさい、戦車はこのゲームの中核を担う要素なんだからそんなポイポイ撃破して俺TUEEEEみたいなバランスになったら戦車プレイヤーブチギレですよ、ただでさえ高BRの戦車息しづらいのに、KV1を倒すのを諦めろとは言ってません違う方法で倒しましょうと言っていますIARは以前としてOPだしゲリラは戦車の視界からではほぼ認識できません、それでも勝てないなら敵プレイヤーが上手いだけです私も戦車使う時は前線より周り見てます弾が入った時しか前線を見ませんそれくらいゲリラは脅威になります、マップによっても変わります対戦車地雷置いとけば戦車がほぼほぼ詰むようなマップもあります、ツリー開発中が苦行なのは皆同じですアメリカとか地獄極まります、このゲームは控えめに言ってもクソゲーです、それを承知でプレイしてるんです、やっとの思いでOP兵器開発して気持ちよくなるのがこのゲームの良さです、個人的にソ連で弱体化すべきなのはSMGですSMGのせいで歩兵が負け、戦車の注意を引く肉壁が前に出ないだからKV1が暴れる、まあソ連SMGで気持ち良くなってるんで声を大にしては言いませんが、ドイツに固執しすぎですソ連遊んだらどうですか、そんなに変えて欲しいならフォーラムに言ってくださいここにEnlistedの開発に携わる人は居ませんそんなにギャアギャア言われても実装できる人は居ません。

w

パンツァーファウスト初期型のファウストパトローネなら貫徹力140mmだけど射程も短いものだしBR2で適合するんじゃないか？

知らねぇよ運営に直訴しろや、ここに運営は居ねえんだわ、追加するかどうかなんて運営が決めるやろうが、こういうのも良いよねって話なら良いが、絶対こうしろみたいな話はここでしても不毛なんだよ、終わり、閉廷

よくわからんけど地上で戦いたいならマルダーもっていけば良いのでは？と思った。あと航空機乗らないのやめてスツーカでもなんでも持っていけば良いじゃん。500kg爆弾は良いぞぉ。強みはあるんだから使わなきゃもったいない。

　句読点を付けるのを忘れるほど熱い人がいるぅ！

意見への賛成が欲しいだけなら帰れ、嫌だと思った人がいた、それだけ、議論したくても賛成する人がいなきゃできねぇだろ反対が出たところで会話は終わりだよ、賛成が居たならソイツと話せば良い。

なんでそんなこの議論が嫌なのかわからんが、既にフォーラムのアンケートにもあったし、何で会話止める権利がこの掲示板であなたにあるんだろう・・・

賛成として話すけどファウストパトローネ及びPzf30は既に内部データで用意されてるし何時どこで実装するかは運営の匙加減次第、ただ他国に同等品が無い中で実装するのはバランス的にどうなんだろうって感じはあると思うよ

ブチギレてて草

え、データあるの・・・だとしたら今開発力皆無の状況でもギリ希望あるなあ。他国に同等品がないというよりPzb39しかないドイツが同等品持ってない状況だと思う。

　上で熱く語ってた人が、こんどは輩化してるぅ。ネチケットは守ろうね。

まあKV1も出た当初は大暴れしたらしいしね……後からティーガーやらにボコされてそしたらまたIS2が～みたいに史実はずっと強いことはないから、まあゲームだと相手が同じやつばっかだからずっと強いんだけども。

KV2は車体上面の前部装甲の露出部分がKV1より広くて爆薬パックで撃破しやすいんだけど、課金版の場合35mmあるみたいで検証してみるわ

側面取らないとパンターに傷一つ付けられないKV-1がBR4！？

貫徹力も炸薬量も十分、装甲が厚くBR2の歩兵AT装備じゃ歯が立たない。
装甲と速度から爆撃耐性も比較的ある上にドイツBR3主力中戦車よりも重量出力比の高いKV-1って名前の重戦車がBR3にいるんだよな。

送り返すなら産廃とまではいかないがAPCR渡さないとどうにもならんやろなあ。L-11くんBR4のときは見向きもされなかったし、パンターとか性能的にはなかなか強いはずなのに微妙枠やし…でもL-11くんを送り返すことでドイツ兵が救済されるのならいいのかもしれない。それはそれで今度はT-34が4号に鏖殺されることになるけど

それはそう。BR1から装甲据え置きのドイツ戦車に合わせてるからか、貫通力低いんだよね。でもT-34も相当強いから後釜の心配はいらない。そもそも同格相手の戦車戦ならKV-1に突出したものはないし、機動力で爆弾回避できて傾斜で弾く可能性のあるT-34の方がいいまである。

結局は低BRにもある程度戦える駆逐枠があれば解決すると思うんよ、3突がBR2になるのが一番現実的な方法やと思う。

正直KV-1にはBR4相当の性能はねぇな… パンターがBR4の中でもかなり強いってのもあるが力不足すぎる。

帰ったら書くけど、陣地の取り合いに見えて戦車の主導権争いでどちらが敵歩兵を制圧状態に持ち込む状態を構成するかが鍵になるマップ構造が多い独ソ戦マップで現状のBR3~2主体マッチのバランスはおかしいからKV-1は強化入れての生贄にして他もテコ入れした方が良いんじゃないかって

下の方に書いたわ。俺はT-34STZを地産地消してたけど、加害の低い４号長砲身で相手するなら先手取っても弾かれやすくて大きさ故に肉で耐えて来るKV1よりもT-34シリーズを相手にしたいかな。今日疲れてるんで寝ますわ。

TNTの貫通力は35mm 爆発パックの貫通力は30mm KV-1の砲塔天板は40mm 車体天板は30mmごめん間違えて覚えてた　データマイン見直したらTNTの貫通力は45mm、爆発パックは35mmだった

じゃあ仕様でしたか、、、砲塔天板とかTNTで抜けそうな見た目してるのに、、、

KV1天板40mm撃破,SU-85側面45mm撃破不可,T-34側面40㎜撃破,T-34-85側面45mm撃破不可
基本40㎜は抜けて、45㎜はたま～に入るかな程度

多分TNT複数置きしたら貫通力上がるっぽい？、ゲリラで虎2とかKV1相手する時複数置きしたら大体爆散できる

自分の環境の場合KV1なら毎度一撃で天板から破壊出来るんだけど、ラグとかによって変わるのかな。

魔女のバアさんの呪いだろうな