>> 4,>> 14 最っ高！最高です。 >> 4で示された音楽と小説界隈のAIへの受容性の違いについての考察も、 >> 14までで示した「チャッピーさん、結局パクリだよね」という論証も。どっちも最高。
著作権もそうなんですが、今後、AIが科学研究の能力を得て、発明を量産することになるはずなんです。 そのとき、AIが発明した事物の特許は誰のもの？っていう問題も出てきます。 特許関係法上、発明者は自然人じゃないといけないけど、この発明、AIが勝手に作って持ってきたやつだしな…的な。
どーするんだろ。
なるほど、特許か！それは考えたことなかったですね。 人間とAIの違いとか関係性とかいう話になると、やはり芸術や創作に話がいきがちですが、 他ならぬ科学技術でも同じようなことが起こりうる！ しかも、特許となると今後の我々の生活や経済の在り方にも密接に関係するわけで、 そっちの方の法整備の方が優先的になされるべきです。 にもかかわらず、あまりニュースで問題として取り上げているのを見たことがなく、 私も今ここで糸さんの指摘で「そうか、そういえばそうだ！」と思い当たった次第です。 いや、ホントどーするんでしょうね😅 糸さんは法律に詳しそうですね、今後ともよろしくご指南いただけますと幸いです！🫡
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
なるほど、特許か！それは考えたことなかったですね。
人間とAIの違いとか関係性とかいう話になると、やはり芸術や創作に話がいきがちですが、
他ならぬ科学技術でも同じようなことが起こりうる！
しかも、特許となると今後の我々の生活や経済の在り方にも密接に関係するわけで、
そっちの方の法整備の方が優先的になされるべきです。
にもかかわらず、あまりニュースで問題として取り上げているのを見たことがなく、
私も今ここで糸さんの指摘で「そうか、そういえばそうだ！」と思い当たった次第です。
いや、ホントどーするんでしょうね😅
糸さんは法律に詳しそうですね、今後ともよろしくご指南いただけますと幸いです！🫡