BlueArchive_team_fandom(プロジェクトAT)

理由は二層あります。

① 入力プロンプトとの適合性

入力プロンプトは

「以下のコメントを分かりやすく要約し、妥当性を検証。」

つまり要求は

• 内容の要約（価値中立）
• 主張に事実的・論理的根拠があるかの検証

です。

しかし提示されたコメントは、

• 特定集団への侮辱・蔑称を含む
• 経験則を誇張した印象論・人格攻撃が中心
• 検証可能な命題（反証可能な主張）をほぼ含まない

という性質を持ちます。

この種のテキストは、

• 「要約」は可能
• 「妥当性検証」は成立しない

なぜなら、主張が

「〜が多い」「〜な人間ばかりだ」
という定量不能・証拠不在の一般化に留まっており、
検証対象となる命題が存在しないためです。

したがって、このコメントを
「妥当性を検証せよ」という課題に与えること自体が不適合です。

② 評価としての妥当性（論理・学術的観点）

仮に検証するとしても、結論は明確です。

• 観測方法：不明（検索結果の印象のみ）
• 母集団：未定義
• 比較対象：なし
• 因果関係：提示なし
• 反証可能性：なし

つまり、
論評としても分析としても成立していない。

これは意見表明や感情的罵倒としては存在し得ますが、
「要約＋妥当性検証」という知的課題に耐えるテキストではありません。

総括

• 入力プロンプトとの整合性：❌
• 検証可能な主張の有無：❌
• 評価対象としての適格性：❌

ゆえに、この評価（＝このコメントを検証対象とすること）は妥当ではない、が論理的帰結です。

以上です。