713
1.1票の格差は考えなくていいのかな？
ーと思って、最低得票数を設定しました。
※1票しかなくて100%の人と、10票で不信任1票の人はどっちが当選？
(前者は信任率100%だけど、後者は90%)
2.ちなみに得票数が7で、信任:不信任=4:3だと信任率は57%なので。
通報 ...
1.1票の格差は考えなくていいのかな？
ーと思って、最低得票数を設定しました。
※1票しかなくて100%の人と、10票で不信任1票の人はどっちが当選？
(前者は信任率100%だけど、後者は90%)
2.ちなみに得票数が7で、信任:不信任=4:3だと信任率は57%なので。
そう言われてみればそうですね
投票数に差が生じないように、一回の投票で候補者全員に対して賛成票か反対票を入れてもらうことで解決できないでしょうか。
全員に対して票を入れていない場合無効票とすれば良いかと。
私はこっちの方法で投票をすると勘違いしていたので６割と出しました
>> 715
全員に入れたor入れてないかを住人ごとに把握出来るのなら、それでも構いません。
(オーナーなら出来るのかもしれませんが、大変なのでは？)
あと、周知徹底が必要なのと「うっかり入れ忘れ」→無効票になる懸念が…
>> 718
1人ずつ順に投票を行うのではなく、同時に信任投票を行うという意味です。
イメージとしては、1レスで候補者全員に対して賛成か反対かを明記していただく感じで。(匿名性の問題があるのでzawazawaを使って投票するかは未確定ですが)
ひねもすさんが「アンケートに使ってたシステム」
あれなら漏れはなさそうだし、集計も楽ではないでしょうか？
質問だった所に候補者の名前。
それを人数分用意しておいて、それぞれに信任・不信任のチェック。
すべてを入れ終わらないと送信出来ないようにしておく。
ーというのはどうでしょう？
過半数or60%は、個人的には前者かな、とは思いますが、
それほどこだわりはありません。