編集議論版に書くべきかどうか迷ったのですが、少なからず本件の議論が過熱化した一因にも繋がっていると思うので、こちらで失礼します
ボク個人として、このような問題が多発しているのは、>> 20さんの仰る通り「編集ルールに不備があるわけではないが、一方で具体的な例が明示されておらず、各々の裁量で解釈が変わってしまうことに原因があるかもしれない」というのはあると思います
また、同じIDの方が>> 19番レスで仰った通り、他の編者さんが「ネタWikiとしての側面もある～」と述べており、そういう認識を持っているのは承知ですが、実際問題として本Wikiには「明確にネタWikiでもある、という解釈ができる記述がトップページ、編集ルールの記事にないため、ネタ系の記述云々の取り扱いに関して、編者の中でも乖離が生じている」可能性は否定できないと思っています(それこそ、ボクがメインで関わっているゲームハード・ハードメーカー記事の個別議論がいい例だと考えています)
この辺りの認識、明示化を曖昧な状態で放置したままで、本トピックの議論が円滑に行えるか？と言われると疑問である…というのがボク個人の見解です
トピック名にもある通り、モンハンワイルズの評価に関する議論のみを扱うべきであるのは百も承知ですが、そういった土台部分の欠陥ないし不適切さが原因で解釈が分かれ、議論が円滑に進まないのであれば、まず先にそちらの議論を行って具体的な明示化、認識の共有を行った上で本トピックの議題に取り組む…という流れも悪くないと考えています
なお、本トピックで取り扱っている本題に関する個人的意見として「客観的で、尚且つ編集合戦を誘発しない文型に整えられるのなら、記述しても良いし、アップデート問題もアップデートナンバーやバージョンナンバーで区別する形で十分できる(アップデートナンバーという、わかりやすい区切りがあったMHFがいい例)」と考えています
余談
名前として使っている「該当記事編集関係者」はゲームハード・ハードメーカーの個別議論で該当記事の編集に大きく関わっている当事者であることを明示するために使っているもので、件のトピックの議論に決着が付いたら名無しに戻ろうと思っています。ただ、他の編者さんからの意見で「このままでいてくれ」っていう声がありましたら、今後も継続して使っていこうかと考えています
かなり個人的な話で申し訳ないですが、「ボク」とかちょっと自我を出してるというか、半コテ化目指してそうな感じが少々うーんって感じには思いますね
「客観的で、尚且つ編集合戦を誘発しない文型に整えられるのなら」って前提がだいぶ苦しいんですよね現状、
自分は思いつかないしSandboxを用いた進言もないしやそもそも最初に書いた人が分からないというのもあって動けない感じです
「評価」の欄がMHRiseにしかないという点もあって積極的に作れとも言いづらいです
バックアップ見て分かる通り明らかに記事内でのレスバが発生していて相当荒れてたし妥協の塊になってましたし
あれをみたらまた「評価」の欄を作るのも、それも整理のためではなく新しく書くため作るとなるとこれまた荒れる原因にしかならなそうな感じがして気が引けます
あと自分はIDで見てるので名前とかどうでもいいです、IDも変わった様子はないので別に……
もしも時間経過によるプロバイダ側の再接続かなんかで左右両方変わったのなら外してほしいですが
あ、「評価」の欄はMHWorld以降についてです
ご指摘の内容ですが、ボク個人としては「定期的にアップデートを行い始めて、新しいコンテンツが継続的に追加され、なおかつ細かい分で中身がコロコロ変わる状態になってから発生した問題」であるように認識しました
確かに、それであればボクの提案を前提にするのは不適切で、逆に動きにくくしてしまうのは仕方ないですね…すみません
ただ、>> 33さんがボクの言いたいことを簡素化して言ってくれている「何の方針も定まってない、編集ルールに具体例の提示がない故に対する個人の解釈もバラバラな状態で本議題に対する結論を導き出すことなんでできるのか？」という疑問がある…というのがボク個人の見解で、まずはそこから始めたほうが良いのでは？というのが1つの提案です
文章に違和感を感じたので訂正も兼ねた再提案を
>> 33さんがボクの言いたいことを簡略化して言ってくれているように、現状では「本トピックの議論以前に、その手の話題を適切に扱うために必要な方針、土台が全くないうえに編集ルールに具体例の提示が無い事が重なって生じている今の状態で本議論を円滑に進めて、誰もが納得できる決議を下すのは非常に困難である」ように感じています(ライズの評価の一件を理解していると尚更です)
そのため、まずは本トピックの議題を一度棚上げし、具体的な方針、土台を議論した上で構築して、方向性を明示してから本議論に臨んでも遅くはないのかな？と思っています
提案していただいている「投票」という形式も、それを決めるための手段としては悪くないと思います
わたしも個人的な意見でもうしわけないのですが、文がひじょうに長くよみづらいです。長くても5行くらいでまとめていただけたら幸いです
熱くなってるところ申し訳ないけど、何の方針も定まってないのに細かいところなんて決められないから、
とりあえず「作品のページに評価(好評点、不評点問わず)は必要か？」ってところから投票でもしたほうがいいのではないでしょうか？
必要なら書く。必要でないなら今までのページに作られたものも全部COする。
ちなみにカテゴリ/シリーズで探すとMHP～MH3、MH3G～MHXなど、余談内も含め記述自体はされています。