83099
少し前に話があがってた、Zarimanやコーパスシップとかはどれぐらいのサイズなんだろうってのをエンペリアンやってる途中で思い出したので、揮発の弱点マーカー頼りにコーパスオベリスク測ってみたところ全長は3700m前後ってところだった。まああくまで正しく描写されていればだけれども。インペリアル級スターデスト◯イヤー（一番よく見るであろうアレ）の倍以上ありますねアレ。
通報 ...
少し前に話があがってた、Zarimanやコーパスシップとかはどれぐらいのサイズなんだろうってのをエンペリアンやってる途中で思い出したので、揮発の弱点マーカー頼りにコーパスオベリスク測ってみたところ全長は3700m前後ってところだった。まああくまで正しく描写されていればだけれども。インペリアル級スターデスト◯イヤー（一番よく見るであろうアレ）の倍以上ありますねアレ。
マーカーは移動経路の距離だからスキャナーやスコープの数値を足していくのが正確かもしれん
別ミッションだったからオベリスクじゃなくてピラーになっちゃったけど、スキャナーで測ってみたら、900mって出たね。ちなみにマーカーや侵入目標だと4500m前後なのでスキャナーを信じるならオベリスクは700mぐらいってことになるんだろうか。今度は小さすぎるような・・・。
豆だけどスリングショット内とRJ船外活動で表示される距離はここ数年ぐらい5倍でずれてて、船外活動で6000mぐらいあるミッション目標の距離はスリングショット内では1200mぐらいで表示される。数字に齟齬があるのはそのあたりの違う距離計算式が混じってるからかもしれない
コーパスシップとかグリニアガレオンなんかは戦闘艦艇というよりは『移動能力もある拠点』の類に寄ってるだろうから一概に比べられるものかは怪しいけど、船内の広さを思うと通常ミッションで出てきてるコーパスシップ・グリニアガレオンの類は遥かに巨大な可能性があるのが恐ろしい所
VOID技術による空間拡張があるから内部空間の広さに対してのガワの大きさ具合はアテにならんのよなぁ
空間拡張を前提にしても「精鋭部隊が乗ってるレールジャックミッションの敵船の広さ」に対して「一般ミッションの敵船の方が広い」事の説明に「後者の方がより高度な空間拡張技術を使ってる」とするのは技術の使いどころが変じゃない？
「空間拡張技術としては同等か・より優れてるけど、船そのものが小型だから内部容積は限られる」辺りの方が、「精鋭に技術的に劣る船を渡して・一般兵に技術的に優れた船を渡してる」よりもそれっぽい説明になる気がするんだけども
そもそもグリニアVSコーパスが覇権巡って争ってるんだから兵も武器も物資も沢山詰め込める要に内部も広い方が良いでしょうよ