T-64Bコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-64B#V5_Comments
こいつ車体回らないし装填遅いし足回りゴミ未満だし燃料タンク燃えすぎ バカみたいに使いづらい けど乗っちゃう
装填特別遅いわけでも無いし、足遅いと言っても同格の中じゃそんなに遅く感じないし、車体も一速に入れればスムーズに回るし、格上の砲でも防ぐ装甲あるし、スコープも周辺のソ連MBTの中じゃ(72AV除く)一番使いやすいし、自分はめちゃ強く感じたけどね。後退と砲塔旋回・砲身昇降が遅くて全体的な取り回しは西側には劣るだろうけど。まあ、乗る一番の理由は見た目が好きだからだけど。
これってT64BVと違うの？誰か教えて
こいつはもともとeraが付いてなくて、改修してつけられるようになるんだけど、era付いた形がt-64bvだね。vはロシア語のvzryv(爆発)の頭文字なので覚えとくといいかも
硬いなこの辺のT-64は、ショットカルとかのポンコツAPFSDSで相手するのしんどい(AB陸
反応装甲の改修終わってからかなり硬くなった気がする、足回りと3bm42の開発も終わってボトムでも全然活躍できる( ◜௰◝ )
インチキクソパルト倒せない
高ランクのT80BVMvsレオ2A7VならともかくT64Bvsレオ1シリーズorレオ2(A4まで)だよな？車体なら簡単に抜けるはずだが？
レオ1は車体は抜けばほぼワンパンだから置いといて、レオ2系は真正面からなら車体向かって左側抜けば車長・砲手・操縦手まとめて倒せて、側面からなら砲塔の真ん中よりちょい前あたりの側面抜けば砲塔内壊滅で倒せる。車体の弾薬は無くしてる人が多いからあまり狙わないことと、砲塔向かって左側に砲手と車長がいてそこを抜けば反撃されない事を覚えておけば、ワンパンないし戦闘不能にしやすいと思う。あとはレオ2系は真後ろに対して俯角を取れないから、移動能力を奪ったら後ろに回れば反撃されない。
ちゃんと適性BR内ならダーツさえあれば2A4車体でも安定して抜けるはずよ。加害が足りないなと思うなら上の枝も言ってるように砲塔左側を積極的に狙おう。ダーツがまだ未開発なら榴弾で頑張って天板抜きしてください
何故かBR上昇を回避したOP。フリーエース化するまで乗ったけど、現状の9.7マッチだとフルボトムはほぼ引かない(＝レオ2やM1と会敵しない)し、105mm針相手ならガンガン弾いてまさに無敵
爆発反応装甲が無い方がかっこよく見えるんだけど、外してもいい…？
ゲームなんだし好きにすればいいんじゃないかな
コンタークトあるとなぜか側面はブラッドレーのapfsds受け止められるからあったほうがいいな。ke耐性5mm程度しかないのになぜこんなに違うのか
ふと疑問に思ったんやがこの子の複合装甲にある超磁器って何だろう… 磁器は調べたら1350℃以上で焼いて作られるらしいけどそれと同じ理論なら焼き物でできた陶器の装甲ってことなのかな？
セラミックの事じゃない？複合装甲にセラミックの層があるのは有名だよ
流体みたいな振る舞いをして装甲を侵食するような圧力で食い破るAPFSDSの特性に対して、装甲の方がその圧力に負けない耐性を持たせる必要がある。金属系の装甲はこれが弱いのに対して、陶器性いわゆるセラミックはタングステン材質の4～5倍ぐらいの耐性があってこの層がAPFSDSの侵入を防いでくれる。でも割れやすいから機関砲ペチペチするだけで最悪割れかねないので金属装甲で挟んで相互に補う装甲にしてるわけよ。(物理素人だから訂正してもらっても構いません)
(本筋とは関係ない話なんだけど…)自分も最近まで全く分かってなかったけど、APFSDSは「高速で浸徹する都合上、浸徹体と装甲間で働く慣性・摩擦が強く働く」から「流体力学の理論を当てはめた方が原理的に解明しやすい」のであって、「流体のような振る舞いをする」というのは完全な間違いでことないけれど本質的な話ではないらしいな…。あとユゴニオ弾性限界もほぼ関係ないそうで。
最近まで...埼玉のギャルに教えてもらったな貴様。ユゴニオ弾性限界はセラミックの方は限りなく近くて金属はまた別の話なんだよね確か。
僕は紲星あかりでした！おっしゃる通り、セラミックス装甲になってやっとユゴニオ弾性限界が強く関わってくるんでした、不足あり申し訳ない。今までAPFSDSは特殊な理論に基づき浸徹する弾なのかと思ってたけど、AP弾との違いはあくまで自身が消耗することを想定した弾であるとの説明はとても腑に落ちた。
超磁器というのが正確な翻訳かはわからないけど、ゲーム内の日本語は正しくないことが多いよ。最近まで"autoloader"を「自動読み込み」と訳してたし(今は「自動装填」と正しいものに修正された)。T-64Bの複合装甲については鋳造装甲の間に、セラミックスの一種のアルミナボール(ゲーム内でもX線で丸い球体が確認できる)を含むアルミニウムの装甲を挟んでいるみたいだね。鉄系の装甲よりも軽くて硬いものにできるメリットがあるけど、現代戦車はもっと色々工夫された複合装甲があるね。
この木のおかげでまた俺の知らない知識が増えたの感謝する・・・。皆博識だな・・・。
25年4月のBR改訂でもこの子は依然9.7になる模様…他の9.7MBTは軒並み10.0に上げられるのに
追加装甲未装着の状態がtシリーズの中で一番好き❤
マジ!?自分はT-72A系統一択やわ
ワイはT-80Bを推す
開発完了したから乗るの楽しみにしてるんだけど、こいつめっちゃ硬いんだな…。車体正面も真ん中以外は同格にろくに抜かれないし、砲塔に至っては格上も抜くのが厳しいとは…。
こいつクソ強いやT-64BV化で一撃４少なくなるしボトムマッチでも通用する火力持ってるしで、もっと早く研究すればよかった...。
追加装甲の改修終わらなかったせいでXM803如きのミサイルでやられた悔しい
砲塔よそ見の防御姿勢したときに敵がカチカチ砲塔撃ってくれた時の（勝ったな…コレ:）感が以上なMBT、知識無い奴にはかなり刺さる、これで何回救われたか…。
10.0なっちゃったナァ…
何故かBMPTの巻き添えを食らってBR上がる謎。まぁ10.0ぐらいの性能はあったけど
T-72A(および敵対頻度の高いT-72M)より優秀な装甲とAPFSDS持っててBRの違いが1段だけってのも不思議だったけど、いざ上がると「じゃあ何に合わせればいいんだよ…」となってしまう…。
装填がT-80Bと共に6秒になっててかなり強い。本当に使いやすい。10.0でも十分すぎる性能がある
今思うと9.7の時がおかしいと思うぐらい10.0でも強い
装填早いぶん10.3の72b兄弟より強いんじゃないか説
装填早い64Bか車体硬いB兄弟だからいい勝負になるね使える針も変わらないし
なんか気がついたら10.3にまでBR上がってるけどこいつそんなに強いの？畳まれてた上9.7って個人的に微妙なBRだったからガン無視してたけど強いなら開発してみたいので御意見頂戴したい
装填6秒になって9.7、10.0の頃は確実に強かったけど、10.3でも充分強車両だと思う。レオ2A4に装填負けしなくてDM23防げる装甲もあり、俯角も6°とソ連にしては優秀だから個人的には全然開発価値あり。(あと見た目大好き)
装甲強化したとはあったけどDM23防ぐくらいの強さあったのね。そら強いしサボらず自分で防護分析しとけばよかったと反省。俯角も6は嬉しいし見た目がいいのも大事よね。答えてくれてありがとう
10.3までいっちゃうとUDの完全下位互換だしソ連の中では中の上ぐらいかな？てか10.3いつ上がるの？
うーん。10.3になって当たり前すぎる性能してる。10.0トップ引いたらほぼすべての弾防ぐのやべぇ。装填速度で勝てるから後退速度が全くと言っていいほど気にならない
何かでランク7に移動ってみたんですけど、畳まれてるうちに開発しないと必要RP増える感じですかね？
あんまりその辺りは知らないけど、もしかしたら同じように畳まれてるT-72B(1989)とかと同じ15万(現状+4万)になるのは覚悟したほうがいいかもしれないですね…
移動するなら増えるよ今までのはそうだったはず
ありがとうございます！早急に開発しておきます
10.3になった途端に負けまくり。分かってはいたけどソ連の10.3は味方が終わってるね
これ10.3でも使えるような性能なのか？9.7から上げられたと思ったらあっという間にもう一段階上がったな
シンプルにT80UDからエンジン出力下がった下位互換みたいなもん。10.0じゃ強すぎたけど10.3だとうーん…って感じの性能してる
（俯角1度多いから…）UDと比べるとそうなるけど、72Bとかレオ2A4とかと比べると10.3ぐらいでもいい気はする。周囲より低いBRで3BM42･APFSDSを防げる複合装甲･LRF･オートローダーを持ってるという特徴が無くなって微妙な感じになったとは思うけど。
防御力は意外と10.3でも通用する感じなのかな？まあ正直72AVや80UDが10.7くらいの強さあるからそれと比べちゃうとな
UDの下位互換とか言っちゃってたけどやっぱり強かった。トップでもボトムでもちゃんと弾くし立ち回りガバっても十分通用した。10.3でもやっていけるというかむしろ他国に比べて強い
72B1989ほどではないけど72B初期型くらいの強さなのかな？装填が速いぶんを加味すると
この子妙に榴弾耐性高いのね
この子というか、東側は全体的に榴弾耐性高い…気がする
gaijinが簡単には倒されないように細工してるんだ！ 単純に天板の面積が小さいだけ
今試してたけどこの子自身の榴弾で車体正面の上面30mmって書いてあるのに榴弾防ぎおる...エイブラムスの砲塔上面34mmのくせにhe刺さるのに....
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
こいつ車体回らないし装填遅いし足回りゴミ未満だし燃料タンク燃えすぎ バカみたいに使いづらい けど乗っちゃう
装填特別遅いわけでも無いし、足遅いと言っても同格の中じゃそんなに遅く感じないし、車体も一速に入れればスムーズに回るし、格上の砲でも防ぐ装甲あるし、スコープも周辺のソ連MBTの中じゃ(72AV除く)一番使いやすいし、自分はめちゃ強く感じたけどね。後退と砲塔旋回・砲身昇降が遅くて全体的な取り回しは西側には劣るだろうけど。まあ、乗る一番の理由は見た目が好きだからだけど。
これってT64BVと違うの？誰か教えて
こいつはもともとeraが付いてなくて、改修してつけられるようになるんだけど、era付いた形がt-64bvだね。vはロシア語のvzryv(爆発)の頭文字なので覚えとくといいかも
硬いなこの辺のT-64は、ショットカルとかのポンコツAPFSDSで相手するのしんどい(AB陸
反応装甲の改修終わってからかなり硬くなった気がする、足回りと3bm42の開発も終わってボトムでも全然活躍できる( ◜௰◝ )
インチキクソパルト倒せない
高ランクのT80BVMvsレオ2A7VならともかくT64Bvsレオ1シリーズorレオ2(A4まで)だよな？車体なら簡単に抜けるはずだが？
レオ1は車体は抜けばほぼワンパンだから置いといて、レオ2系は真正面からなら車体向かって左側抜けば車長・砲手・操縦手まとめて倒せて、側面からなら砲塔の真ん中よりちょい前あたりの側面抜けば砲塔内壊滅で倒せる。車体の弾薬は無くしてる人が多いからあまり狙わないことと、砲塔向かって左側に砲手と車長がいてそこを抜けば反撃されない事を覚えておけば、ワンパンないし戦闘不能にしやすいと思う。あとはレオ2系は真後ろに対して俯角を取れないから、移動能力を奪ったら後ろに回れば反撃されない。
ちゃんと適性BR内ならダーツさえあれば2A4車体でも安定して抜けるはずよ。加害が足りないなと思うなら上の枝も言ってるように砲塔左側を積極的に狙おう。ダーツがまだ未開発なら榴弾で頑張って天板抜きしてください
何故かBR上昇を回避したOP。フリーエース化するまで乗ったけど、現状の9.7マッチだとフルボトムはほぼ引かない(＝レオ2やM1と会敵しない)し、105mm針相手ならガンガン弾いてまさに無敵
爆発反応装甲が無い方がかっこよく見えるんだけど、外してもいい…？
ゲームなんだし好きにすればいいんじゃないかな
コンタークトあるとなぜか側面はブラッドレーのapfsds受け止められるからあったほうがいいな。ke耐性5mm程度しかないのになぜこんなに違うのか
ふと疑問に思ったんやがこの子の複合装甲にある超磁器って何だろう… 磁器は調べたら1350℃以上で焼いて作られるらしいけどそれと同じ理論なら焼き物でできた陶器の装甲ってことなのかな？
セラミックの事じゃない？複合装甲にセラミックの層があるのは有名だよ
流体みたいな振る舞いをして装甲を侵食するような圧力で食い破るAPFSDSの特性に対して、装甲の方がその圧力に負けない耐性を持たせる必要がある。金属系の装甲はこれが弱いのに対して、陶器性いわゆるセラミックはタングステン材質の4～5倍ぐらいの耐性があってこの層がAPFSDSの侵入を防いでくれる。でも割れやすいから機関砲ペチペチするだけで最悪割れかねないので金属装甲で挟んで相互に補う装甲にしてるわけよ。(物理素人だから訂正してもらっても構いません)
(本筋とは関係ない話なんだけど…)自分も最近まで全く分かってなかったけど、APFSDSは「高速で浸徹する都合上、浸徹体と装甲間で働く慣性・摩擦が強く働く」から「流体力学の理論を当てはめた方が原理的に解明しやすい」のであって、「流体のような振る舞いをする」というのは完全な間違いでことないけれど本質的な話ではないらしいな…。あとユゴニオ弾性限界もほぼ関係ないそうで。
最近まで...埼玉のギャルに教えてもらったな貴様。ユゴニオ弾性限界はセラミックの方は限りなく近くて金属はまた別の話なんだよね確か。
僕は紲星あかりでした！おっしゃる通り、セラミックス装甲になってやっとユゴニオ弾性限界が強く関わってくるんでした、不足あり申し訳ない。今までAPFSDSは特殊な理論に基づき浸徹する弾なのかと思ってたけど、AP弾との違いはあくまで自身が消耗することを想定した弾であるとの説明はとても腑に落ちた。
超磁器というのが正確な翻訳かはわからないけど、ゲーム内の日本語は正しくないことが多いよ。最近まで"autoloader"を「自動読み込み」と訳してたし(今は「自動装填」と正しいものに修正された)。T-64Bの複合装甲については鋳造装甲の間に、セラミックスの一種のアルミナボール(ゲーム内でもX線で丸い球体が確認できる)を含むアルミニウムの装甲を挟んでいるみたいだね。鉄系の装甲よりも軽くて硬いものにできるメリットがあるけど、現代戦車はもっと色々工夫された複合装甲があるね。
この木のおかげでまた俺の知らない知識が増えたの感謝する・・・。皆博識だな・・・。
25年4月のBR改訂でもこの子は依然9.7になる模様…他の9.7MBTは軒並み10.0に上げられるのに
追加装甲未装着の状態がtシリーズの中で一番好き❤
マジ!?自分はT-72A系統一択やわ
ワイはT-80Bを推す
開発完了したから乗るの楽しみにしてるんだけど、こいつめっちゃ硬いんだな…。車体正面も真ん中以外は同格にろくに抜かれないし、砲塔に至っては格上も抜くのが厳しいとは…。
こいつクソ強いやT-64BV化で一撃４少なくなるしボトムマッチでも通用する火力持ってるしで、もっと早く研究すればよかった...。
追加装甲の改修終わらなかったせいでXM803如きのミサイルでやられた悔しい
砲塔よそ見の防御姿勢したときに敵がカチカチ砲塔撃ってくれた時の（勝ったな…コレ:）感が以上なMBT、知識無い奴にはかなり刺さる、これで何回救われたか…。
10.0なっちゃったナァ…
何故かBMPTの巻き添えを食らってBR上がる謎。まぁ10.0ぐらいの性能はあったけど
T-72A(および敵対頻度の高いT-72M)より優秀な装甲とAPFSDS持っててBRの違いが1段だけってのも不思議だったけど、いざ上がると「じゃあ何に合わせればいいんだよ…」となってしまう…。
装填がT-80Bと共に6秒になっててかなり強い。本当に使いやすい。10.0でも十分すぎる性能がある
今思うと9.7の時がおかしいと思うぐらい10.0でも強い
装填早いぶん10.3の72b兄弟より強いんじゃないか説
装填早い64Bか車体硬いB兄弟だからいい勝負になるね使える針も変わらないし
なんか気がついたら10.3にまでBR上がってるけどこいつそんなに強いの？畳まれてた上9.7って個人的に微妙なBRだったからガン無視してたけど強いなら開発してみたいので御意見頂戴したい
装填6秒になって9.7、10.0の頃は確実に強かったけど、10.3でも充分強車両だと思う。レオ2A4に装填負けしなくてDM23防げる装甲もあり、俯角も6°とソ連にしては優秀だから個人的には全然開発価値あり。(あと見た目大好き)
装甲強化したとはあったけどDM23防ぐくらいの強さあったのね。そら強いしサボらず自分で防護分析しとけばよかったと反省。俯角も6は嬉しいし見た目がいいのも大事よね。答えてくれてありがとう
10.3までいっちゃうとUDの完全下位互換だしソ連の中では中の上ぐらいかな？てか10.3いつ上がるの？
うーん。10.3になって当たり前すぎる性能してる。10.0トップ引いたらほぼすべての弾防ぐのやべぇ。装填速度で勝てるから後退速度が全くと言っていいほど気にならない
何かでランク7に移動ってみたんですけど、畳まれてるうちに開発しないと必要RP増える感じですかね？
あんまりその辺りは知らないけど、もしかしたら同じように畳まれてるT-72B(1989)とかと同じ15万(現状+4万)になるのは覚悟したほうがいいかもしれないですね…
移動するなら増えるよ今までのはそうだったはず
ありがとうございます！早急に開発しておきます
10.3になった途端に負けまくり。分かってはいたけどソ連の10.3は味方が終わってるね
これ10.3でも使えるような性能なのか？9.7から上げられたと思ったらあっという間にもう一段階上がったな
シンプルにT80UDからエンジン出力下がった下位互換みたいなもん。10.0じゃ強すぎたけど10.3だとうーん…って感じの性能してる
（俯角1度多いから…）UDと比べるとそうなるけど、72Bとかレオ2A4とかと比べると10.3ぐらいでもいい気はする。周囲より低いBRで3BM42･APFSDSを防げる複合装甲･LRF･オートローダーを持ってるという特徴が無くなって微妙な感じになったとは思うけど。
防御力は意外と10.3でも通用する感じなのかな？まあ正直72AVや80UDが10.7くらいの強さあるからそれと比べちゃうとな
UDの下位互換とか言っちゃってたけどやっぱり強かった。トップでもボトムでもちゃんと弾くし立ち回りガバっても十分通用した。10.3でもやっていけるというかむしろ他国に比べて強い
72B1989ほどではないけど72B初期型くらいの強さなのかな？装填が速いぶんを加味すると
この子妙に榴弾耐性高いのね
この子というか、東側は全体的に榴弾耐性高い…気がする
gaijinが簡単には倒されないように細工してるんだ！ 単純に天板の面積が小さいだけ
今試してたけどこの子自身の榴弾で車体正面の上面30mmって書いてあるのに榴弾防ぎおる...エイブラムスの砲塔上面34mmのくせにhe刺さるのに....