WarThunder Wiki

M41A1 (JP)

470 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 20:25:40
最終更新: 2025/03/29 (土) 19:04:27
通報 ...
327
名前なし 2019/08/08 (木) 21:07:52 e4f9b@ec372

こいつもAPDS加害力昔より増してる気がする勿論狙って撃ってたけどカナブンIS虎Eと続けざまにワンパン出来るだけの加害力無かったし

328
名前なし 2019/09/09 (月) 19:02:41 d780e@232dd

そういやゲーム内だとA1型になってるけど、自衛隊のM41って全部A2型じゃなかったっけ

333
名前なし 2019/09/16 (月) 13:56:54 ba54f@57e55 >> 328

ホントだ。燃料噴射装置を取り入れたA2型のはずだけど、WT上は差が無いんかな?

329
名前なし 2019/09/13 (金) 01:59:02 51140@fbebc

なにげに暗視ついたおかげでしばらく手放せそうにない

330
名前なし 2019/09/16 (月) 00:39:07 eefb7@2af71 >> 329

暗視装置の使い道はないです

331
名前なし 2019/09/16 (月) 11:36:59 fa42d@18ad8 >> 330

履歴消してしまったので編集できないのですが、この車両の暗視装置は三人称視点でしか作動しないので使い道は多分ないです 枝の方が言葉足らずですみません

332
名前なし 2019/09/16 (月) 11:39:25 c2d80@37a3d >> 330

ドライバー視点でも使えるからセーフ(何故双眼鏡では使えないのにドライバー視点は使えるんだ…(困惑))

334
名前なし 2019/09/16 (月) 14:28:30 de8cf@177ce >> 330

↑この世代のアメリカ車両の暗視装置はドライバーシートにだけ付いてたからでしょ(そもそも夜間行軍用の装備で戦闘用じゃなかったし、M42とかもドライバーシートだけ)

335

実際でもこうなのか…どんなふうに付いてたのかは知らないけど、実際でも惑星のドライバー視点と同じような感じなのかな?

339
名前なし 2019/09/17 (火) 00:04:52 d780e@232dd >> 330

前照灯の横に赤外線前照灯があるけどこれって点灯できるんですか?(未改修

340
名前なし 2019/09/17 (火) 00:11:06 c2d80@37a3d >> 330

無理です(無慈悲)

344
名前なし 2019/09/18 (水) 00:20:50 de8cf@177ce >> 330

↑↑↑画像1こんな感じで(画像はM41A1のドライバーシート、A2も変わってないので同じはず??)M19 periscopeは双眼鏡みたいにのぞき込むタイプだよ、現実はゲーム以上に見難いと思う(ぁ

336
名前なし 2019/09/16 (月) 23:35:15 修正 b4494@b1323

加速悪すぎてイライラするわコイツ 速度も舗装路以外じゃせいぜい35kmでる程度だしマジで軽戦車かよコイツ

337
名前なし 2019/09/16 (月) 23:43:34 b88b8@fdc3e >> 336

サイズ考えてみ

338
名前なし 2019/09/16 (月) 23:57:16 b4494@b1323 >> 337

重量と馬力は?

341

エンジン出力954hp(2800rpm)・重量23tだったよ。まぁこいつは加速は特別良くないから、割り切って偵察等の友軍支援に徹するのが良いと思うよ。

345
名前なし 2019/09/18 (水) 14:11:27 87263@86838 >> 337

954hpはABブースト込みでしょ上のスペック表に出力も書いてるぞ

346

RBだったら500hpだったよ…いい加減な情報を書き込んで申し訳ない。あと編集しない人間が偉そうに言うのもなんだけど、車両のページの情報が古い場合があるから、あまりあてにしてないんだよね。(なおちゃんと車両ページはあっていた模様)

342

未改修だと遅いけどフル改修すると見違えるように速くなる。ギア比の関係で40km/h以上出すには下り坂か舗装路が必要になって直線移動ではあまり速くないときもあるけど、加速が良いから接近戦ではできること多いよ。車体の大きさは機動力にはあまり関係ないから惑わされないようにね

347
名前なし 2019/09/18 (水) 18:27:31 7b1bf@e3c57 >> 336

そうだよ、こいつは大きさでは軽戦車とは言えないし加速でも軽戦車とは言えない、でも安心して!砲火力と装甲の薄さはしっかり軽戦車だから!(履帯の幅が狭いのが加速が遅い原因だと思う)

348
名前なし 2019/10/10 (木) 22:09:31 0908d@bb3cf

M41→最高時速72km 実測→時速40km T-34E→最高時速43km 実測→40km どっちもテストドライブで条件は同じだし詐欺だろこれ せめてカタログスペック書き直すか制限解除しろ

349
名前なし 2019/10/10 (木) 22:12:08 27b31@f12da >> 348

ソビエトとアメリカのエンジンは違うし…

350
名前なし 2019/10/10 (木) 22:30:12 66cee@e5400 >> 348

ソ連の方が不整地走破性能は高いから...

351
名前なし 2019/10/10 (木) 22:31:19 7eaf4@e6f38 >> 348

ギア比ってご存知?

352
名前なし 2019/10/11 (金) 01:00:25 61a7e@bb3cf >> 351

ギア比以前にスペック詐欺だろ

353
名前なし 2019/10/11 (金) 01:11:37 e3def@e6f38 >> 351

直線の舗装路で走ればカタログスペック通りの速度が出るので詐欺ではありません(直線の舗装路があるとは言ってない)

359
名前なし 2019/10/21 (月) 03:25:12 880de@30229 >> 351

一定速度までの加速力も重要よね

354
名前なし 2019/10/11 (金) 01:27:28 0e82e@aa036 >> 348

条件さえ整えばRBでも出るんだけどね。まあ現実的に使える場所はほぼないね画像1

355
名前なし 2019/10/11 (金) 12:26:16 46e1d@d36bf

日本ツリーの一つの希望。まともな快速中戦車がやっと手に入った。一つ言うなら砲の昇降スピードもう少しあると嬉しい

356
名前なし 2019/10/11 (金) 19:35:12 3850d@c03fd >> 355

日本兵にとってはこの子も中戦車なのか

357
名前なし 2019/10/20 (日) 21:43:52 0504d@63462 >> 356

マウス「おい軽戦車そこをどけぇ!」

358
名前なし 2019/10/21 (月) 03:03:47 e711b@3ee41 >> 356

イタリアなら重戦車になってた(26tで重戦車扱いになったP40を見つつ)

360
名前なし 2019/10/21 (月) 08:29:30 9e9b1@5989b >> 356

あんまり早くないしデカいしアメリカ民にとっても中戦車感覚だと思うよ

361
名前なし 2019/10/29 (火) 12:26:25 c6068@fe90e

そういや史実だと自衛隊が運用したのはA3型らしいけど、ぶっちゃけ何が違うんかな

362
名前なし 2019/10/29 (火) 17:13:59 e711b@3ee41 >> 361

A1のエンジンを上位のものに換装、砲旋回と砲昇降を改良して速くなったのがA2。さらにA2の砲旋回と砲昇降を改良したのがA3。日本はなかったと思うけど、国によってはA3にスモークディスチャージャ、サイドスカート、レーザ測距儀なんかを付けてる

363
名前なし 2019/11/18 (月) 18:04:21 ea934@74ff9 >> 361

ちなみに、A3はapfsdsとheatfsが撃てるけど、自衛隊で運用していたかはは不明。

364
名前なし 2019/11/18 (月) 18:29:00 12719@3ff53 >> 361

貫通力はどのくらいなんだろうか?怪しいサイトだと2km230mmらしいけど

365
名前なし 2020/01/18 (土) 01:30:04 69694@61c61

機動力に惹かれてアサルトで使ってみたら、リロード早いし敵の側面取りやすいしで大活躍してる。

366
名前なし 2020/04/16 (木) 22:36:38 cd406@e43a2

これってどう使えばいいの?突撃?

367
名前なし 2020/04/17 (金) 20:12:04 62048@2cf22 >> 366

メリハリが重要。高貫通を生かし、狙撃に徹するか出足を生かして至近距離の1対1に持ち込む。無論快速とまではいかないので、平原で機動戦というよりは、市街地等入り組んだ地形を活用する。

368
名前なし 2020/04/18 (土) 09:37:48 64039@60cb2 >> 366

偵察し,高速性を活かして適地に浸透して待ち伏せから弾薬庫をぶち抜いてく。慣れるとBR9ぐらいまでこれで食っていける

369
名前なし 2020/04/26 (日) 21:39:16 364d1@e43a2

砲精度悪すぎない?ここから先はこんなもんなの?

370
名前なし 2020/04/29 (水) 03:43:41 d3423@174d2 >> 369

フル改修したら2km先でも安心して撃ち込めるぐらいの精度はあると思うけど...

371

装甲ないから砲弾はケツで受け止めたほうがいいタイプだな

372
名前なし 2020/05/07 (木) 12:04:13 c624f@b7a46 >> 371

RBにおいでよ!快速、偵察機能が輝くぜ。

373
名前なし 2020/05/07 (木) 14:47:46 62048@895c6 >> 371

ABだと周りもブーストかかってて、デカイ、柔らかい、トロいって感じだけどRBだと加速良し、偵察もできて、APDSの低伸性、HEATFSの貫徹力を合わせ持った優等生。

375
名前なし 2020/05/08 (金) 08:34:01 d3423@174d2 >> 373

HEATFSあれば良かったね...(ドイツのやつと間違えてるぞ

376
名前なし 2020/05/08 (金) 09:06:13 d3901@26248 >> 373

でも半端なHEATFSよりもAPDSと生APの方が強い気がする

377
名前なし 2020/05/08 (金) 12:29:10 80a44@d870f >> 373

ドイツ版も使ったけど弾道の素直さと柵や木を無視できる事もあってAPDSのが使えるって印象だわ

374
名前なし 2020/05/08 (金) 08:32:07 d3423@174d2 >> 371

RBはいいぞー乗員枠に余裕があるなら74のお供としても使えるぐらい優秀。87式出すぐらいならこいつ出したほうが敵食えるし、ベオウルフも貰えてウハウハだぜ

387
名前なし 2021/07/11 (日) 04:05:56 606cc@e0751 >> 371

かなり速度でるし砲もAPDSがあるから戦中戦車相手には距離をとって遠距離からガン撃ちできて当たらなければ(略)がやりやすいよ。虎やら何やらがそこら中に出る市街戦だとケツを差し出すしかないかもしれない。。。

378
名前なし 2020/12/12 (土) 14:53:02 78c1d@dcab7

もう少しで研究終わるんですけどこいつ強いですかね?モードは基本RBでやってます

379
名前なし 2020/12/12 (土) 16:02:55 修正 d1703@fcb7a >> 378

人によると思う。軽戦車だけど偵察の代わりにheatfs失って小回りが若干増したSTAくらいに思った方がいいのは確か。それが得意なら合うだろうしSTAがキツいなら合わなさそう。

380
名前なし 2020/12/12 (土) 17:36:15 78c1d@dcab7 >> 379

なるほど...とりあえず使ってみて合うか合わないか試してみます

381
名前なし 2021/03/08 (月) 14:58:17 修正 2087e@43bac

最高速度はめちゃくちゃ速いけど、中速度までの加速は思ったより良くないんだな。開幕短距離ならホリプロの方が早く到達できることが結構ある

388
名前なし 2021/07/11 (日) 04:09:20 修正 606cc@e0751 >> 381

トルクが小さいっぽいね。速度が乗ってくるとかなり速いが出だしはそれなりという感じ。

382
名前なし 2021/04/29 (木) 22:47:54 c148e@20fb9

めっちゃ強いやん(日陸基準)

383
名前なし 2021/04/29 (木) 23:26:17 43d3e@1c3cb >> 382

他国基準でも強いよ

384
名前なし 2021/05/21 (金) 18:48:07 02842@8e6b1

なんか砲塔がぐわんぐわん上下して、急に射撃したり飛び出し打ちしにくいのですが、なんかコツとかありますか。

385
名前なし 2021/05/21 (金) 23:15:50 修正 1ba0c@19ca5 >> 384

飛び出し撃ちをする戦車ではないので、偵察できる位置に腰を据えつつ敵の腹に弾を撃ちましょう。飛び出し撃ちのコツは正直無いと思います

386
名前なし 2021/05/21 (金) 23:30:55 02842@fbca5 >> 385

ありがとうございます。なるべくいいポジションに腰を据えて狙うようにします。

389
名前なし 2021/08/29 (日) 15:13:39 88a7f@4bb48

これめっちゃ優秀じゃないか?機動性も火力も良好、弾は落ちにくいし...乗ってるとST-Aにも偵察機能が欲しくなってくる

390
名前なし 2021/08/30 (月) 00:19:07 a8b30@f5ba5 >> 389

軽戦車として良くまとまってる感じだよね。しかもNVDとか車長サイトもあるし

391
名前なし 2021/08/30 (月) 01:16:41 fa633@c7114

m24に並ぶ日陸のオアシス

393
名前なし 2021/10/10 (日) 20:46:30 c7b55@84796

遠距離だとAPDSよりライフル弾の方が当てやすいな。

394
名前なし 2021/12/27 (月) 12:22:13 5af27@a58f1

場違いだったら申し訳ないんですけど、独M41にはHEAT-FSあって日米にはないのってなにか理由があるんですか?

395
名前なし 2021/12/27 (月) 13:46:04 afbe9@21d63 >> 394

運用実績が無いんでなかったっけ?まぁ今や形骸化してる気もするけど

396
名前なし 2022/02/10 (木) 10:29:09 84f94@e8639

一番前に弾薬あってえぇ……ってなったけど撃たれたらどこでも即死だから関係ないやって感じでいいのかな()

398
名前なし 2022/03/14 (月) 09:46:44 84f94@cd1eb

炸薬なし! スタビなし! 装甲なし! ついでに未改修での砲精度もガバガバ

399
名前なし 2022/03/14 (月) 10:14:15 70c7e@50854 >> 398

apdsを…apdsを開発するのです。きっとあなたの住む世界が変わるでしょう。

401
名前なし 2022/03/14 (月) 21:03:20 034a3@deaf8 >> 398

陸RBだと一番使ってて気楽な戦車だよ。やられてもOP戦闘機召喚できるし

402
名前なし 2022/03/15 (火) 02:35:02 3398f@6c6d5 >> 398

ほぼなんでも撃ち抜けるし足速いし偵察できるしこれ以上に使いやすいやつもないぞ

404
名前なし 2022/03/15 (火) 10:15:05 26329@66032 >> 402

側面取れば欠点気にならなくなるし、側面取ろうと思ったらBR6~7帯ではこいつが筆頭なんだよな。米独6.3~6.7デッキでボトム引いた時用にずっと連れて行ってるわ。

405
名前なし 2022/03/15 (火) 10:25:17 70c7e@50854 >> 402

こいつの欠点といえば死ぬほど遅い砲昇降だよね。何度もそれで敵見逃したりやられたりしてるわ。まあそれを上回る圧倒的強さがこいつにはあるんだけども

406
名前なし 2022/03/15 (火) 11:23:34 2087e@57fcf >> 402

米6.7なら個人的にT92の方が使いやすいかな。後退がやや遅いって欠点はあるけど、M41より目立たないしHEATFSもあるから

407
名前なし 2022/04/09 (土) 12:56:57 ad64c@de719 >> 402

ランク3以上で航空機からの機銃掃射にも耐えられてこれ以降のBRにもそこそこ対応できる。米ツリーで散々使い倒したから護符付けても悪くない選択だと思う

408
名前なし 2022/05/17 (火) 01:08:53 36134@edea0 >> 398

こいつ使うと一生キルアシしか取れんks

409
名前なし 2022/05/26 (木) 15:34:12 4902e@5c974

こいつの暗視装置ってどう使うんですか?初の暗視装置だったんでテストドライブやってみたものの、昼は3人称視点やSB視点では真っ白で何も見えないし、それ以外の視点では暗視装置なしの視界になるし、夜でも敵が見やすくなることはないのでよくわかりません。普段はRBやってます

410
名前なし 2022/05/26 (木) 15:45:48 e8473@d2bfc >> 409

それで正常です。おそらくイメージしてるのは白黒の画面でしょうが、それはIRと呼ばれこいつが装備しているのとは別です

411
名前なし 2022/05/26 (木) 17:21:35 493d9@5001e >> 409

暗視装置でも光増幅式と赤外線式の二種あるので…特に前者は強い光で目潰し状態になります。

412
名前なし 2022/05/26 (木) 18:31:53 26329@c8aa2 >> 409

赤外線警察が来そうだな。戦後初期のNVDは月明かりなどの自然光(可視光+赤外線)を頑張って増幅するタイプで、1960年代の技術なんで画質は悪い。もっと世代が進むと熱を持った物質の発する熱赤外線を見る(金属とそれ以外が見分けられる)TVD=サーマルが出てくるので、そいつは便利になる。ちなみにTVDの色はオプションから変えられるがデフォルトが白。

416
名前なし 2022/05/26 (木) 23:27:03 修正 2f343@1d8b5 >> 409

この車両を始め暗視装置普及当初は基本的に夜間戦闘用ではなく夜間運転用にしか使われなかったので正常ですね。このゲームは砲手・操縦手・車長の各視点はそれぞれが装備していないとNVDを使えませんが三人称視点ではどれか一箇所装備されていれば使用可能です。

413

なるほど、これでいいんですね。ありがとうございました

414

つなげ忘れましたごめんなさい

415
名前なし 2022/05/26 (木) 22:55:12 26329@c8aa2 >> 414

間違えたコメントの右にある四角をクリックしてZAWAZAWA側からコメントを消せるよ。枝とか葉まで消せば木全体がなかったことになるから(木と枝が削除されたらこのコメントも削除しておく)

417
名前なし 2022/08/05 (金) 12:56:24 d2748@cd1eb

積極的に攻撃しようと思わないで偵察連打してれば安全に稼げるな、味方の役に立ってるかは微妙だけど(AB)

418
名前なし 2022/08/05 (金) 13:10:12 95f7b@9416a >> 417

RBなら更に嬉しいのだけど...まあ無いよりマシ?

419
名前なし 2022/08/13 (土) 22:48:45 cd7ea@2846c

質問です。M339弾(AP)とM331弾(APDS)、後ついでにM319弾(APCR)も。それぞれ貫通した後に加害が大きいのはどれでしょうか?それとも炸薬がないとあまり変わらなかったしますか?

421
名前なし 2022/08/13 (土) 22:57:07 修正 15760@2021d >> 419

その中だと一応APが一番加害は大きいけどこの頃のAPDSもそんな言うほど小さくないし、貫通力の余剰分が加害範囲に関わったりもしてくるので総合的に見てAPDSが一番使い勝手いいと思う。  ただあくまでいろんな状況や相手を想定しての結論なので、単純に同じ車両の横腹に垂直に至近距離で打ち込んだときはAPが一番加害範囲が大きい。APCRはやめといたほうが良い。