T-62M-1コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-62M-1#V5_Comments
サイドスカートいる？
いらn…いる(構造用鋼の意思)
要る(見た目に対する鉄の意志)
むしろデフォルトでT-64Aみたいに付いててもええんやで
トップ画像をガレージの画像から変更しました
かっこいい！あとこいつともとのT-62が1つに畳まれてT-55と位置交換されるらしいですね。つまり今62にRP入れとけば55を開発しなくてもこいつにジャンプできると。やったね！
次アプデで8.7になるらしい
となると8.7で9.0までの最高貫通の物理弾を使えるってことになるんですかね。強そう（小並感）
やったぁ！ついにBMP-3の相方が見つかった！
BMP3はabでは8.3らしい
わしRB民なんじゃ、、、もしかして下がるのABだけだったりします？
こっちはRBも8.7に下がるそうだ
バンザァイ！バンザァイ！ありがとうございます
object279「やあ！」
8.7になって化けたね 良好な砲塔装甲、優秀なＡＰＦＳＤＳ、ミサイル、ＨＥ、まあＯＫな機動性でかなり使いやすい
同ランクになったobject279があまりに修理費が高いから、格段に安いこの車両をメインに戦ってる。APFSDSがクリティカルヒット生産機で側面装甲薄いというのを考えても安い。
一番の問題は優秀な火力を活かしにくくする俯仰角と装填速度かな
いろいろゴテゴテしたのが付いててかっこいいこの子のサイドスカートって折り畳めないの？
折りたためないことはないけどあくまで移動の時だけ。そもそも斜め前から飛んできたミサイルやらHEATやらを起爆させるクソデカ空間装甲としてのエラ型サイドスカートなんでこの気持ち悪い見た目の状態で正しい。
折り畳むボタンってある？どうやって折り畳むの？
ごめんごめん史実ではあったってだけ、ゲームに実装はされてないギミックよ。戦闘中に折りたたむメリットないし気にしないでいいと思う。
そういうことか。ありがとう。
結局8.7になったこいつだけど主力砲弾（APFSDS）は初期弾の方でいいんですかね？さすがに開発弾じゃないときつい場面とか出てきます？開発の優先度変わるから聞いておきたい。
元々火力高めだからきついってことはないが、貫通できる敵が増えるだけじゃなくて、APFSDSは貫通力＝加害力みたいなもんだから貫ける相手でもワンパン率上がるし、開発弾の方が断然良い
なるほど、そういえば貫通力と加害力の関係があったね。ありがとう！早めに開発することにします。
現役西側MBTのHEATよりこいつの方が貫通あるっていう
9.7のお供に持ってっても使える…がそれを出す必要がないほど分厚いソ連陸というジレンマ 結局高貫通もこのBR帯の相手的にももエンジンごとブチ抜くとき以外役に立たないしなあ まあ部隊戦とか混成マッチでソ連MBTsやObj279キラーとして使うにはもってこい あと破砕榴弾積めるからタレットダウンしてるIFVとかに鉄のシャワーを浴びせるのにも
こいつって作った方がいい？それとも飛ばしてT-72A行った方がいいのかな？
実はAPFSDSの貫通力がT-72A,T-64Aよりも高いんで9.3に持ってってもある程度通用する力を持ってたりするが、T-72A未開発なら飛ばしてT-72Aを優先すべきだと思う。デッキに困ったら後から開発するでいいんじゃないかな
こいつの展開式サイドスカートってどんな効果あるの？
五つ上の木の枝に書いてあるで。T-64Aのページの画像が斜め前から見ててわかりやすい。
修理費が上がったような気がするけど気の所為？
普通のT-62よりズーム倍率下がったのだけは残念
今こいつOP？
決してOPではない まあトップを引くとガチムチ279がオッスオッスしてくれるしボトム引いてもガチムチT-72がオッスオッスしてくれるから体感的には勝ちの方が多い印象 あと貫通力の高さから適正BR外でも戦えないことはないし
攻撃力だけは超一流
弱点を把握してる上級者じゃないとクリティカルヒット止まりになる。
いやこいつの数値だけの見掛け倒しだぞ、、、下手したら105㎜DM23と同等
砲塔上部に増加装甲っぽい物が所々貼り付けてあるけど、装甲分析画面だと装甲が素のT-62とほぼ同じ。この張り付いている物は一体何？？
放射線防護シールド。よく見るとT-64BとかT-72Bにも付いてる
複合装甲相手ですら初期弾のHEATの方が強くてAPFSDSが完全にゴミ
69式と勘違いしてるんじゃないかと思いたいが
これのAPFSDSが弱いはない 普通に9.7でも通用するレベルだってのに
軽戦車相手でも跳弾が頻繁に起きる。とっさうちでもこれはひどい。
素のT-62と勘違いしてねぇか？コイツのAPFSDSはT-72AやT-64Aのやつと同レベルだぞ
42M、42に続いて高貫徹じゃないのこれのAPDSって
こういう反応見るに、やっぱりMBT戦場でも通常装甲への垂直着弾時の値しか見てない程度の奴多いんだな
アプデで3BM28が劣化ウランになった。最大貫通が386mmに落ちた代わりに傾斜に強く跳弾もし難くなった。傾斜に強い砲弾になったのはうれしいが115mm劣化ウランAPFSDSのくせに105mmの93式やDM33の下位互換なのはいかがなものか。
例によって垂直貫徹の数字しか見ないNoobにやたら強いと思われてた3BM28が、今度は見くびられるようになりそう。まあ実際大したことないけど
草しか生えなくて言葉に出来ない。（できとるやんけ）
折角傾斜に強くなったものの28で抜けて21で抜けない敵が特に居ない悲しみ。2KのDM23追加みたいなアレね…
１発抜くと砲塔から砲弾が消え、１７発だけにすると車体前部の１次弾薬だけになる。継戦能力？(´・ω・｀)
砲弾の残り方については公式wikiに基本的に記述あるよどの車両でも
おお、良いこと知れた。ありがとう！
稀に弾薬庫モデルの変更等で情報の古い車輛もあるからテスドラで確認しとき
これも装備できる「ERA…じゃないエラ型サイドスカートって意味あるの？」と思ってたんだけどプロアナで見ると角度によるけどHEATに対して凡そ70-200mm程度の減衰効果が見込めるんだね(真横の一番傾斜が薄い位置から側面に撃ち込むのが最小、斜めから一番距離が遠くなるよう撃ち込むのが最大)。ERAみたいに正面などは防御出来ないけどアルミの板数枚開くだけでこの防御効果って当時としてはこれって結構画期的な装備だったのかな？その割に西側では見当たらないけど…
空間装甲の類は全部これと同じ思想だから形は違えど世界中にあるよ。側面はデブると困るから妥協して雑具箱程度にするのが多い中、ソ連はどうにかしようとして展開式のこういう装甲になった
この子の湿式弾薬庫って惑星でもきちんと機能してるんだね
この子がウクライナ侵攻に行かされるのか。カワイソス
シリアにほとんど上げちゃってロシアではとっくに退役させられてたと思ってた、さりげなく高い位置にカメラ搭載されてたり
早速撃破車両が出ました（）
史実迷彩なのか怪しいけどフィンランド夏季迷彩かっこいいな。それとラバースクリーンと色が近いし車体のシルエットをぼかすのに使えるのかな？
ゴムスカートとエラ装甲を併用した実車は実在するの？
まさか実際に動く姿を見るとはなぁ…
コーンタクト1が貼られてる車輛を見ると改修項目に追加されないかなと期待しちゃう…しない？それとFCSは80年代の物のままなのかな
何なら一応サーマル（かなりの廉価版ではあるけど）付きのモデルもあるようで。実装してくれたら普通にそこそこ強そうだけど、Gaijinはウクライナ侵攻に関係するロシア軍関係のコンテンツを極力排除したいらしいから、厳しそうではある。
このこ、ちゃんと想定されてた時代で運用されてたらｔ－３４波に活躍できてたのかな
これ課金の方のAMとはどう違うんだ？
そもそも車両が違う（課金はT-55 こちらはT-62）ので、車体の基本的な構造以外全部違う。
言われてみりゃ確かに名前からして62と55ですね…。増加装甲が似てるもんだから同じ車両の違うバージョンなのかなとか思ってたよ。
少し話が逸れるが木が言うようにどっちも似た増加装甲だから両者ともメインで運用されてたアフガニスタンでの戦訓での改修なのかなと思ったけど確かにT-62Mはアフガニスタン侵攻中に被る時期に開発されたようだけどT-55AMは60年代前半には開発されてたみたい。ムジャヒディンが頻用したRPG-7あたりの対戦車火器には既存のT-55AM相当の改修が有効と判断してその方向性を踏襲してT-62Mが開発されて、そしてT-55AMには先のRPG-7あたりには増加装甲より更に有効と思われたドローストAPSに換装してAMD-1、って感じの流れなのかな？詳しい人いないかな
T-54M/AMの解説と混ざってない？それ
露ウィキペディアではちゃんとT-55A近代化の項目でこういう記述だった。所詮ウィキペディアなのでどこまで信用していいかはわからんが。
案の定露語wikipediaだったか。おそらく1981年を1961年と誤記入されているのを真に受けただけだと思うけど。
多言語のウィキペディアだと55AMの項目はあっても露ウィキ以上の情報が書いてないな。もうちょい探るとロシアの愛国者公園(直訳)公式サイトにはT-55AMの生産開始は1958年からとなっているけど58年はT-55Aの生産開始年だよなぁ…。AMはいつからなんだろう
やっぱり81と61の誤記入かな、58年に生産開始した新型のT-55Aがわずか3年ほどでAMに改修、は考えずらいし、よく考えると60年代に55AMは世界的に見ても抜きん出て強すぎるからどう考えても不自然だ。
T-55AMが58年に生産開始されたという記述は、改修元のT-55が58年に生産開始された訳だから記述としては間違ってない…のか？T-72B3を85年生産開始の戦車と言うのと考えれば…。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
サイドスカートいる？
いらn…いる(構造用鋼の意思)
要る(見た目に対する鉄の意志)
むしろデフォルトでT-64Aみたいに付いててもええんやで
トップ画像をガレージの画像から変更しました
かっこいい！あとこいつともとのT-62が1つに畳まれてT-55と位置交換されるらしいですね。つまり今62にRP入れとけば55を開発しなくてもこいつにジャンプできると。やったね！
次アプデで8.7になるらしい
となると8.7で9.0までの最高貫通の物理弾を使えるってことになるんですかね。強そう（小並感）
やったぁ！ついにBMP-3の相方が見つかった！
BMP3はabでは8.3らしい
わしRB民なんじゃ、、、もしかして下がるのABだけだったりします？
こっちはRBも8.7に下がるそうだ
バンザァイ！バンザァイ！ありがとうございます
object279「やあ！」
8.7になって化けたね 良好な砲塔装甲、優秀なＡＰＦＳＤＳ、ミサイル、ＨＥ、まあＯＫな機動性でかなり使いやすい
同ランクになったobject279があまりに修理費が高いから、格段に安いこの車両をメインに戦ってる。APFSDSがクリティカルヒット生産機で側面装甲薄いというのを考えても安い。
一番の問題は優秀な火力を活かしにくくする俯仰角と装填速度かな
いろいろゴテゴテしたのが付いててかっこいいこの子のサイドスカートって折り畳めないの？
折りたためないことはないけどあくまで移動の時だけ。そもそも斜め前から飛んできたミサイルやらHEATやらを起爆させるクソデカ空間装甲としてのエラ型サイドスカートなんでこの気持ち悪い見た目の状態で正しい。
折り畳むボタンってある？どうやって折り畳むの？
ごめんごめん史実ではあったってだけ、ゲームに実装はされてないギミックよ。戦闘中に折りたたむメリットないし気にしないでいいと思う。
そういうことか。ありがとう。
結局8.7になったこいつだけど主力砲弾（APFSDS）は初期弾の方でいいんですかね？さすがに開発弾じゃないときつい場面とか出てきます？開発の優先度変わるから聞いておきたい。
元々火力高めだからきついってことはないが、貫通できる敵が増えるだけじゃなくて、APFSDSは貫通力＝加害力みたいなもんだから貫ける相手でもワンパン率上がるし、開発弾の方が断然良い
なるほど、そういえば貫通力と加害力の関係があったね。ありがとう！早めに開発することにします。
現役西側MBTのHEATよりこいつの方が貫通あるっていう
9.7のお供に持ってっても使える…がそれを出す必要がないほど分厚いソ連陸というジレンマ 結局高貫通もこのBR帯の相手的にももエンジンごとブチ抜くとき以外役に立たないしなあ まあ部隊戦とか混成マッチでソ連MBTsやObj279キラーとして使うにはもってこい あと破砕榴弾積めるからタレットダウンしてるIFVとかに鉄のシャワーを浴びせるのにも
こいつって作った方がいい？それとも飛ばしてT-72A行った方がいいのかな？
実はAPFSDSの貫通力がT-72A,T-64Aよりも高いんで9.3に持ってってもある程度通用する力を持ってたりするが、T-72A未開発なら飛ばしてT-72Aを優先すべきだと思う。デッキに困ったら後から開発するでいいんじゃないかな
こいつの展開式サイドスカートってどんな効果あるの？
五つ上の木の枝に書いてあるで。T-64Aのページの画像が斜め前から見ててわかりやすい。
修理費が上がったような気がするけど気の所為？
普通のT-62よりズーム倍率下がったのだけは残念
今こいつOP？
決してOPではない まあトップを引くとガチムチ279がオッスオッスしてくれるしボトム引いてもガチムチT-72がオッスオッスしてくれるから体感的には勝ちの方が多い印象 あと貫通力の高さから適正BR外でも戦えないことはないし
攻撃力だけは超一流
弱点を把握してる上級者じゃないとクリティカルヒット止まりになる。
いやこいつの数値だけの見掛け倒しだぞ、、、下手したら105㎜DM23と同等
砲塔上部に増加装甲っぽい物が所々貼り付けてあるけど、装甲分析画面だと装甲が素のT-62とほぼ同じ。この張り付いている物は一体何？？
放射線防護シールド。よく見るとT-64BとかT-72Bにも付いてる
複合装甲相手ですら初期弾のHEATの方が強くてAPFSDSが完全にゴミ
69式と勘違いしてるんじゃないかと思いたいが
これのAPFSDSが弱いはない 普通に9.7でも通用するレベルだってのに
軽戦車相手でも跳弾が頻繁に起きる。とっさうちでもこれはひどい。
素のT-62と勘違いしてねぇか？コイツのAPFSDSはT-72AやT-64Aのやつと同レベルだぞ
42M、42に続いて高貫徹じゃないのこれのAPDSって
こういう反応見るに、やっぱりMBT戦場でも通常装甲への垂直着弾時の値しか見てない程度の奴多いんだな
アプデで3BM28が劣化ウランになった。最大貫通が386mmに落ちた代わりに傾斜に強く跳弾もし難くなった。傾斜に強い砲弾になったのはうれしいが115mm劣化ウランAPFSDSのくせに105mmの93式やDM33の下位互換なのはいかがなものか。
例によって垂直貫徹の数字しか見ないNoobにやたら強いと思われてた3BM28が、今度は見くびられるようになりそう。まあ実際大したことないけど
草しか生えなくて言葉に出来ない。（できとるやんけ）
折角傾斜に強くなったものの28で抜けて21で抜けない敵が特に居ない悲しみ。2KのDM23追加みたいなアレね…
１発抜くと砲塔から砲弾が消え、１７発だけにすると車体前部の１次弾薬だけになる。継戦能力？(´・ω・｀)
砲弾の残り方については公式wikiに基本的に記述あるよどの車両でも
おお、良いこと知れた。ありがとう！
稀に弾薬庫モデルの変更等で情報の古い車輛もあるからテスドラで確認しとき
これも装備できる「ERA…じゃないエラ型サイドスカートって意味あるの？」と思ってたんだけどプロアナで見ると角度によるけどHEATに対して凡そ70-200mm程度の減衰効果が見込めるんだね(真横の一番傾斜が薄い位置から側面に撃ち込むのが最小、斜めから一番距離が遠くなるよう撃ち込むのが最大)。ERAみたいに正面などは防御出来ないけどアルミの板数枚開くだけでこの防御効果って当時としてはこれって結構画期的な装備だったのかな？その割に西側では見当たらないけど…
空間装甲の類は全部これと同じ思想だから形は違えど世界中にあるよ。側面はデブると困るから妥協して雑具箱程度にするのが多い中、ソ連はどうにかしようとして展開式のこういう装甲になった
この子の湿式弾薬庫って惑星でもきちんと機能してるんだね
この子がウクライナ侵攻に行かされるのか。カワイソス
シリアにほとんど上げちゃってロシアではとっくに退役させられてたと思ってた、さりげなく高い位置にカメラ搭載されてたり
早速撃破車両が出ました（）
史実迷彩なのか怪しいけどフィンランド夏季迷彩かっこいいな。それとラバースクリーンと色が近いし車体のシルエットをぼかすのに使えるのかな？
ゴムスカートとエラ装甲を併用した実車は実在するの？
まさか実際に動く姿を見るとはなぁ…
コーンタクト1が貼られてる車輛を見ると改修項目に追加されないかなと期待しちゃう…しない？それとFCSは80年代の物のままなのかな
何なら一応サーマル（かなりの廉価版ではあるけど）付きのモデルもあるようで。実装してくれたら普通にそこそこ強そうだけど、Gaijinはウクライナ侵攻に関係するロシア軍関係のコンテンツを極力排除したいらしいから、厳しそうではある。
このこ、ちゃんと想定されてた時代で運用されてたらｔ－３４波に活躍できてたのかな
これ課金の方のAMとはどう違うんだ？
そもそも車両が違う（課金はT-55 こちらはT-62）ので、車体の基本的な構造以外全部違う。
言われてみりゃ確かに名前からして62と55ですね…。増加装甲が似てるもんだから同じ車両の違うバージョンなのかなとか思ってたよ。
少し話が逸れるが木が言うようにどっちも似た増加装甲だから両者ともメインで運用されてたアフガニスタンでの戦訓での改修なのかなと思ったけど確かにT-62Mはアフガニスタン侵攻中に被る時期に開発されたようだけどT-55AMは60年代前半には開発されてたみたい。ムジャヒディンが頻用したRPG-7あたりの対戦車火器には既存のT-55AM相当の改修が有効と判断してその方向性を踏襲してT-62Mが開発されて、そしてT-55AMには先のRPG-7あたりには増加装甲より更に有効と思われたドローストAPSに換装してAMD-1、って感じの流れなのかな？詳しい人いないかな
T-54M/AMの解説と混ざってない？それ
露ウィキペディアではちゃんとT-55A近代化の項目でこういう記述だった。所詮ウィキペディアなのでどこまで信用していいかはわからんが。
案の定露語wikipediaだったか。おそらく1981年を1961年と誤記入されているのを真に受けただけだと思うけど。
多言語のウィキペディアだと55AMの項目はあっても露ウィキ以上の情報が書いてないな。もうちょい探るとロシアの愛国者公園(直訳)公式サイトにはT-55AMの生産開始は1958年からとなっているけど58年はT-55Aの生産開始年だよなぁ…。AMはいつからなんだろう
やっぱり81と61の誤記入かな、58年に生産開始した新型のT-55Aがわずか3年ほどでAMに改修、は考えずらいし、よく考えると60年代に55AMは世界的に見ても抜きん出て強すぎるからどう考えても不自然だ。
T-55AMが58年に生産開始されたという記述は、改修元のT-55が58年に生産開始された訳だから記述としては間違ってない…のか？T-72B3を85年生産開始の戦車と言うのと考えれば…。