Chieftain Marksmanコメント欄[https://zawazawa.jp/s/jump?to=https%3A%2F%2Fwikiwiki.jp%2Fwarthunder%2FChieftain%2520Marksman]
エリコン三銃士の中で一番トロくて一番弾が少ない上に一番見た目が醜悪
架空戦記的な奴に出てきそうな見た目で俺は好きよ
使っているうちに好きになるよ。意味なくスティルブリューがついてるところとか可愛いだろ？
ACのタンクにいそう(コナミ感)
これで4脚だったらACPPのイーゲル
他国のAAと比べるとどうしても劣化してる感が否めない
「車体は流用して砲だけPON☆と載せるぜ」の精神で幾多のゲテモノ車両を生み出してきた英国面スピリッツが遺憾なく発揮された車両。
車体流用はどの国もよくやってるが載っけるもんが毎度他国に比べて異様過ぎる
なんでや日独も似たようなもんやろ！
砲身がなんでこんな前のめりなんだろうな。レーダーと近い方が諸元の調整楽とか無いのかね。
コンセプト上APUとか諸々全て砲塔に詰め込む必要あるからじゃないの
言葉通り本当にポン付けするだけで対空戦車できるように作った結果だからなぁ 専用車両があれは車体に装備を入れられるのになぜ英国は斜め上を行くのか
専用車両とか作ったら金がかかるだろう？(真顔
低コストで作ったマークスマンは採用はされましたか…？(小声)
ガンタンクかな？
フロントミッションオルタネイティヴにこういうの出てくるぞ
ゲパルトとか87式は車体に比してスマートな砲塔(？)だけどこいつはどでかくて砲身長いから見てて怖い。
砲身が長いんじゃなくてカタツムリの目みたいにクッソ前のめりな配置になってるだけやで
外見が腕を伸ばした首なしガンタンクで草生える。
デカイ
｢カタツムリが走ってるわ｣って米兵に言われてたけど…この子僕は好きです。性能は知らんけど(
無理な改造をした結果砲塔がアホ程デカくなる戦後英国面車両の鑑。1度見たら忘れられない強烈なビジュアルと、それに負けないくらいチグハグな性能はまさに唯一無二。対空砲としては無駄に重装甲な車体のおかげで機動性は死んでるし、せっかくの車体装甲はペラペラな砲塔で台無し、という長所を短所で打ち消していくスタイル。無意味にスティルブリューがついてるのも笑える。そしてなにより少なすぎる装弾数のおかげで対空砲としてのメンツも丸潰れ。性能面で多大な犠牲を払って得た対空性能も他国の下位互換とかウッソだろお前wwwwww
開発経緯とか何も知らないくせに頓珍漢な批判してて草
どちらかというと開発が頓珍漢だから性能もアレというタイプだと思うが。いっそイギリスの対空車両はバトルランク全部下げたらいいと思うの
砲塔のみで完結するシステムだから砲塔が大きいのも当たり前だし、砲塔を取り替えるだけで対空戦車になるコンセプトなんだから、車体がチーフテンなのも当たり前。まずは調べてみようね！夏休みは終わってるよ！
まるでアルマータの逆版のような発想の車両。すぐ見た目だけの派手な火力や防御といった性能だけに目がいってしまうのはよくある誤り。そういう意味では、今も生産予定が入ってるこの子は高価格体質でとっくに生産終了した87式やゲパルトより兵器としてはずっと「高性能」かもしれない。
なおT-55AMマークスマンやセンチュリオンマークスマン、レオパルド2A4マークスマンが存在し、やろうと思えばM1エイブラムスマークスマン、T-72マークスマンも可能で74式マークスマンも可能。どこぞの国みたいに「車体を拡大した新造車体」を新規開発してMBT2両分のコストをかける必要がなく、車体のリユースが出来るってのが利点やね
マークスマン砲塔はT-55ベース（ITPSV90 Marksman）もレオ2車体の進化型も共にフィンランドで採用されてる実績があるんだよね。「リアル」とは程遠いゲーム内での扱いから現実の車両にすら難癖付けるのは間違いってこったね。
各国の軍事費と新規車両新造にかかる費用を調べてから言おうね
まあゲームなんだから装弾数ぐらいは増やして欲しいよな、それか拠点リロード早くするか
現実だと装弾数少ないのはどう解決するんだろうか？トラックに替えの弾積んで補給しるしかないのかと
この子は……悪くないんです!!
こいつってロケットの直撃で船体崩壊するんですかね？
MBTの弾を左右にちょこっと付いてるスティルブリューが防いでくれたわw
DevでM247、87式、マークスマンだけ触ったけど、こいつだけレーダーの手動索敵モードついてんな ロックオンの方法に結構癖がある（レーダーが探知した瞬間にロックオンする必要がある）から、手動で常に探知していられるのは強いわ
絶滅危惧種なんだから攻撃するなよ？
情け無用、フォイヤー！
食べて(倒して)応援しなきゃ!
ゲパルトと同じくAPDSは40発しか積めない。APDSだけ満載して意気揚々と出撃したら一瞬で弾切れ。最初バグかと思ったわ。
条件が合えば履帯２枚同時に破壊できて気持ちいいw
ADATSとかこれってACに出てくるMTみたいな見た目だよね。
コイツ機関砲離れすぎてて、ミサイル撃ち落せないww
なんかアイアンゴーレムに見えてきた
テストドライブで乗ってみたけどこいつ索敵用レーダーなくない？
強くは無いけど弱くも無い。乗り手の技術に依る。
こいつの容姿キモすぎやろ
ゲパルト等と違って対空システムを動力込みで砲塔単体で完結させた結果こんな見た目になってしまったんや。いわば車体はオマケで規格さえ合えばなんでもいい
砲塔で完結させるって結構良いアイデアだと思うんだけど、コレってミサイルと複合してれば売れたかな。装甲車両だけじゃなくてトラックの荷台にも設置できそうなシステムにも思えるけど
ミサイルシステムも搭載するとなると更に大型化・複雑化して、本来の利点のお手軽さが無くなる気がしないでもない
木とは別人だけど砲塔だけ見ても結構余剰スペースありそうなんだけどね...。機関砲の間とかなんも無いなら射撃レーダー付けて欲しかった
あの砲塔内にレーダー等システム用のディーゼルエンジンとかコンピューターとか積んでるから多分そんなに隙間ないぞ
兵器って基本的に余分なスペース無いよね。この戦車はデカいし広そうだな、と思っても中は色々詰まって狭いことが多い。
このゲーム性能に直結しないモジュールはDMに含まれないからすっかすかに見えるけど本当は上の葉の言うとおりいろんな機械類が詰め込まれてるからね…これによって恩恵を受けてるのもいればそうじゃないのもいる。ちなみに最大の恩恵を受けてるのはヘリだな（本来は各種制御コンピューターやら配線やらが詰まっているところがすっかすかなので被弾しても性能に影響がない）。
チャレ2の砲塔後ろとかもゲームだとスカスカだけど、実際はギチギチだしな
見た目がなぁ、、、絶対チーフテンセイバーの方が人気出たと思うんだけど
かっこいいのでは？(主観)
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
エリコン三銃士の中で一番トロくて一番弾が少ない上に一番見た目が醜悪
架空戦記的な奴に出てきそうな見た目で俺は好きよ
使っているうちに好きになるよ。意味なくスティルブリューがついてるところとか可愛いだろ？
ACのタンクにいそう(コナミ感)
これで4脚だったらACPPのイーゲル
他国のAAと比べるとどうしても劣化してる感が否めない
「車体は流用して砲だけPON☆と載せるぜ」の精神で幾多のゲテモノ車両を生み出してきた英国面スピリッツが遺憾なく発揮された車両。
車体流用はどの国もよくやってるが載っけるもんが毎度他国に比べて異様過ぎる
なんでや日独も似たようなもんやろ！
砲身がなんでこんな前のめりなんだろうな。レーダーと近い方が諸元の調整楽とか無いのかね。
コンセプト上APUとか諸々全て砲塔に詰め込む必要あるからじゃないの
言葉通り本当にポン付けするだけで対空戦車できるように作った結果だからなぁ 専用車両があれは車体に装備を入れられるのになぜ英国は斜め上を行くのか
専用車両とか作ったら金がかかるだろう？(真顔
低コストで作ったマークスマンは採用はされましたか…？(小声)
ガンタンクかな？
フロントミッションオルタネイティヴにこういうの出てくるぞ
ゲパルトとか87式は車体に比してスマートな砲塔(？)だけどこいつはどでかくて砲身長いから見てて怖い。
砲身が長いんじゃなくてカタツムリの目みたいにクッソ前のめりな配置になってるだけやで
外見が腕を伸ばした首なしガンタンクで草生える。
デカイ
｢カタツムリが走ってるわ｣って米兵に言われてたけど…この子僕は好きです。性能は知らんけど(
無理な改造をした結果砲塔がアホ程デカくなる戦後英国面車両の鑑。1度見たら忘れられない強烈なビジュアルと、それに負けないくらいチグハグな性能はまさに唯一無二。対空砲としては無駄に重装甲な車体のおかげで機動性は死んでるし、せっかくの車体装甲はペラペラな砲塔で台無し、という長所を短所で打ち消していくスタイル。無意味にスティルブリューがついてるのも笑える。そしてなにより少なすぎる装弾数のおかげで対空砲としてのメンツも丸潰れ。性能面で多大な犠牲を払って得た対空性能も他国の下位互換とかウッソだろお前wwwwww
開発経緯とか何も知らないくせに頓珍漢な批判してて草
どちらかというと開発が頓珍漢だから性能もアレというタイプだと思うが。いっそイギリスの対空車両はバトルランク全部下げたらいいと思うの
砲塔のみで完結するシステムだから砲塔が大きいのも当たり前だし、砲塔を取り替えるだけで対空戦車になるコンセプトなんだから、車体がチーフテンなのも当たり前。まずは調べてみようね！夏休みは終わってるよ！
まるでアルマータの逆版のような発想の車両。すぐ見た目だけの派手な火力や防御といった性能だけに目がいってしまうのはよくある誤り。そういう意味では、今も生産予定が入ってるこの子は高価格体質でとっくに生産終了した87式やゲパルトより兵器としてはずっと「高性能」かもしれない。
なおT-55AMマークスマンやセンチュリオンマークスマン、レオパルド2A4マークスマンが存在し、やろうと思えばM1エイブラムスマークスマン、T-72マークスマンも可能で74式マークスマンも可能。どこぞの国みたいに「車体を拡大した新造車体」を新規開発してMBT2両分のコストをかける必要がなく、車体のリユースが出来るってのが利点やね
マークスマン砲塔はT-55ベース（ITPSV90 Marksman）もレオ2車体の進化型も共にフィンランドで採用されてる実績があるんだよね。「リアル」とは程遠いゲーム内での扱いから現実の車両にすら難癖付けるのは間違いってこったね。
各国の軍事費と新規車両新造にかかる費用を調べてから言おうね
まあゲームなんだから装弾数ぐらいは増やして欲しいよな、それか拠点リロード早くするか
現実だと装弾数少ないのはどう解決するんだろうか？トラックに替えの弾積んで補給しるしかないのかと
この子は……悪くないんです!!
こいつってロケットの直撃で船体崩壊するんですかね？
MBTの弾を左右にちょこっと付いてるスティルブリューが防いでくれたわw
DevでM247、87式、マークスマンだけ触ったけど、こいつだけレーダーの手動索敵モードついてんな ロックオンの方法に結構癖がある（レーダーが探知した瞬間にロックオンする必要がある）から、手動で常に探知していられるのは強いわ
絶滅危惧種なんだから攻撃するなよ？
情け無用、フォイヤー！
食べて(倒して)応援しなきゃ!
ゲパルトと同じくAPDSは40発しか積めない。APDSだけ満載して意気揚々と出撃したら一瞬で弾切れ。最初バグかと思ったわ。
条件が合えば履帯２枚同時に破壊できて気持ちいいw
ADATSとかこれってACに出てくるMTみたいな見た目だよね。
コイツ機関砲離れすぎてて、ミサイル撃ち落せないww
なんかアイアンゴーレムに見えてきた
テストドライブで乗ってみたけどこいつ索敵用レーダーなくない？
強くは無いけど弱くも無い。乗り手の技術に依る。
こいつの容姿キモすぎやろ
ゲパルト等と違って対空システムを動力込みで砲塔単体で完結させた結果こんな見た目になってしまったんや。いわば車体はオマケで規格さえ合えばなんでもいい
砲塔で完結させるって結構良いアイデアだと思うんだけど、コレってミサイルと複合してれば売れたかな。装甲車両だけじゃなくてトラックの荷台にも設置できそうなシステムにも思えるけど
ミサイルシステムも搭載するとなると更に大型化・複雑化して、本来の利点のお手軽さが無くなる気がしないでもない
木とは別人だけど砲塔だけ見ても結構余剰スペースありそうなんだけどね...。機関砲の間とかなんも無いなら射撃レーダー付けて欲しかった
あの砲塔内にレーダー等システム用のディーゼルエンジンとかコンピューターとか積んでるから多分そんなに隙間ないぞ
兵器って基本的に余分なスペース無いよね。この戦車はデカいし広そうだな、と思っても中は色々詰まって狭いことが多い。
このゲーム性能に直結しないモジュールはDMに含まれないからすっかすかに見えるけど本当は上の葉の言うとおりいろんな機械類が詰め込まれてるからね…これによって恩恵を受けてるのもいればそうじゃないのもいる。ちなみに最大の恩恵を受けてるのはヘリだな（本来は各種制御コンピューターやら配線やらが詰まっているところがすっかすかなので被弾しても性能に影響がない）。
チャレ2の砲塔後ろとかもゲームだとスカスカだけど、実際はギチギチだしな
見た目がなぁ、、、絶対チーフテンセイバーの方が人気出たと思うんだけど
かっこいいのでは？(主観)