WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

AMX-10RC

209 コメント
views
11 フォロー

AMX-10RC用コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/AMX-10RC

cicada
作成: 2018/12/27 (木) 20:04:34
通報 ...
4
名前なし 2019/01/05 (土) 01:38:21 6ce0d@19148

チェンタウロに勝る部分は水上航行ができるだけ？もしそうだったらBRおかしくない？

5
名前なし 2019/01/05 (土) 07:55:56 026e7@7f7b7 >> 4

え……APFSDS……あるし……

6
名前なし 2019/01/06 (日) 09:08:00 22176@dc295

なんかBR高くない？どんだけフランス嫌いなの？嫌いなの？そもそもAMX50もだけど…

7
名前なし 2019/01/07 (月) 14:35:25 2b94a@b8d46

ABでだが、俯角8度って表記になってるが、これはサス使っての角度なんだろうか…それにしてもBRちと高くない？

8
名前なし 2019/01/07 (月) 14:38:43 2b94a@b8d46 >> 7

後使用感をとアサルトモードで使ってたが、船体崩壊がバンバン起きるな…下の変速機がお釈迦になっての崩壊が全死亡要因のうち四割占めてたわ…

9
名前なし 2019/01/11 (金) 15:50:27 22176@dc295

機動性悪すぎて萎える

10
名前なし 2019/01/13 (日) 11:58:36 929cd@5edc0

コメが酷評ばっかりだしこいつってもしかして残念な子？スペックだけ見てもチェンタウロでよくねっていう性能だけどどんな感じ？

11
名前なし 2019/01/14 (月) 21:04:55 251e5@e3d07 >> 10

スタビついてないから撃ち遅れるしステアリングがないから低速時や停止時からの初動はぎこちない。

12
名前なし 2019/01/14 (月) 21:28:50 28b16@e020d >> 10

でもフランスにはこれしかおらんのやわ(ちっこくて案外見つけらんねぇ利点はあるけど)

13
名前なし 2019/01/16 (水) 13:19:38 8fd63@88b8e

どうせならERC90実装した方がサイズで差別化できてよかったんじゃないかな

14
名前なし 2019/01/16 (水) 16:23:32 e273b@5edc0

スタビも無エ 速度も無エ 旋回それ程早く無エ 装甲無エ 知名度も無エ おらこんな車輌いやだ

17
名前なし 2019/01/22 (火) 02:37:28 ff39d@9d65e >> 14

っ「大戦略」　＜知名度ならバッチリだ！

15
名前なし 2019/01/20 (日) 21:53:43 51bcc@8d807

もうダメだ。Ru-251の足が遅くなって（平地の平均時速34キロ前後、50キロ出てるの見たことない）車体がでかくなってBRが8.0に上がった代わりにクッソ威力の低いapfsdsが使えるようになっただけ(威力はHeatfsのが高いまである）のガチゴミ。アメリカ陸とイタリア陸以外全部使ったけど、これよりひどい車両が思いつかないくらいにゴミだから絶対に開発しない方が良い

16
名前なし 2019/01/21 (月) 03:03:17 3739e@206de >> 15

開発被害者は以外と多い

18
名前なし 2019/01/24 (木) 18:59:33 b6cd7@1e341

ようやくテストドライブで乗れるようになったから試してみたけど...スタビ無いのはまぁいつも通りだとしても、機動力の物足りなさと姿勢制御の謎プルプル現象がほんともうね... APFSDSありでもこれがチェンタウロよりBR上とかありえんです

19
名前なし 2019/01/25 (金) 13:30:24 e273b@600aa >> 18

上にも書いてる人いるけど絶対に開発しない方がいい。HEAT強化前のAMX30の方が弾く可能性がある分まだマシだった。この性能ならわざわざ不整地で速度が安定しない装輪のコイツにする必要が無いし車体が小さいAMX13とかの軽戦車使った方がいいよ…

20
木 2019/01/25 (金) 13:36:45 b6cd7@1e341 >> 19

AMX-30B2のお供にできるかな？と期待してたけど、流石にこれに乗ってレオA1A1やXM-1達相手に戦える自信は無いわ...

21
名前なし 2019/01/25 (金) 15:23:04 4b380@53695 >> 19

こういう装甲をかなぐり捨てた車両は火力や機動力にガン振りしてるのが通例だけど…うーむ

22
枝 2019/01/25 (金) 17:53:13 e273b@5edc0 >> 19

で、でも見た目はいいし…ね？ガレージで眺めてる時と戦闘待機中はワクワクするけどいざ出撃するとノロノロ拠点を目指す姿を見て我に返るっていう…    でも木主が愛で性能をカバーできるタイプなら作ってもいいかもしれない

23
木 2019/01/25 (金) 18:06:39 b6cd7@1e341 >> 19

いやぁ...確かに見た目はめっちゃ好きだしマズルブレーキのキモさは最高なんだけど、この辺のBR帯だと愛でカバーするのにも限度があるからなぁ... 開発は最後にするかぁ

24
名前なし 2019/01/31 (木) 12:17:54 598bf@7f7b7 >> 19

撃ち合う想定よりも対戦車自走砲運用で待ち伏せするようがいいぞ（先回りできるとは言っていない）

25
名前なし 2019/02/16 (土) 09:41:12 22176@dc295

チェンタウロの方がいいよね（本音

26
名前なし 2019/02/21 (木) 06:08:01 7f61c@3f7fa >> 25

チェンタウロの方がいいけど、フランスツリーに存在しないからな(現実)

27
山田 2019/03/05 (火) 16:31:43 dee17@44f94

75戦して思った事が有ります。多分ゲーム内で一番弱いかも知れない。何処撃たれようが爆散、対空砲に会ったらどの距離でも爆散、機銃で乗組員が死亡。なんだこの戦車って感じでした。正直戦い方が分からないって所です。フランスならではの前に出るな作戦でなんとか赤字なくやってる感じです。誰か戦い方教えろください！。

28
名前なし 2019/03/15 (金) 07:52:35 22176@dc295 >> 27

カスタムバトルのチーム戦車戦で遊ぶ    それだけ

29
名前なし 2019/03/21 (木) 19:03:56 c5a9d@41b9e >> 27

そもそもコレは戦車じゃないしな・・・

30
名前なし 2019/03/21 (木) 20:20:47 e273b@5edc0 >> 29

偵察車輌(偵察できるとは言ってない)

31
名前なし 2019/03/21 (木) 21:12:06 b88b8@495fa >> 27

まだAPFSDS使えるだけマシでしょ　AUBL／74ってクソ車両も居てだな

32
名前なし 2019/03/21 (木) 21:48:11 598bf@7f7b7 >> 27

Obj.120みたいな立ち回りがいいのかなコイツは。足に慢心してはいけない。後退速度速いのは最高に助かる。

33
名前なし 2019/04/04 (木) 12:43:38 d776a@24c82

8輪ならカッコよかった

34
名前なし 2019/04/04 (木) 12:51:06 d9e07@587aa >> 33

チェンタウロ「呼んだ？」

35
名前なし 2019/04/04 (木) 16:05:24 d776a@24c82 >> 34

M1128.16式.チェンタウロ.誰もカッコいい、でもコイツの砲塔はマジでクール

36
名前なし 2019/04/13 (土) 04:55:00 22176@dc295

APSFDSよりHEATSFの方が使いやすい

37
名前なし 2019/04/17 (水) 10:39:25 84198@87ab6

ハルブレイクの仕様が変わったのかだいぶ使いやすくなったな。弱いけど

38
名前なし 2019/04/25 (木) 19:47:25 0de91@3ffad

偵察機能が実装されるまで黄色いベスト着て抗議してやる！

39
名前なし 2019/04/25 (木) 22:56:32 22176@dc295 >> 38

そのままボランティアの爺さんと小学生の登下校見守っててくれ

40
名前なし 2019/04/25 (木) 23:24:31 9f089@3ffad >> 39

こいつに乗って見守りできたらアメリカで発生したような銃乱射事件は防げるね

41
名前なし 2019/05/11 (土) 19:59:03 57d8d@b8df6

弱いだろうから修理費安いだろうと予想してたら、思った以上に高くて苦笑い。仏戦車は高いの多いんだからせめてこいつくらい安くしてくれよ…。

42
名前なし 2019/05/15 (水) 04:21:41 22176@dc295 >> 41

充分やすいだろうが（）

43
名前なし 2019/05/15 (水) 16:24:21 dc1cf@d71d5

APFSDS無くていいからBR下げて欲しい。そこらの戦車の方がむしろ機動性がいいと思う。

44
名前なし 2019/06/23 (日) 11:41:24 ba4c4@8b029

BR8.0にしてはそれなりに優秀だと思ってたけど、意外と世間の評価はそうでもないのか

46
名前なし 2019/06/23 (日) 15:13:34 ad5cc@d1653 >> 44

スタビないもの

47
名前なし 2019/06/23 (日) 15:17:26 1024d@7ba48 >> 46

スタビの前に第二世代MBTにすら劣る機動力がな...

48
名前なし 2019/06/24 (月) 13:44:18 e4dfd@95e2d >> 46

でもBR7.7のレオやMagachもスタビ無いしな…

52
名前なし 2019/07/14 (日) 12:02:30 24919@2b3f5 >> 46

スタビ無しを補って余りあるAPFSDSと車体姿勢制御やぞ Centauroにも姿勢制御よこせ（ムリ）

45
名前なし 2019/06/23 (日) 12:28:16 fbfcc@ccd73

口径の割に弾頭重量が軽いね。史実通り？

49
名前なし 2019/06/27 (木) 19:39:21 5166b@bf684

浮くんだこの子

50
名前なし 2019/07/08 (月) 15:09:33 b1190@dc295 >> 49

ゲーム内でも浮いてるのに水にも浮く仕様

51
名前なし 2019/07/08 (月) 15:16:05 1aeef@acb9f >> 50

だれうま

53
名前なし 2019/08/12 (月) 09:35:58 29247@82051

昨日購入して乗ってみたけどスタビない以外は悪くないね　ただ偵察車両とは一体・・・うごごご

54
名前なし 2019/08/21 (水) 12:30:31 f1f14@22b01

AMX10Pミランとか出さないのかな　AMX10ファミリーを充実させよう

58
名前なし 2019/08/27 (火) 03:05:02 b1190@dc295 >> 54

出たとしても修理費高そう（こなみ

55
名前なし 2019/08/21 (水) 23:46:14 修正 6be2e@2af76

APFSDSの威力以外はほぼパスタの新顔の下位互換みたいなエスカルゴ装輪戦車ｪ…スタビ無いから軽装甲高機動力(高くねぇわ…)って全然活きないんだよな。定点するならMBTで良いし他国のIFVみたいな動きは30DCAで出来るしなぁ見た目だけは良いのにもったいねぇ

56
名前なし 2019/08/22 (木) 00:15:21 e711b@91c7a >> 55

パスタの方は軽戦車の分類だから偵察とか航空機サポートとか付いてるしな…。こいつはなぜ駆逐扱いなんだ…

57
名前なし 2019/08/27 (火) 03:04:24 b1190@dc295 >> 56

Gijinだから

59
名前なし 2019/08/27 (火) 03:05:25 b1190@dc295

普通に使えるこの子

60
名前なし 2019/09/06 (金) 09:48:53 6be2e@2af76

DevでIRとねんがんのていさつきのうを手に入れたようだ。スタビはなくともこれでやっと差別化が出来そうになってきた感じだね

61
名前なし 2019/09/06 (金) 15:21:33 9d0da@18014 >> 60

追加装甲欲しい

62
名前なし 2019/09/06 (金) 18:38:11 ba810@c4032 >> 61

実際あるの？

63
名前なし 2019/09/06 (金) 19:18:07 85632@03c71 >> 61

大して役に立たない装甲追加して遅くなりたいのか

64
名前なし 2019/09/14 (土) 05:54:07 b1190@dc295 >> 61

分かる、側面の爆発反応装甲追加してほしい