WarThunder Wiki

中国雑談掲示板

2836 コメント
views

中国用コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/中国

編集者Snow
作成: 2019/09/13 (金) 23:51:55
通報 ...
2621
名前なし 2025/11/01 (土) 14:17:00 86a07@c567a

最高ランクジェットのIRミサイルでPL-5EIIとPL-8あるけど、性能的にはそこまで大差なさそうでどっち使えばいいか迷う。みんなどっち使ってるんだ?

2622
名前なし 2025/11/01 (土) 16:21:45 13c50@33a14 >> 2621

PL-8じゃなくてPL-8Bでは?無印にはIRCCM無いから前者一択になる。5EⅡと8Bだったら自分は加速が良さそうだからPL-5EⅡ選んでる

2624
名前なし 2025/11/02 (日) 02:03:46 f50fb@5413a >> 2621

5EII一択、初速のダッシュ力が抜群なのでクロスレンジで本当に当てやすい 8Bはどっちかっていうとサスティナーで伸びていく(とは言ったが大してPL-5EIIと変わらない伸び)なのであまり好きではないかなぁ

2625
名前なし 2025/11/02 (日) 17:06:37 86a07@c567a >> 2624

↑↑すまない。PL-8は8Bのことで合ってるわ。8Bより5EIIのほうが加速で勝ってるなら速度の5EIIと射程の8Bって感じの分け方なのか。体感的にキルログでもよく見るし前者のほうが使い手多いんだね

2626
名前なし 2025/11/02 (日) 17:11:10 75016@33ac2 >> 2624

空気抵抗で結局射程が若干落ちるから8Bは絶対無しだよ

2627
名前なし 2025/11/04 (火) 00:18:53 d22e3@0d4a7

地味にツリーにYak-3無いのが不便だ

2629
名前なし 2025/11/11 (火) 18:36:30 5c267@ebebe

陸空を部隊🇵🇰兵器だけ開発して使うのありですか?オプロートが気になってますが日本進めてないもので

2630
名前なし 2025/11/11 (火) 18:55:25 3cb69@f7b28 >> 2629

課金してデッキ組むってこと?正直課金してまでオプロートに乗る価値ないよ

2631

課金は考えてません。クランに入ってるのでそれでいずれ開発しようかとおもってます

2633
名前なし 2025/11/12 (水) 00:48:26 5b72d@a73e8 >> 2630

ランク1から開発なら苦行だからやめた方がいい。ランク-1からならペナルティも軽いから問題ないけど。

2634
名前なし 2025/11/12 (水) 00:52:55 3cb69@f7b28 >> 2630

vt5とかjf17もあるならいいと思うけどオプロート単体は流石にやめた方がいい

2635

日陸のほうのコメント見ましたが評価ひくそうですね…東側なので期待してましたが

2636
名前なし 2025/11/12 (水) 17:52:24 31f70@d7859 >> 2635

Oplot-Tのwiki評価が低いのは居るのが日陸だからでOplot-Mを中陸12.3以上と比較するとかなり良いよ(対ソ比較もT-80BVM以外となら妥当な性能してるし) JF-17とOplot-Mに乗りたいなら悪くは無いけど開発目的だと部隊兵器だから課金戦車買ったほうが良い

2657
名前なし 2025/11/15 (土) 11:27:33 c6c7d@74679 >> 2635

前評判と違って車体スカスカだからだよ対立厨

2663
2025/11/15 (土) 19:06:26 修正 eb88c@c4e11 >> 2635

対立させる意図は全くなかったんですがなんでイライラしてるのでしょうか?とにかく有意義なコメントありがとうございました。日陸で暴れてる人っぽいのでミュートしときました

2632
名前なし 2025/11/11 (火) 23:11:41 1308d@48a6c

中国のアパッチガーディアンだけちょっと古いからかなんなのか後方のLWRがスタブウィングじゃなくてテイルブームについてるのと風力発電用の風車がないね

2637
名前なし 2025/11/12 (水) 20:52:01 c5e54@36f70 >> 2632

翼端が空いてるから唯一スティンガーを翼端に取り付けることが出来るのも特徴

2640
名前なし 2025/11/14 (金) 02:19:01 47f45@7bb86

中国MBTを過小評価する人しかいなくて悲しいな。99A式の凄まじいスピードを強みとして活かせられないのはskill issueとしか思えないのだが、兵器の強みも理解せずに弱いと語る前に自分の実力を見直してほしいね

2641
名前なし 2025/11/14 (金) 04:22:11 2240d@824b8 >> 2640

99兄弟やVT-4系列ならともかく99Aが弱いとか言ってる人見たことないけど...skill issueとか言ってイキった発言する奴大抵信用ならないんだよな...

2642
名前なし 2025/11/14 (金) 04:40:12 ed15b@f7b28 >> 2640

相手してる側だと強いと思ったことないから過小評価しちゃってるわ

2645
名前なし 2025/11/14 (金) 12:38:07 dd8f2@fd206 >> 2642

何か緑の奴らくらいの印象しか無い、MBT2000とかだと適正BRだと手強いけど。

2646
名前なし 2025/11/14 (金) 13:41:53 47f45@1275b >> 2642

乗ってる側はめちゃくちゃ速くてガンガンキルしたり旗取ったりできるから楽しい。でも自分が他の国使ってると、ワンパン取りやすくてたすかるなぁって思う気持ちも分かる。

2644
名前なし 2025/11/14 (金) 07:41:05 修正 d18d8@49755 >> 2640

一括りに中国MBTと言われても…とりあえず99A式は最弱格!とは全然思わないけど車体装甲強化レオ2や10式、T-80BVMとかの最強格達乗っちゃうとそれらと同BRになる程の性能無いなてなったな。今はBR拡張であれらより1段BR低いんだっけか?

2647
名前なし 2025/11/14 (金) 13:43:20 47f45@1275b >> 2644

99AとWZ1001は12.3になって、VT-4A1だけ12.7になった トロフィー付きの99A式が楽しみだ

2649
2025/11/14 (金) 19:20:32 修正 d18d8@a5c3f >> 2644

トロフィー付きの99Aかぁ…トロフィーの性能はどんなもんだろう…ブラックナイトレベルで優秀なら素晴らしいんだけども、とりあえず速く来て欲しいなぁ!

2658
名前なし 2025/11/15 (土) 12:43:58 47f45@94659 >> 2644

トロフィーはVT-4A1のやつと全く同じ形だった 性能は普通で、片方2発。あんなんでもSu-30SMとかの対地ミサイルの致命傷防げるから結構優秀

2648
名前なし 2025/11/14 (金) 18:51:46 修正 ad961@8c6f3 >> 2640

劣悪な俯角とドベのリロ速にもかかわらずBVMのように固くもないし、肝心のスピードもゲームチェンジャーになれるほど他MBTと速度差があるかって言われると🐌の前回のBRアプデが物語ってるというか。最弱とは言わないけど、正直木が過大評価しすぎな気も...

2650
名前なし 2025/11/14 (金) 19:34:44 c4e2e@ef86b >> 2648

日陸とT-80のように爆速というわけでもないし、西側のようにワンチャン耐えるわけでもない。このBRになってくると中途半端な防御なら装輪のほうが使いやすいと感じている。

2651
名前なし 2025/11/14 (金) 19:47:18 3692c@97d4a >> 2648

側面ペラいのって重すぎるのかね?

2652
横から 2025/11/14 (金) 20:11:00 修正 2072a@059c4 >> 2648

99A式の出力重量比って数値上は約27で10式、T-80、アリエテAMVと同じくらいだけど、99A式って足が遅めなの?

2655
名前なし 2025/11/15 (土) 08:25:57 修正 153bf@7bb86 >> 2648

過大評価というか自分に合っていただけかもしれんな T-72とかT-90乗ってると(特に後退が)遅すぎてイライラしてくる 「爆速でもない」と言ってる人いるけど全改修とエース化してないのか?加速、最高速共にトップだぞ

2656
名前なし 2025/11/15 (土) 11:07:59 修正 c4e2e@ef86b >> 2648

ごめん、でかいと遅く感じるだけだった。テスフラで試してみたら普通に早かった、自分が苦手なだけかもしれんね。

2653
名前なし 2025/11/14 (金) 21:12:29 2240d@824b8 >> 2640

中華MBTは最高ランクより寧ろ黎明期の方が魅力的だよね T-54の圧倒的上位互換から始まって走攻守まとまった88式とか火力自慢の台湾パットンとか 最高ランク帯はどうやっても弱点の広さと装填が足を引っ張る

2654
名前なし 2025/11/14 (金) 21:33:39 57abb@1f3fc >> 2653

AFT09やCM25もあるしなぁ〜

2659
名前なし 2025/11/15 (土) 17:44:30 e72ed@fbe5e >> 2640

スペックからの印象と実際の自分の戦績の乖離NO1戦車。なぜか戦績が本当にいい。

2661
名前なし 2025/11/15 (土) 18:53:45 47f45@7bb86 >> 2659

わかる あんま強くないらしいけど、乗ってみるとめっちゃ活躍できる レオパルト2A7VとT-90M使ってるけど99A式の方が何故か活躍できる(Z-10ME入れてるからBRトップ)

2660
名前なし 2025/11/15 (土) 18:52:01 080bd@98598

ぜんぜん実装される気配のない96Bだけど、あれってAからは何が変わってるの?

2662
名前なし 2025/11/15 (土) 19:04:20 修正 601a5@fcabb >> 2660

フォーラムにある96B式の提案ページをチラ見した感じだと、エンジンが改修(1000〜1200馬力?)された&後退速度が30km/hくらいになってるらしい。ただ自分で調べてみた感じだとイマイチよく分からなかったから、詳細は不明かも。

2666
名前なし 2025/11/15 (土) 19:11:21 080bd@98598 >> 2662

回答サンクス!後退速度の大幅改善もされてるのか。99A式の乗り味を一足早く体験できる感じになるのかな…?

2664
名前なし 2025/11/15 (土) 19:06:35 080bd@98598 >> 2660

聞いといてアレだけど自分で軽く調べたら馬力がかなり上がってる感じなのか。装甲やらERAには手は入ってないのかな?

2665

フォーラムの提案ページだと、96B式の砲塔装甲について「なんか96A式よりも分厚くなってるんじゃね?」みたいな書き込みがあったから、厚くなってる...のかも?

2667
名前なし 2025/11/15 (土) 19:13:55 080bd@98598 >> 2664

可能性はある感じね。将来の実装時に96Aよりも硬く設定されてたら嬉しい限り

2668
名前なし 2025/11/15 (土) 19:56:04 7a2d3@87d39

上の96Bで思い出したけどベストセラーの62式の派生や79式(69式とそんな変わらないけど)すらおらんかったりと中国って全然まだ揃ってないんだな。

2669
名前なし 2025/11/18 (火) 13:23:09 72504@f512c >> 2668

そこらマジで出して欲しいな中国ツリーは前に担当が問題おこしたりあんまり人気なかったり政治問題で車両追加に時間かかるんかななんかあんまり増えてるイメージないけどそんなことはないんかな?

2670
名前なし 2025/11/23 (日) 02:32:48 修正 94a0a@4eac8

中国陸RBで楽しいオススメのBRとデッキ構成教えてくれ〜。開発のモチベにする。

2671

M18って6.0だけど、5.7のT-34に混ぜて使うの?6.3のIS-2に混ぜて使うの?

2673
名前なし 2025/11/23 (日) 03:38:54 e1428@3c764 >> 2671

M18、T-34-85ゲイ、SU-100、ZSD63、疾風で6.0に抑えてデッキを組んでる。IS-2はクセが強すぎるのでデッキに入れてない。

2675

ありがとう。逆に言えば、IS-2好きなら6.3〜6.7に混ぜるのもありっぽいね。

2677
名前なし 2025/11/28 (金) 13:46:13 c5e54@a4be5

次期アプデの"推測"にJ-10Cがあるけど、来るならミラージュの下になっちゃうかな...台湾ラインに本国のJ-10Aいるの違和感あるし、F-104以降進めてない台湾ラインを10Cの為に進めるの億劫...お願いだ🐌J-10系を別のラインにしてくれないか

2678
名前なし 2025/11/28 (金) 14:05:54 修正 72e55@98ee2 >> 2677

中国ツリーの右側は攻撃機と爆撃機だからなぁ...J-16とかは右側になるかもしれないけど、かと言ってJ-10をJ-11のラインに入れるのも違和感というか、J-11のラインに機体が集中しすぎ、みたいになるし...

2679
名前なし 2025/11/28 (金) 16:29:47 92397@98b4b >> 2678

まあ爆撃機の下に戦闘機繋げるのはMIG27やF-105で前例はあるから別に無い話ではない。経国やF-16V控えてるしそうでもなけりゃ何処に持ってくるのかねぇと

2681
名前なし 2025/11/28 (金) 17:18:18 dd8f2@65a5d >> 2678

経国!!早く来てくれ!!

2683

J-16に加えてSu-30MKKとか考え出すとそいつらで攻撃機の下とかも埋まっちゃいそうだしな...個人的な妄想だとそもそもJ-10のいるところには経国がいて欲しい感じ。まあワンチャン爆撃機ラインの下お祈りかな、99%ミラージュの下になっちゃうだろうけど1%にかけて他ツリーで遊んでますわ...

2682
名前なし 2025/11/28 (金) 17:22:12 b40a7@1b432 >> 2677

まあ左だろうね。それよか性能の心配した方がいいでしょう、AAM搭載数どれが正解なんだ

2684
名前なし 2025/11/28 (金) 20:06:40 af5f2@ccdb4 >> 2682

J-10CのAAM搭載数って諸説ある感じ?

2686
名前なし 2025/11/30 (日) 19:08:12 c7faa@c633a >> 2682

6発か8発だと思うよ

2687
名前なし 2025/12/01 (月) 03:18:13 修正 2fb96@5413a >> 2682

本国向けのCは恐らく中距離6+短距離2で(要はJ-10Aとかわらない)、多分改修もされてない。用途的にそもそもそこまで必要なくて、普段運用される際はIR2+ARH2+増槽3本とかなので。 パキスタン向けのJ-10CEは胴体用のラックが追加で開発されてるので、中距離8+短距離2になる

2688
名前なし 2025/12/01 (月) 12:09:52 3e5ee@4fa1e >> 2682

本国のは胴体パイロンとかどうなってるの?

2692

…書いたと思うけど…?PLAAF向けにはないって まぁ他に何か搭載できないのかって話なら、250kg爆弾が数発くらいで特にない。 一応J-10C Batch9と同じラインでCEが製造されてるようなので、後期生産型に能力がある可能性はあるけど、まぁ今の所示唆はされてないね

2693
名前なし 2025/12/02 (火) 00:18:46 3e5ee@e3644 >> 2682

自分が調べた時は使えそうだったから本国の胴体パイロンについて念のため聞きたかっただけや、詳しい説明サンガツ

2694
名前なし 2025/12/02 (火) 05:56:02 修正 2fb96@5413a >> 2682

いえいえ、PLA機は難解なので興味を持っていただけるだけでありがたいです… ちなみに現状"は" CEにしか胴体のデュアルラックは存在しないのでこれを貰えるかはGaijinの匙加減かな…と言ったところなんですけど、多分貰えるんじゃないでしょうかねぇ… 余談なんですが、2025年の南昌で配布された成都のパンフ内にトリプルラックランチャーなる製品があるようなので、その内出てきたらJ-10C(どころかPLA機全部)も大きく様変わりしそうです(構造大丈夫なのかな…?)画像1

2696
名前なし 2025/12/02 (火) 07:10:10 3e5ee@e3644 >> 2682

なるほど。それにしてもトリプルラックランチャーとは...すごいロマンの香りがするし実用化されたらどんなビジュになるのか楽しみですね。J-16あたりは更に強力なミサイルキャリアーになるんじゃないでしょうか

2689
名前なし 2025/12/01 (月) 15:38:24 94426@e90eb

フォーラムで中国ツリーのSu-30MKKの提案が通ってたんだけど、対地性能といいこれJH-7Aの下に来る可能性ある?

2690
名前なし 2025/12/01 (月) 19:36:53 c5e54@4f828 >> 2689

来るとしたらそこだろうね、史実では対地能力欲しくて輸入してたし攻撃機のイメージある。ただ本人のクラス分けは戦闘機になると思う

2691
名前なし 2025/12/01 (月) 22:54:10 a6c3c@f6512 >> 2689

ちょこっとだけ独自性出してMKKだすか面倒くさがってMK2コピペするか......

2695
名前なし 2025/12/02 (火) 06:38:25 2fb96@5413a >> 2691

(面倒くさがってMK2をコピペした方がお得ですよ…) MK2はR-77/73とPL-12/8両方の運用能力がありますけど、MKKは普通にないです

2697
名前なし 2025/12/04 (木) 09:40:23 ad3d4@a2a2f

中国ツリーって空はめっちゃ将来性あるけど陸はぶっちゃけ微妙じゃない?

2698
名前なし 2025/12/04 (木) 15:25:39 41481@4cb50 >> 2697

試作車両とかいっぱいありそうだし陸は陸で楽しそうだと勝手に思ってる

2699
名前なし 2025/12/04 (木) 17:47:29 3692c@97d4a >> 2697

Gaijinに嫌われてるだけである方ですよ…嫌われてるだけで

2701
名前なし 2025/12/05 (金) 11:26:25 45ca0@ac591 >> 2697

ZTZ100は惑星WTだと微妙そう感はある

2704
名前なし 2025/12/05 (金) 16:44:05 3692c@97d4a >> 2701

99もVT4も半端だし正面装甲がまともなら間違いなく強いと思う 無人とはいえ砲塔がペラいからクルーの修理鍛えてないと地獄見そうだけど

2700
名前なし 2025/12/05 (金) 10:22:56 2fb96@5413a

うぐぐ…(ティーザーに映るJ-10CがAL-31搭載型のBatch04であることに苦悶するオタク)  しかも20号機となると、あとちょっと進めばWS-10Bに切り替わるギリギリの機体だったじゃないか…(Batch04は20数号機辺りからWS-10Bに変更) なんでこう…微妙なものを…

2702
名前なし 2025/12/05 (金) 12:45:04 cc3b3@43af9 >> 2700

そらもう別で出すためよ

2703
名前なし 2025/12/05 (金) 15:55:16 3e5ee@e3644 >> 2700

意図的じゃない可能性もあるからdevとかdevログ来るまでワンチャンあるかも

2705
名前なし 2025/12/05 (金) 23:59:50 41481@4cb50

もしかしてマルチビーグルは一生お預け?

2706
名前なし 2025/12/06 (土) 00:56:38 c5e54@4f828 >> 2705

まさかの単体で涙、実質ミサイル数半減なのがキツいぜ

2709
名前なし 2025/12/06 (土) 12:07:51 3692c@97d4a >> 2705

提案一覧に積み重なる主砲以外のミサイル持ちIFVはいつ来るんですかね…

2707
名前なし 2025/12/06 (土) 01:14:09 c6c7d@74679

胴体ダブルパイロンあるやん

2708
名前なし 2025/12/06 (土) 12:07:47 dd8f2@5a5b6

オプロートVSエイブラムス中堅車両対決Fight!!(⁠まぁBRは違うんだが)

2710
名前なし 2025/12/06 (土) 12:31:26 修正 d18d8@a5c3f

台湾M1無駄な重り(追加装甲)が綺麗に無くて本家より良さそうと思ったけど、本家は今回からレーザー警報装置付くけど台湾M1は付かないんだね。良いバランスしてんねぇ!

2712
名前なし 2025/12/06 (土) 21:39:01 修正 c5e54@4f828 >> 2710

本家も重り外せるからこっちがLWSないだけの可能性...

2714

ほら…本家は外しても何か爆発反応装甲付けるための機具がめちゃ残るから…。

2717

つまりスッキリしてるな、素晴らしい利点だ!(涙)

2719
名前なし 2025/12/08 (月) 07:11:00 57abb@1f3fc >> 2712

KE-Wが最初から使えるのは十分利点だと思うぞ。なんたってM829A1が最初から使えるようなもんだからな

2711
名前なし 2025/12/06 (土) 12:46:09 修正 05cc9@40656

中国のSAMって、HQ-6と7は射程が短いしARH誘導じゃ無い、HQ-9はS-300みたいな感じで今の惑星には射程が長すぎ、HQ-12と16もARHじゃないし射程が長すぎ、HQ-22はパトリオットみたいな感じで射程が長いしデカいしARHじゃない...で、ちょうど良く今のウォーサンダーに実装出来るのがHQ-11しか無い感じなのかな。そのうちSAMがもっと進化してパトリオットやS-300が実装されるようになったら9と22も実装されるんだろうか。

2713
名前なし 2025/12/07 (日) 09:45:30 49522@a9ac9

さて昨日J15が自衛隊機にロックオンやらかしちゃったわけだが。流石にTWS付いてるだろうし、嫌がらせで確定かな?

2715
名前なし 2025/12/07 (日) 10:37:01 4b0fa@9ed2c >> 2713

ノンケ隔離板でやれ

2716
名前なし 2025/12/07 (日) 10:47:44 2fb96@5413a >> 2713

Twitterに帰れ それはそれとして、遼寧のJ-15、現在どれくらい残っているんだろうか 去年の時点で決定版のJ-15Tが相当勢力を拡大しつつあるので、無印J-15も退役or転属が迫ってるからな…

2718
名前なし 2025/12/07 (日) 21:39:31 59d13@f999d >> 2713

その手の話題はウクライナ板で話すルールになっているので、そっちでやって欲しい。

2723
名前なし 2025/12/10 (水) 05:14:43 153bf@7bb86 >> 2713

早くJ-15追加してほしい 時事ごっこしたいから

2720
名前なし 2025/12/08 (月) 18:26:54 0e7b0@08c96

しれっとMKK来とる・・・しかも課金ときた。

2721
名前なし 2025/12/08 (月) 18:53:44 b9533@44d0e >> 2720

チェンジログに名前だけあったから来るのは決まってたけどようやくデータが来たか…しかし課金ってJH-7A追加したばかりだしあんまり売れなかったんかな…?

2722
名前なし 2025/12/08 (月) 19:44:40 7018a@0d63d >> 2721

まあ一応戦闘機じゃないからねあれ中国はJ7以降に戦闘機のプレ機無かったしちゃうどいい課金機じゃない?

2724
名前なし 2025/12/12 (金) 05:55:45 d4c63@da81d

J-11BGとJ-15TとJ-16って実装されたらどれが1番強くなりそう?

2725
名前なし 2025/12/12 (金) 08:09:40 修正 f693c@7f239 >> 2724

それぞれが搭載してるAESAレーダーの性能差がよく分からないから何とも言えないけど、まずフォーラムを見た感じだと、11BGはPL-15の搭載数が6発で15Tと16の8発よりも少ない?らしいんだよね。それで15Tと16についてなんだけど、15TのエンジンはWS-10Hってやつ?らしくて、ちょっと推力が分からないんだよね...HがBと同じような推力ならJ-15Tが、Hの推力が低めな場合は16かなと。

2726
2025/12/12 (金) 08:15:36 修正 f693c@7f239 >> 2725

調べたらWS-10Hは試作機だけ?とか出てきたから、J-15TもWS-10Bかも。もし搭載しているのがBなら最強は15Tかな?16よりも少し軽くてカナードも付いてるし。あと選択肢としては試作で終わっちゃったJ-11Dで、もし実装されたら11Dが最強になりそう。同じくAESAと8発のPL-15にWS-10Bで、重量は15Tや16よりも軽い?みたいだし。

2736
名前なし 2025/12/12 (金) 21:54:43 f50fb@5413a >> 2724

J-16。 BGはそもそもPL-17積めないので論外、J-15Tはプロトモデルの#1618以外は全部AL-31なのでこれも論外、J-16はPL-17積めるしWS-10なのでこれ以外の択はない

2727
名前なし 2025/12/12 (金) 09:12:39 94426@5d2ec

Su-30MKKにPL-8BとPL-12実装...課金最強枠確定。

2728
名前なし 2025/12/12 (金) 09:59:18 修正 ccccb@e04d2 >> 2727

しかも今のところR-73とER/ETとPL-12を併用できるのMKKだけっていうね。DEVだから変わる可能性あるけどこのまま実装されたらほんと強い。

2729
名前なし 2025/12/12 (金) 10:59:08 72563@946d3 >> 2727

コーション音声がカワイイ中国仕様だったらガチ最強だわ

2730
名前なし 2025/12/12 (金) 11:57:36 94426@dffb4 >> 2729

でも輸入フランカーだから、多分ロシア語VWSだったような...

2731
名前なし 2025/12/12 (金) 19:57:34 c5e54@4f828 >> 2729

HUDは中国語対応にしようとしたら大幅な改修が必要になって結局ロシア語らしいし、多分音声も...

2732
名前なし 2025/12/12 (金) 21:41:29 f50fb@5413a >> 2729

MKKは今のところ何故か中国娘娘VWSだよ。MK2ならワンチャンありそうだけど、MKKは絶対ロシア語だと思うんだけどな…

2738
名前なし 2025/12/12 (金) 23:58:53 45ea1@c2597 >> 2729

本来ならMKKはアビオもいじれない契約だったらしいからPL系は積めないしUIもロシア語のままのはずだよね

2739
名前なし 2025/12/13 (土) 01:00:40 2fb96@5413a >> 2729

うむ。MK2はPLAAFが痺れを切らして勝手に兵装統合を行った経緯があるのでまだありそうだけど、MKKはないんじゃないかなぁ… 少なくとも、PLAのMKK用シミュレーターはMFDもロシア語だから多分音声もロシア語なんだよな画像1画像2

2752
名前なし 2025/12/17 (水) 06:39:09 49522@d3a81 >> 2729

「ロシア語で考えるんだ」

2777
名前なし 2025/12/26 (金) 09:14:59 94426@e29d1 >> 2729

>> 2752クリント・イーストウッドのファイアーフォックスネタだぁ...

2733
名前なし 2025/12/12 (金) 21:46:07 8ba5e@931ef >> 2727

PL-8BとPL-12って他国だとどのミサイルに射程とか性能近い?名前似ててあんまりよく分かってなくて

2734
名前なし 2025/12/12 (金) 21:51:24 修正 dd8f2@17988 >> 2733

パイソン3とAMRAAM(⁠B)じゃない?

2735
名前なし 2025/12/12 (金) 21:53:33 b9533@44d0e >> 2733

PL-8Bはパイソン3にFoV式IRCCMつけただけで、PL-12は一番近いのはAAM-4かな?AMRAAMほど伸びないけどそれなりに曲がる感じだったはず。

2737
名前なし 2025/12/12 (金) 23:36:42 8ba5e@931ef >> 2733

なるほどなあ……Devで覗いてきたけどめちゃめちゃ搭載できる種類多いんだね…感謝!

2742
名前なし 2025/12/13 (土) 21:36:49 dd280@8539f >> 2727

現状BR13.3だけど、13.7になったりしないか心配や...

2740
名前なし 2025/12/13 (土) 16:46:05 f7f9b@876cc

中国ツリーを99Aツリーと対空ツリーしか進めてないんですがvt4a1のツリーも進めた方が良いんですかね?お供が99Ⅲ型やⅡ型でも心許ない気がして、それとも99Bや99式にAPSがついたものが実装されるのを待つのもありですかね?

2741
名前なし 2025/12/13 (土) 19:09:40 57abb@1f3fc >> 2740

実装待ちした方が良いと思うなぁ...台湾エイブラムス目当てで進めるのは良いと思うけど、VT-4A1自体がスポライやAPS付いたところで、あまりBRに見合ってないように感じる。

2746
名前なし 2025/12/14 (日) 02:40:34 f7f9b@876cc >> 2741

そうなんですね、気長に実装待ちしたいと思います!木

2743
名前なし 2025/12/13 (土) 23:28:32 dec98@9a97e

中国空ツリーってほかのサブツリー国家どこが追加されるの?シンガポールは追加されないんだっけ?

2744
名前なし 2025/12/13 (土) 23:40:27 修正 2bacb@5dfed >> 2743

シンガポールは最初は中国ツリーのサブと言われてたけど色々とあって、今は「シンガポールはいろんな国のサブにする予定やで(意訳)」みたいに言われてたはず。いつもの推測だと、シンガポール空軍のF-15SG(AESAのF-15E、MAWS付き)はイスラエル行きと書かれてたけど...

2745
2025/12/13 (土) 23:44:35 修正 2bacb@5dfed >> 2744

中国ツリーってアメリカ、ロシアみたいに航空機が盛りだくさんだから「テコ入れとしてサブツリーを...」みたいにはならなさそうな感じなんだよね。J-11D/BGとか、J-15/15Tとか、J-16とかが居るし、ステルスもJ-20とJ-35が居るし、なんならロシアから購入したSu-35Sも居るから、空ツリーの中だとかなり余裕がある

2747
名前なし 2025/12/14 (日) 14:46:52 dec98@9a97e >> 2743

西側機体来てほしい。来るとしたらパキスタン空軍なのかな?

2748
名前なし 2025/12/15 (月) 22:41:26 3b2f5@4d5b3

中国空 sbで爆撃、空戦しつつ進めたいんだけど今の所mkkとjh7どっちが良さげかな

2749
名前なし 2025/12/16 (火) 23:26:00 0e7b0@08c96 >> 2748

間違いなくMKKだろ。対地対空どちらもつよいマルチロールファイターだぜ?

2750
名前なし 2025/12/17 (水) 03:55:36 ceb2d@5413a >> 2748

MKKだけど、JH-7AもSB適性はちゃんと高い、いやむしろ部分的にはこっちの方が高い(RWRとか)自分は実装当初しかJH-7に乗ってなかったから今の環境はなんともだけど、ちゃんと空戦できて使用感もいいよ、やっぱりTWSとまともRWRとIRCCMミソ4発は正義だし、爆撃もできる

2753
名前なし 2025/12/17 (水) 06:53:05 df18a@462a9

支那事変開戦時は海防艦と砲艦そこそこ保有してたし、海軍って実装出来ないかな

2754
名前なし 2025/12/17 (水) 09:44:23 修正 99080@6c2e0 >> 2753

戦艦はおろか、巡洋艦すらろくにないから無理、仮に実装したとして殆どがWW1程度のレベル(まだスウェーデンの方がマシ)

2755
名前なし 2025/12/17 (水) 10:59:06 修正 df18a@532df >> 2754

寧海とか日本ツリーで出した方が早いか…

2756
名前なし 2025/12/17 (水) 12:25:23 修正 99080@6c2e0 >> 2754

確率100%でタイVT-4の二の舞になる(なおM1A2T,etc……)

2759
名前なし 2025/12/18 (木) 16:56:01 df18a@f2986 >> 2754

鹵獲艦としてかつ日本名付いてたら割と実装出来そうだけど、鹵獲機ばっかの中の国の者はダブスタ発動して怒りそうやな