WarThunder Wiki

DEVサーバー議論用

3412 コメント
views
PPSN
作成: 2024/06/02 (日) 20:30:08
最終更新: 2024/06/03 (月) 22:06:29
通報 ...
  • 最新
  •  
3286
名前なし 2026/03/07 (土) 21:17:40 9ba92@56eda

バグレポで誰かお漏らしするかな…?

3290
名前なし 2026/03/08 (日) 00:49:57 修正 fa2c3@79f88

90に砲塔バスケット追加されたと思ったらFCSモジュールも追加されたね...10は流石にFCSモジュールまだ追加されてないけど追加されちゃうのかな?

3291
名前なし 2026/03/08 (日) 01:07:20 修正 24612@973d6 >> 3290

90式にFCSモジュールが来てるなら、10式にもFCSモジュールが来そうな気がする。オプロートに乗ってた感じだと、FCSモジュールってかなり硬くて防御バフになる...ような気がするけど、どうなるかな

3292
名前なし 2026/03/08 (日) 04:42:54 b4c2e@e90bf >> 3291

今回、ルクレには一足先にFCSまで追加されてたっぽいけど、動画見た感じかなり悲惨だったので、似たような装甲の10は…

3294
名前なし 2026/03/08 (日) 10:23:30 e19d3@6fa75 >> 3291

そもそも、10式戦車は複合装甲がスカスカですからね。おそらくそれの影響で、90式戦車のほうが強いという層が一定数いる訳ですし。私もですけど…。

3305
名前なし 2026/03/08 (日) 15:04:49 c6c7d@74679 >> 3291

FCSが視覚化されたことでますます装甲が不自然なのがわかるのおもろいよな、その空間はなんやねんて笑

3310
名前なし 2026/03/08 (日) 20:27:58 fa2c3@79f88 >> 3291

10は機関砲持ちに軽く撫でられただけで無力化される未来が見えるわ...

3319
名前なし 2026/03/09 (月) 11:29:10 修正 5b72d@a73e8 >> 3291

そういえば、西側の側面がぺらっぺらな理由ってなんか説明あったっけ?複合装甲が確認されてる連中も実装以後、一切弄られてない記憶なんだけど。確か詳細が残ってるMBT-70、Leo2K基準で実装してたような。

3321
名前なし 2026/03/09 (月) 15:47:48 eff8b@e73e7 >> 3291

gaijinがそう感じたからじゃない?

3296
名前なし 2026/03/08 (日) 11:12:52 修正 86d6b@63a91

データマインでESM関連のテキストが追加されたけど、これって何に実装されるの?てかESMって何?RWRみたいなもん?画像1

3298
名前なし 2026/03/08 (日) 11:40:34 a8aec@08f2d >> 3296

レーダーでハードロックしてる最中探知範囲外に出るとTRK-MEMになるって言うのが今までの仕様だったけど、DEVだとこれがMEMじゃなくてTRK-ESMになってたからワンチャンARM関連のシステムを事前に追加した可能性はあるね。実際6月に来るであろうメジャーアップデートで対レーダーミサイル追加する予定らしいし

3302
名前なし 2026/03/08 (日) 14:37:19 86d6b@63a91 >> 3298

ARMか なんか現状だとただ迎撃されて終わりになるような気がしなくもないけどどうなることやら

3303
名前なし 2026/03/08 (日) 14:54:11 8effe@195dd >> 3298

AGM-88とかkh-31Pは少なくともマッハ2は出るみたいだから、ワンチャン似たような性能のkh-38みたいな使い勝手になる可能性もある...と思うけど、今の環境だとkh-38ってどうなんだろう?

3306
名前なし 2026/03/08 (日) 19:07:36 86d6b@63a91 >> 3298

遠距離からばら撒かれるだけなら普通に迎撃できる 上手い奴は5kmくらいまでマルチパスで躱しながら奇襲して撃ってくる印象

3307
名前なし 2026/03/08 (日) 19:38:32 修正 dcc16@c3790

Dev鯖は割と土日でも休日返上で更新してる時多いけど、今回はスケジュールに余裕があるのか特に動きはないね。開始も金曜ではなく初めて月曜だったし働き方に指導が入ったんかね

3308
名前なし 2026/03/08 (日) 19:56:44 84eec@05310 >> 3307

次のキリのいいとこまで伸ばすか~ってやった結果逆に余裕が出たみたいな感じかも?というか、元の予定がたった3日しかなかったから、最初に公表した日程がバグってただけかもね。

3309
名前なし 2026/03/08 (日) 19:59:43 aea89@d92ed >> 3307

dev鯖中とは思えないほどバグレポのacceptedが少ないよね

3313
名前なし 2026/03/08 (日) 22:52:00 349d7@2b816

2.54.0.21 -> 2.54.0.23 (2026-03-04) Part 1, Part 2.

3314
名前なし 2026/03/09 (月) 00:59:40 6c322@40228

上の木にあるデータマインパート2に「AIM-120C-5、AIM-120C-7、AIM-120D、Flz.Lwf. LL AIM-120 C-5:重心と安定装置間の距離:120 -> 175 mm」って載ってたんだけど、これって一応曲がりやすくなったよ~ってこと?

3315
名前なし 2026/03/09 (月) 01:33:25 45ea1@49477 >> 3314

前にここで触れられてたけど、一応そう。書かれてるかわかんないけど120Aも対象

3317
名前なし 2026/03/09 (月) 09:23:10 fa721@dde13 >> 3314

ピッチ角を増やしやすいだから、厳密には曲がり「始め」やすいだね。応答性が良くなって多少無理が効く気がする(個人の感想)

3318
名前なし 2026/03/09 (月) 11:15:13 a4d77@3c99b >> 3316

Mig-29Mはエンジン推力と燃費両方良くなってる感じか。ただ77-1は貰えそうにないな…

3322
名前なし 2026/03/09 (月) 17:39:28 0d174@64247 >> 3318

部隊兵器が系列最強はなさげだからツリーに別で77-1持ちが来るんだろうね

3332
名前なし 2026/03/10 (火) 12:27:29 a4d77@0da0e >> 3318

Mig-35・29OVTなんかのPESA積んだやつ実装する頃にはR-77M実装してもいい気はするし、29M(9.15)に77-1積んでも強すぎたりはしなさそうやけどなぁ。

3377
名前なし 2026/03/11 (水) 16:19:23 86c15@cf13c >> 3318

時代的に試作機止まりのMiG-29M(9.15)が素の77なのは良いんだけどならロシア空軍現用機のSMTに77-1渡してやれよ…

3320
名前なし 2026/03/09 (月) 12:04:48 b2263@f1df0

J-15のCM数に変わりはありましたか

3323
名前なし 2026/03/09 (月) 18:13:21 247d8@fc1c8

WarThunder Wiki
名前なし 2026/03/07 (土) 13:57:20 247d8@fc1c8

PL-12Aはやっぱある程度射程延伸されてるのか…(https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/jZmIiDpNhRB6) 報告自体は蹴られてて笑う


これブースター性能そのままにミサイル本体の重量増えるかもしれなくて笑うリンク
これPL12AがGNSS付いただけでPL12より射程が短いとんでもミサイルになる可能性ある?

3324
名前なし 2026/03/09 (月) 19:06:34 9d62b@6f487

そろそろDアムラの性能って変わった?まだCに鼻毛生えた程度?

3325
名前なし 2026/03/09 (月) 19:29:33 a8aec@08f2d >> 3324

バグレポ見てもAMRAAM関係は証拠不十分でほとんど蹴られてるから、多分これからのアプデでも大した変更は入らないと思う

3326
横から 2026/03/09 (月) 19:47:37 84eec@05310 >> 3325

ちょっとDアムラには期待してたが…CもDも実装初期の99式みたいなゴミではないしなぁ。残念っちゃ残念だけど、まぁ仕方ないかぁ感。

3327
名前なし 2026/03/09 (月) 20:01:03 a8aec@08f2d >> 3325

今のところ新規実装のARHでしっかり性能強化されてるなって感じたのはR-77-1くらいなんだよね… PL-12AもPL-12からサイズが変わってるのに中身は大して変更されなさそうだったからあまりにも酷い

3328
名前なし 2026/03/09 (月) 20:01:34 9d62b@6f487 >> 3325

ほとんど変わらんのならなんで今回実装なんだろうな。各国に次のミサイル渡すタイミングに合わせるとかすればよかったのに。

3329
名前なし 2026/03/09 (月) 20:41:49 70910@80f49 >> 3325

ロシア/ソ連の実装に全リソース注ぎ込んでるんでしょ

3330
名前なし 2026/03/09 (月) 21:01:51 9d62b@6f487 >> 3325

この先お空も実装できる弾数限られてくるんだし、大事に実装してほしいもんだぜ。

3331
名前なし 2026/03/10 (火) 10:49:24 修正 5b72d@a73e8 >> 3325

最近はとりあえず実装して、あとで調整するってパターンも多いんだよなぁ… この辺はissueとして個別でやるより議論ページで情報総括した方が、それらしい代物になると思うんだけどね。

3333
名前なし 2026/03/10 (火) 12:35:05 修正 fa721@5a442 >> 3324

まだDEVってのは置いといて、自分以外にGNSSに期待してるやついないの?

3361
名前なし 2026/03/10 (火) 22:49:13 修正 441cc@e9dd8 >> 3333

言い過ぎた。テストありがとう!datamineみると"driftSpeed":0になった代わりに新項目"designationError": 7.0が増えてんだよね。IOG誤差(蓄積増加型の誤差)が無くなった代わりにDL誤差(ランダム型の誤差)が追加されたって認識。その影響大小が分からなかったから期待したが、IOG+DLのみでは外れるなら、うんまぁ、どんまいって感じ。

3362
名前なし 2026/03/10 (火) 22:58:51 45ea1@49477 >> 3333

そこは発射前のアンケージ拡張の項だから、おそらくシーカー稼働範囲外に照準するときの誤差だと思うよ

3364
名前なし 2026/03/11 (水) 01:36:47 修正 fa721@e9dd8 >> 3333

↑だとしたらR-77やmicaに同じパラメータないとおかしいでしょ。guidanceの直系の子パラメータだから↑↑の理解で合ってると思う

3365
名前なし 2026/03/11 (水) 01:51:35 修正 85d61@49477 >> 3333

いわれてみればそうだな。後で検証しておく
追記:とりあえず試してみたが、当該の項目なしと7と100で試してDL中に有意差は観測されなかったので、やはり誘導中の話ではなさそうな感じがある。

3366
布団に入ったテストしてる人 2026/03/11 (水) 03:26:27 45ea1@49477 >> 3333

あ、そういやこれGPS誘導爆弾とかにちょっと前に増えた項目か。じゃあ照準のゆらぎの話だな

3381
名前なし 2026/03/11 (水) 19:11:31 fa721@135d5 >> 3333

爆弾は盲点だった。補足サンクス。有意差なかったら考えても無駄足だったな…

3383
布団に入ったテストしてる人 2026/03/11 (水) 20:17:54 45ea1@6a951 >> 3333

多分DLの精度とか関係なくちょっと揺らぐ感じになると思う。終末誘導中はおそらく関係ない

3384
名前なし 2026/03/11 (水) 20:27:42 修正 441cc@e9dd8 >> 3333

GuidanceはIOG (DL)とTRKと両方あるってのは分かるよね?ちょっと揺らぐのがDLの精度の模擬でしょ。終末誘導がTRKの意味ならそりゃ関係ないよ。最初から、クラッター下でTRKが効かずIOG+DLでの誘導しか出来ない場合の想定のつもりだが。以前までのDLはdriftspeedにて蓄積する誤差のリセット役でしかなく、誤差要因はIOGに起因していた。今回からはIOGに誤差は無く、DL自体に誤差をつけるようになり、より現実的な挙動になったという理解だよ

3389

なんか文章に圧を感じるけど、自分もその認識だよ。んで、今実際に試してIOG+DL中にdesignationErrorが0であれば正確に飛んでいくがそうでない場合は揺らいでいることを確認した。また、TRKに移行した場合はちゃんと正確に飛翔することも確認した。ということで、まあDL継続する場合は割とどっちでもいいけど、DL継続しない場合かつ目標が直進するなら可能性は高くなったんじゃないかな。やっぱこれあるなし割とどうでもいいんじゃ…

3396
名前なし 2026/03/12 (木) 12:26:55 fa721@37aad >> 3333

認識合わせできて安心。新要素は数回のアプデを挟み徐々に調整完了していくものだよ。現行は正直有無に大差はないが、新要素を足した(基盤を整えた)ってのが大事だね。上や外野は「結果」だけを求めるのは世の常…

3337
名前なし 2026/03/10 (火) 14:24:33 修正 67044@96c81

そういや前に言われててたYak-141にR-73追加されてるね、今のところ空RBのBRは据え置き

3342
名前なし 2026/03/10 (火) 18:41:55 349d7@2b816

アプデ来てるぞ

3344
名前なし 2026/03/10 (火) 19:21:29 9d62b@6f487 >> 3342

問おう、Dアムラは変わったのか?

3345
名前なし 2026/03/10 (火) 19:33:04 修正 85d61@49477 >> 3344

データマイン上はファイル更新が入った痕跡はあるがどうもアクセス過多で読めない。読めるようになったら追記しよう
追記:うーん、ダメみたいですね…むしろ重くなって劣化しましたね…(重くなった分速度は低下するが射程はわずかに伸びる)
画像1

3347
名前なし 2026/03/10 (火) 19:39:14 349d7@2b816 >> 3344

R-ダーターとダービーにも変更入ってるな

3348
名前なし 2026/03/10 (火) 19:41:37 84eec@05310 >> 3344

>> 3345重量増加のバグレポだけ通ったんか…w

3349
名前なし 2026/03/10 (火) 19:45:52 9d62b@6f487 >> 3344

う~ん、この

3352
名前なし 2026/03/10 (火) 20:11:58 修正 85d61@49477 >> 3344

ダーターダービーを見たところ、どうも空気抵抗が1.9から1.55まで低減されて推力も若干低下(1割ぐらい)、加えて最大飛翔時間が短縮されたっぽい。ので、基本的にはバフっぽいかな

3355
名前なし 2026/03/10 (火) 20:30:51 4bcaf@707ea >> 3344

重量増えた分石でも詰めてるのかよ…

3357
名前なし 2026/03/10 (火) 20:39:59 247d8@fc1c8 >> 3344

1kg弱ならGPSモジュール分と言われても違和感は感じないけど

3374
名前なし 2026/03/11 (水) 12:48:01 904dc@598ef >> 3344

AからDまで実用上の性能は結局ほぼ同じなのに何を出し渋ってんだって感じなんだけど何がしたいんだろうな

3375
名前なし 2026/03/11 (水) 15:20:41 d18d8@83346 >> 3344

正直ショボくいっぱい出して米及び西側の出せる残弾を減らしているのでは…と勘ぐってしまう自分が居る…。

3360
名前なし 2026/03/10 (火) 22:16:05 349d7@2b816 >> 3342

スパイダーマッのI-ダービーERも調整が入ったみたいだね 誰かテストした?

3363
名前なし 2026/03/10 (火) 23:13:37 85d61@49477 >> 3360

テストはしてないし持ってもいない人間がデータを読んだだけだが、普通のダービーが上で書いたAAMの方と同じ変更を受けて、ERは同じく空気抵抗係数が1.9から1.55に、1段目ブースターが5%ぐらい推力が増して推進時間も4秒から4.5秒に延長、2段目は30%ぐらい推力が下がったけど推進時間は2秒から3.5秒に強化。あと初期誘導時間が短縮されたり、最大飛翔時間が90秒から120秒に伸びたり、第2段の点火条件が調整されたりしてるね。割と強化されてるんじゃないだろうか

3368
名前なし 2026/03/11 (水) 08:29:05 d23f8@070af >> 3342

ミサイルに関してはステルスでアプデするのほんまおもろい

3356
名前なし 2026/03/10 (火) 20:32:34 eff8b@44492

タイBTRのバグレポで走行中にミサイルを発射できるってのがあったと思うんだけど、まだ実装されてないんだね

3369
名前なし 2026/03/11 (水) 11:36:50 92e2b@7e814

全く話題になってないがアリエテ車体に複合装甲が来たのって結構大きな変更よな。実装から7年、フォーラム戦士たちの戦いが遂に実を結んだと思うと涙が出ますよ。

3370
名前なし 2026/03/11 (水) 11:44:40 5b72d@a73e8 >> 3369

下部に複合装甲入ったの?前にWAR型見たとき容積化しただけに見えたんだが

3372
名前なし 2026/03/11 (水) 11:57:43 d18d8@1679a >> 3370

相変わらず相対する敵の攻撃を防ぐ事は一切出来ない超紙装甲だけどそれでもアリエテにとっては超大きな進歩だね…。

3376
名前なし 2026/03/11 (水) 15:54:49 86f77@6b7c3 >> 3370

この一歩は小さな一歩だが、アリエテにとっては大いなる躍進である…これで気に入らない奴を片っ端からぶん殴ってやる!byアームストロング

3382
名前なし 2026/03/11 (水) 19:51:42 e9166@bb2f2 >> 3370

デュアルアームストロングで好き。

3373
名前なし 2026/03/11 (水) 12:46:37 904dc@598ef >> 3369

メイン国家じゃないツリーは当たり前レベルの修正すらまともにやってもらえないからな...

3378
名前なし 2026/03/11 (水) 16:54:07 247d8@fc1c8

全く話題に上がってないけどDVE鯖のAESAレーダーのDLめっちゃ続くようになってないか? liveだと一回追尾が止まる(ベクトルが消失する感じ)と再補足したタイミングでDL切れてたけどそれが無くなってるよな

3380
名前なし 2026/03/11 (水) 19:09:01 修正 247d8@fc1c8 >> 3378

こんな感じで一瞬ソフトロックが外れた後に再補足した時にもDL残ってる気がするんだけど
画像

3379
名前なし 2026/03/11 (水) 19:00:09 4e9d1@60641

DEVに更新があってagm_84hk_slam_er追加されてるね

3385
名前なし 2026/03/11 (水) 23:13:45 e6cb7@822dd

リンクこれでPL-12Aの射程伸びそうかな

3388
名前なし 2026/03/11 (水) 23:58:43 247d8@fc1c8 >> 3385

アチー 重量関係のレポートは既に通ってるからその分で燃料増えてほしいけど

3387
名前なし 2026/03/11 (水) 23:42:24 5d320@55012

機関砲の弾が描画されるようになったけどバグで全然違う砲弾が飛んでたり薬莢付いたままだったりする等とネットで見てクソ笑ってる

3390
名前なし 2026/03/12 (木) 00:22:19 修正 349d7@2b816
3392
名前なし 2026/03/12 (木) 07:23:09 a4d77@3c99b >> 3391

画像1これはつまりXM800TあたりのAPDSの貫通が上がるってこと?

3393
名前なし 2026/03/12 (木) 07:53:25 dd458@ef209 >> 3392

自分には近距離の貫通が減少して遠距離の貫通、特に1.5km地点では旧値の2倍になるってことに見える

3395
名前なし 2026/03/12 (木) 12:10:39 81af3@9c7d4 >> 3392

前々から言われてた飛翔中のAPDS弾体がサボ付きのままで計算されてるって問題の話でしょ。弾体密度が上がるので近距離の貫通は変らないが、遠距離では貫通が上がる(正常化する)

3397
名前なし 2026/03/12 (木) 13:37:49 5b72d@a73e8 >> 3392

ミサイルの減速と同じで、抵抗が小さくなって単純に減速が小さくなるから、貫通力も変わるってことだと思うよ。低伸性が高くなる。口径の変化に伴う傾斜耐性と加害力も変わるかもしれんけど、それは知らん。数値で測りにくいし。

3398
名前なし 2026/03/12 (木) 19:20:38 修正 4e9d1@60641 >> 3392

いままで初速の高い20mm弾頭扱いだったのが、初速の高い12mm弾頭になるってことかな。 重量変わらず弾頭直径だけ下がったので、長時間飛行しても速度が落ちにくいと。(データマイン本分見て見たら「ballisticCaliber」が0.012になってるから、弾道にのみ影響するみたいだね。貫通計算に使うらしきdamageCaliberは既に0.012になってた)

3412

Falcon: added a radar to the DM, but it's not yet functional
あれ、光学ロックとかじゃなく本当にレーダーが乗るのか?

3403
名前なし 2026/03/15 (日) 01:19:36 c5e54@8da8c >> 3401

AGM-84は惑星の対艦ミサイルでは珍しく地上目標を追跡できるっぽい?

3404
名前なし 2026/03/15 (日) 01:41:05 4095c@60215 >> 3403

まあそもそもAGM-84Hはれっきとした対地ミサイルだからな

3408
名前なし 2026/03/15 (日) 11:32:02 c5e54@8da8c >> 3403

調べてみたらH型はシーカーがマーベリックなのね

3406
名前なし 2026/03/15 (日) 02:40:03 9ba92@56eda

JSOW-A1じゃなくてJSOW-Aだったら完璧だったのに

3409
名前なし 2026/03/15 (日) 11:43:46 1098d@a2f18 >> 3406

クラスター弾頭はまだダメなんだろうな

3410
名前なし 2026/03/15 (日) 19:26:16 4095c@60215 >> 3409

サーバーの負荷の問題なんだろうけど、子爆弾を1つずつ計算するんじゃなくて爆発範囲がデカく威力の低い1つの爆弾として計算するんじゃいかんのかな

3411
名前なし 2026/03/15 (日) 20:27:16 c5e54@8da8c >> 3409

ASRADのBOLIDEミサイルとかは子弾の代わりにそんな感じにしてるよな