- Spitfire F Mk.24
- 453
- 461
- 503
最新トピック
1257
4 秒前
10式戦車議論用 4 秒前
23476
24 秒前
イギリス雑談掲示板 24 秒前
1615
59 秒前
F-104J 59 秒前
25730
5 分前
日本雑談掲示板(2022/1/1~) 5 分前
54509
6 分前
質問掲示板 6 分前
2307
8 分前
Ho-Ri Production 8 分前
26570
10 分前
雑談用掲示板(2026/1/1~12/31) 10 分前
294
11 分前
Su-30MK2 AMV (VE) 11 分前
18866
21 分前
雑談板で話しづらいことを話すスレ 21 分前
20038
33 分前
ソビエト雑談掲示板 33 分前
もう一度さっきより細かく言うがWTでは、実機が滞空時間を短くしてでも軽い機体に強力なエンジンを積み短時間で敵機の上をとるコンセプトの機体、所謂迎撃機はデメリット(滞空時間)が出にくく、強機体(あるいはOP)になりやすい、特にAB。よって、推進方式も含めて迎撃に特化しきったコメートは史実の登場時期よりずっと後の戦後ジェット機とマッチングする様に調整されている訳だ。では、史実の登場時期が戦後であり、かつレシプロ機最強迎撃機であるMk24がABでレシプロ機最高のBRでない理由は何であるか?それが今のところまったく見当たらない。加えて過去に「戦後機かつ強力なレシプロ機」に対しどういう措置があったかという実例からTu-4と同じであろう思うということだね。機体のカテゴリは問題ではない。