T-69 II Gコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/T-69 II G
telesu
12646d2850
通報 ...
VT-HEとか使い所ありそうでなさそう
これ通常ツリーの59Dとほぼほぼ同じ性能でむしろ所々劣ってすらいる見た目もいまいちパッとしない地味戦車なのに7000円近く払ってまで買う価値あるのかな てか一般的に69ⅡGの名前で広まってる125mm積んでサーモ積んでその他諸々改造したタイプを実装した方があんな大荒れすることなくむしろウケ良かったんじゃ?なんでよりによってこのチョイス??
一般的に69 II Gの名で広まってるのは本車寄りの105mm搭載型の方が多数だと思う。でもサーマルはどちらにしろあるとされてるんだよな、、、
一応ZTZ59よりAPFSDSの貫通が高くはなってるけど、史実にもあるサーマルを搭載してほしい
これって売れたのかね、、、新規課金戦車としてはまったく見ないしどうなんだろ?
T-55AMの方がまだトータル的に性能良いしbr低いからあっちが売れてそう
Gaijinstoreのvoteを信用するなら何人かは購入してる…はず
それなりに見るし意外と活躍して上位に食い込んでることも多い。うまい人が多いのかな。あとABならサーマルあんまり関係ないからまだ生きる道はある
これじゃなくてパキスタンのアル・ザラールを課金枠で出したらいいのに
Bf109Zみたいに発売開始から半年くらいで販売終了してそうな予感
鹵獲T-62の代わりだから後釜が来るまではこのままだと思うよ。
VT弾があるから限定的ながらヘリを落としやすいのは隠れた利点。結構垂れるから偏差が難しいのがアレだけど...
問題はその垂れる影響で、VT当てれるような距離や機動してるヘリならAPFSDS直撃させた方が早いってのが(過貫通でダメージほぼ入らない事あるけど
APFSDSだと一撃で仕留めるのが難しいんですよね....
8.3でもいいと思うくらいの性能だな。機動性が悪い点、火力が並な点、ボトム引くと辛い点からこのBRはちょっと...IRがあれば別だったけどなぁ
T-55AM-1の下位互換でしかないのがね…あれが8.3ならこっちも8.3でいいじゃないって思うけどいつもの統計のせいだろうなぁ
最近はボトムになる確率がかなり高いから厳しい試合が多い気がする。8.3だとそこそこ戦える性能だと思うんだけどなぁ....高機動性&IRと高貫徹APFSDS持ちの戦車が徘徊してるところでは何もできないし
長砲身化されて貫通力が良くなったって言っても解説に書いた通りM774程度の性能しかないし装填もあくまで『東側としては』早いレベルでしかないからなんかなぁ...っていう。装甲の55AM火力のコイツみたいな立ち位置にして欲しい