WarThunder Wiki

T-69 II G

86 コメント
views

T-69 II Gコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/T-69 II G

telesu
作成: 2020/05/27 (水) 02:43:20
通報 ...
1
名前なし 2020/05/27 (水) 03:46:01 fb8e1@62f1e

VT-HEとか使い所ありそうでなさそう

2
名前なし 2020/05/27 (水) 05:38:51 修正 6c88c@e22f4

これ通常ツリーの59Dとほぼほぼ同じ性能でむしろ所々劣ってすらいる見た目もいまいちパッとしない地味戦車なのに7000円近く払ってまで買う価値あるのかな てか一般的に69ⅡGの名前で広まってる125mm積んでサーモ積んでその他諸々改造したタイプを実装した方があんな大荒れすることなくむしろウケ良かったんじゃ?なんでよりによってこのチョイス??

3
名前なし 2020/05/27 (水) 07:57:52 fb8e1@770b9 >> 2

一般的に69 II Gの名で広まってるのは本車寄りの105mm搭載型の方が多数だと思う。でもサーマルはどちらにしろあるとされてるんだよな、、、

4
名前なし 2020/05/28 (木) 00:18:12 dbe0a@9540d

一応ZTZ59よりAPFSDSの貫通が高くはなってるけど、史実にもあるサーマルを搭載してほしい

5
名前なし 2020/05/28 (木) 12:04:45 修正 5ed5c@df6be

これって売れたのかね、、、新規課金戦車としてはまったく見ないしどうなんだろ?
T-55AMの方がまだトータル的に性能良いしbr低いからあっちが売れてそう

6
名前なし 2020/05/28 (木) 12:22:38 1a3f3@6c421 >> 5

Gaijinstoreのvoteを信用するなら何人かは購入してる…はず

7
名前なし 2020/05/28 (木) 12:56:08 dbe0a@9540d >> 5

それなりに見るし意外と活躍して上位に食い込んでることも多い。うまい人が多いのかな。あとABならサーマルあんまり関係ないからまだ生きる道はある

8
名前なし 2020/09/07 (月) 02:16:42 0628f@03109

これじゃなくてパキスタンのアル・ザラールを課金枠で出したらいいのに

9
名前なし 2020/09/28 (月) 23:03:16 66747@dcac0

Bf109Zみたいに発売開始から半年くらいで販売終了してそうな予感

10
名前なし 2020/09/29 (火) 00:52:15 95abd@15639 >> 9

鹵獲T-62の代わりだから後釜が来るまではこのままだと思うよ。

11
名前なし 2020/12/09 (水) 23:06:22 84e68@81d19

VT弾があるから限定的ながらヘリを落としやすいのは隠れた利点。結構垂れるから偏差が難しいのがアレだけど...

12
名前なし 2020/12/10 (木) 20:43:36 4cd78@79acd >> 11

問題はその垂れる影響で、VT当てれるような距離や機動してるヘリならAPFSDS直撃させた方が早いってのが(過貫通でダメージほぼ入らない事あるけど

13

APFSDSだと一撃で仕留めるのが難しいんですよね....

14

8.3でもいいと思うくらいの性能だな。機動性が悪い点、火力が並な点、ボトム引くと辛い点からこのBRはちょっと...IRがあれば別だったけどなぁ

15
名前なし 2020/12/31 (木) 17:46:59 修正 56eb4@05568 >> 14

T-55AM-1の下位互換でしかないのがね…あれが8.3ならこっちも8.3でいいじゃないって思うけどいつもの統計のせいだろうなぁ

17
スマホの木 2021/01/01 (金) 15:09:44 64eb9@81d19 >> 15

最近はボトムになる確率がかなり高いから厳しい試合が多い気がする。8.3だとそこそこ戦える性能だと思うんだけどなぁ....高機動性&IRと高貫徹APFSDS持ちの戦車が徘徊してるところでは何もできないし

18
名前なし 2021/01/01 (金) 18:21:47 3c61c@4f91c >> 15

長砲身化されて貫通力が良くなったって言っても解説に書いた通りM774程度の性能しかないし装填もあくまで『東側としては』早いレベルでしかないからなんかなぁ...っていう。装甲の55AM火力のコイツみたいな立ち位置にして欲しい