こう議論されているのを見ると実装されるのは2,3年後くらいの可能性が高いのかな
戦艦とか現代ジェット何も考えずに出してくる今のgaijin見るに1年以内で雑なモデルを添えて出しかねないと思う
M1A2SEPやLeclerc S.XXI、Challenger2Blacknightらと一緒くらいだろしまだ時間はかかりそうね
正直、上の議論の資料とか見ても、BR11台には居てはいけない車両であるとは思う
90見てると下手すりゃ「10APを(3000mで）止められます！」とかやりそうだよなぁとか思ったりしなくもない。まあ既存の戦車の弾止められなくて既存の戦車正面から打ち抜けなくてなにが最新MBTだって話だけどな。フィーラムだと耐弾試験は2000m相当で行われた！って主張してる人がいたけど日本でその距離の試験してもなんの意味もねーよって日本人から突っ込みが入ってたな
ちゃんと読んだ？10APの見積もりは630〜640だから複合もそれくらい。だけど10式は99式みたいなモジュール装甲なんだよね、つまり砲塔本体もあるわけだ。そうすると652mmのDM53ですら止めるレベルだよ、16式なり99式なり見れば砲塔本体は30mm以上はあるもの。で、これに「砲塔本体も全て含んで630だ！」って言うのはおかしいんだよね。砲塔本体も含んで10APを止めるってことは試験時にモジュールを貫通して試験用にモジュールを設置する架台がぶっ壊れてるってことになっちゃうもん
詭弁スレスレになるけどGaijinにはそのテの｢普通考えたらこうだよね｣ってのが通用しないってのを知ってるからなんとも...そもそも10APに関しても試算で590~650辺りまでバラツキがあったと記憶してるし
あと既に言われてるけど10式の保護要件はモジュールに課されてるから詭弁も封じられてるんだよね
いやまぁ言いたいことは理解できるのよ、それと同じことを言ってるようなツイートも見たし。その上でGaijinに構体側の装甲はペラペラでないも同然やろ？ってやられたらどうしようもないよねってこと+10APの試算が確定してないからその理論がしっかり認められてもDM53防げるかはわからないよねってこと
一応既存車両でもそういう構造は見かけるからそこは平気じゃないかなぁとは思う。なのでやっぱり装甲そのものがな…
つ16式機動戦闘車、紆余曲折あって630で確定してる
仮に１０式が他国標準MBTレベルの防御力と貫徹力"のみ"ならば、BR11台でもいい。しかしこれが超加速力の前後進70km/hで、装填時間３秒台だったら、俺は実装に頭を悩ますレベル
10式の最高速があるのは分かるけど、加速性能ってどんな感じなん？攻防はDM43~M829A1辺りくらいで装填は4秒程度にされるだろうけど、足回りはイマイチ分かり辛い
陸自が74、90、10を競争させてる動画があるけど、10式は砲塔旋回速度、超新地旋回速度、加速度全てにおいて９０式を圧倒しているのがわかる
元陸自で機甲科の佐官だった親しい知り合いいるからもしかしたらその人から知れるかもね、自分
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
戦艦とか現代ジェット何も考えずに出してくる今のgaijin見るに1年以内で雑なモデルを添えて出しかねないと思う
M1A2SEPやLeclerc S.XXI、Challenger2Blacknightらと一緒くらいだろしまだ時間はかかりそうね
正直、上の議論の資料とか見ても、BR11台には居てはいけない車両であるとは思う
90見てると下手すりゃ「10APを(3000mで）止められます！」とかやりそうだよなぁとか思ったりしなくもない。まあ既存の戦車の弾止められなくて既存の戦車正面から打ち抜けなくてなにが最新MBTだって話だけどな。フィーラムだと耐弾試験は2000m相当で行われた！って主張してる人がいたけど日本でその距離の試験してもなんの意味もねーよって日本人から突っ込みが入ってたな
ちゃんと読んだ？10APの見積もりは630〜640だから複合もそれくらい。だけど10式は99式みたいなモジュール装甲なんだよね、つまり砲塔本体もあるわけだ。そうすると652mmのDM53ですら止めるレベルだよ、16式なり99式なり見れば砲塔本体は30mm以上はあるもの。で、これに「砲塔本体も全て含んで630だ！」って言うのはおかしいんだよね。砲塔本体も含んで10APを止めるってことは試験時にモジュールを貫通して試験用にモジュールを設置する架台がぶっ壊れてるってことになっちゃうもん
詭弁スレスレになるけどGaijinにはそのテの｢普通考えたらこうだよね｣ってのが通用しないってのを知ってるからなんとも...そもそも10APに関しても試算で590~650辺りまでバラツキがあったと記憶してるし
あと既に言われてるけど10式の保護要件はモジュールに課されてるから詭弁も封じられてるんだよね
いやまぁ言いたいことは理解できるのよ、それと同じことを言ってるようなツイートも見たし。その上でGaijinに構体側の装甲はペラペラでないも同然やろ？ってやられたらどうしようもないよねってこと+10APの試算が確定してないからその理論がしっかり認められてもDM53防げるかはわからないよねってこと
一応既存車両でもそういう構造は見かけるからそこは平気じゃないかなぁとは思う。なのでやっぱり装甲そのものがな…
つ16式機動戦闘車、紆余曲折あって630で確定してる
仮に１０式が他国標準MBTレベルの防御力と貫徹力"のみ"ならば、BR11台でもいい。しかしこれが超加速力の前後進70km/hで、装填時間３秒台だったら、俺は実装に頭を悩ますレベル
10式の最高速があるのは分かるけど、加速性能ってどんな感じなん？攻防はDM43~M829A1辺りくらいで装填は4秒程度にされるだろうけど、足回りはイマイチ分かり辛い
陸自が74、90、10を競争させてる動画があるけど、10式は砲塔旋回速度、超新地旋回速度、加速度全てにおいて９０式を圧倒しているのがわかる
元陸自で機甲科の佐官だった親しい知り合いいるからもしかしたらその人から知れるかもね、自分