2S3Mコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/2S3M#V5_Comments
せっかくの新車両なのに、全然コメントなくて草(バンキャノンに話題持ってかれたのかな…？)。未改修でもかなり足速いし、ISU-152と同じAPHEBCを最速13.3秒で撃てるから、快速駆逐戦車としても普通に優秀で結構楽しいぞ〜。
タレットダウンを超えた全身ダウンをして、弾が低速なのを活かした曲射射撃を行うことにより、一方的な攻撃を加える事もできる。ただ、BMP-3やBDR4の方がもっと低速なHE弾があるんだよな。どっちにしようかな…
ソイツらとはBRが2も違うやんけ…。
タレットダウンと枝でいう全身ダウンって何が違うん？
曲射を利用して相手から全く見えない状態で射線を通すことを全身ダウンって言ってるんじゃないかな？ハルダウンはもちろん車体を隠して撃つこと
枝はhull(車体)ダウンじゃなくて、turret(砲塔)ダウンって言ってるんだよな…。砲塔までダウンさせたら、それ全身ダウンと一緒じゃねぇかっていう…。
IT-1とかのミサイルだけと言わず、全てを相手から隠すという意味で。
あーやっぱり発射機出すか出さないかの違いを言いたかったのね。ありがとう
弾種豊富で非オープントップだからABだとかなり有望な感じだな
VT砲弾もあるから、見越し点が出るABならキルスト迎撃もできそうだね。
仰角もビンビンだしな！
車外についたPKT初めて見た
何気ないけどほんとだ、PK系統の汎用機関銃好きだから助かる
密閉砲塔になって152ミリになったSU-100Pだな。未改修でも軽戦車についてくくらいの足がある
中東の内戦でよく見かける奴。なぜか結構な数が輸出されてるんだよなぁ
中東って一瞬ゲーム内の話かと思った
この手のやつは過酷な現場に耐えうる耐久性と逼迫しがちなインフラでも運用し続けられるからね
市街地の前線まで出向いて火力制圧してるみたいね、砲身が長いわけでもないし、意外と軽快な動きを見せていたから使い勝手がいいのかも。
主要な改修を済ませたので、使った感想を↓
ライバルは同BRの75式だと思うので、それと比べながら評価します。 まずは装甲。これは2S3Mの方が上かなと言った感じ。75式と違って正面はブローニングを防げるくらいは確保されてるので、僅かな差かもしれないけど明確に生存性は上がってると感じるね。 次に機動性だけど、これは2S3Mの圧勝と言っていいんじゃないかな。75式が超信地旋回できるか忘れたけど、それでも2S3Mの加速力と最高速を体感したら、霞んで見えるレベルだと思う。 最後に火力だけど、これは一長一短といった感じ。 2S3Mの長所としては、何と言っても物理弾が使えること。SU-152系と同じ弾だから、パンターやジャンボの車体正面も楽に抜けるので使い勝手もいい。加えて、開発弾のHEの炸薬が10kg超えと殺意モリモリなのと、弾速が速いから遠距離狙撃も普通にできるっていう長所もある。 75式の長所としては、まずは装填速度かな。まぁこれが75式の一番の売りだよね。あとは、スコープ倍率が高いから敵の弱点を狙いやすいのと、弾速が遅いお陰で稜線越しに理不尽にHEを当てる芸当がやりやすい点っていうもいいね。 総評としては、SU-152の装甲を削った代わりに、足回りを軽戦車並みにして回転砲塔を載せ装填速度を上げた車両といった感じ。 個人的には75式より2S3Mの方が使いやすくて強いと感じたけど、装填速度や稜線射撃のしやすさを考えると、好みが分かれるところかもしれないね。
足はほんと優秀よねソ連の6.3帯でもトップクラスだからポジション取りも楽
75式は超信地旋回できるのとM2で鉄格子壊せるのが2S3Mに無い強みよな、どちらにせよ両者の60mm超えHEは強力で砲塔や天板は勿論、車体傾けられても転輪に当てれば即死させられるのは強いわ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
せっかくの新車両なのに、全然コメントなくて草(バンキャノンに話題持ってかれたのかな…？)。未改修でもかなり足速いし、ISU-152と同じAPHEBCを最速13.3秒で撃てるから、快速駆逐戦車としても普通に優秀で結構楽しいぞ〜。
タレットダウンを超えた全身ダウンをして、弾が低速なのを活かした曲射射撃を行うことにより、一方的な攻撃を加える事もできる。ただ、BMP-3やBDR4の方がもっと低速なHE弾があるんだよな。どっちにしようかな…
ソイツらとはBRが2も違うやんけ…。
タレットダウンと枝でいう全身ダウンって何が違うん？
曲射を利用して相手から全く見えない状態で射線を通すことを全身ダウンって言ってるんじゃないかな？ハルダウンはもちろん車体を隠して撃つこと
枝はhull(車体)ダウンじゃなくて、turret(砲塔)ダウンって言ってるんだよな…。砲塔までダウンさせたら、それ全身ダウンと一緒じゃねぇかっていう…。
IT-1とかのミサイルだけと言わず、全てを相手から隠すという意味で。
あーやっぱり発射機出すか出さないかの違いを言いたかったのね。ありがとう
弾種豊富で非オープントップだからABだとかなり有望な感じだな
VT砲弾もあるから、見越し点が出るABならキルスト迎撃もできそうだね。
仰角もビンビンだしな！
車外についたPKT初めて見た
何気ないけどほんとだ、PK系統の汎用機関銃好きだから助かる
密閉砲塔になって152ミリになったSU-100Pだな。未改修でも軽戦車についてくくらいの足がある
中東の内戦でよく見かける奴。なぜか結構な数が輸出されてるんだよなぁ
中東って一瞬ゲーム内の話かと思った
この手のやつは過酷な現場に耐えうる耐久性と逼迫しがちなインフラでも運用し続けられるからね
市街地の前線まで出向いて火力制圧してるみたいね、砲身が長いわけでもないし、意外と軽快な動きを見せていたから使い勝手がいいのかも。
主要な改修を済ませたので、使った感想を↓
ライバルは同BRの75式だと思うので、それと比べながら評価します。
まずは装甲。これは2S3Mの方が上かなと言った感じ。75式と違って正面はブローニングを防げるくらいは確保されてるので、僅かな差かもしれないけど明確に生存性は上がってると感じるね。
次に機動性だけど、これは2S3Mの圧勝と言っていいんじゃないかな。75式が超信地旋回できるか忘れたけど、それでも2S3Mの加速力と最高速を体感したら、霞んで見えるレベルだと思う。
最後に火力だけど、これは一長一短といった感じ。
2S3Mの長所としては、何と言っても物理弾が使えること。SU-152系と同じ弾だから、パンターやジャンボの車体正面も楽に抜けるので使い勝手もいい。加えて、開発弾のHEの炸薬が10kg超えと殺意モリモリなのと、弾速が速いから遠距離狙撃も普通にできるっていう長所もある。
75式の長所としては、まずは装填速度かな。まぁこれが75式の一番の売りだよね。あとは、スコープ倍率が高いから敵の弱点を狙いやすいのと、弾速が遅いお陰で稜線越しに理不尽にHEを当てる芸当がやりやすい点っていうもいいね。
総評としては、SU-152の装甲を削った代わりに、足回りを軽戦車並みにして回転砲塔を載せ装填速度を上げた車両といった感じ。
個人的には75式より2S3Mの方が使いやすくて強いと感じたけど、装填速度や稜線射撃のしやすさを考えると、好みが分かれるところかもしれないね。
足はほんと優秀よねソ連の6.3帯でもトップクラスだからポジション取りも楽
75式は超信地旋回できるのとM2で鉄格子壊せるのが2S3Mに無い強みよな、どちらにせよ両者の60mm超えHEは強力で砲塔や天板は勿論、車体傾けられても転輪に当てれば即死させられるのは強いわ