WarThunder Wiki

ウクライナ問題とGaijin / 13024

23863 コメント
views
13024
名前なし 2023/09/17 (日) 13:57:57 d9ae7@515ad

ロシア黒海艦隊の現状画像1

通報 ...
  • 13027
    名前なし 2023/09/17 (日) 23:47:35 b6150@9fa47 >> 13024

    揚陸艦が集中的に狙われてる感じがするな。

    13032
    名前なし 2023/09/18 (月) 11:25:38 e2a3e@db5f8 >> 13027

    やっぱり目標地点までこられるとやまほど敵兵や敵装備が出てくるのは放置できないんだろうしな。ロシア云々ウクライナ云々関係なしに。

    13033
    名前なし 2023/09/18 (月) 12:26:33 4725e@04c40 >> 13027

    逆の考え方として、モスクワの喪失以降黒海を通じて揚陸作戦をするのは自殺行為となった結果、揚陸艦の価値が下がってるというのも考えられないだろうか?巡航ミサイル発射能力を持つ艦艇はまだ利用価値があるが、揚陸艦は使い道がない。だから、ロシアも限られたリソースの中で優先的に守っているのはグリゴロヴィチ級と潜水艦で、揚陸艦は相対的に警戒が甘い、とこういう考え方もできなくもないかなと。

    13034
    名前なし 2023/09/18 (月) 15:15:36 82127@95257 >> 13027

    あー…使い道がない、と…

    13035
    名前なし 2023/09/18 (月) 16:39:55 修正 9a666@a36a6 >> 13027

    クリミアを孤立させるための兵站攻撃の一環として、輸送船として使える船を重点的に狙ってるってのもあるかもね

    13045
    名前なし 2023/09/19 (火) 12:39:31 ef6b6@c5a3a >> 13027

    ちょっと捻りすぎと感じますね>価値低下。自分は優先順位は潜水艦≒揚陸艦>ミサイル艦だと思います。理由としては、巡航ミサイルのカリブルは射程が長く、陸版もありロシア国内(安全圏)からも撃てるので代替が効くのに対し、潜水艦や揚陸艦の役割は他で代替が効かないからです。揚陸艦の話をすると、もしクリミア橋が落とされた場合(割とありうる話)に、クリミアの兵站・または撤退を揚陸艦無しでどうするの?となります。

  • 13029
    名前なし 2023/09/18 (月) 04:15:15 修正 8fa0c@f3d92 >> 13024

    報告に対して全体で見ればそこまで損害ないな。こうして見ると結構残ってるし

    13030
    名前なし 2023/09/18 (月) 05:47:11 493d9@007ad >> 13029

    まあ対艦ミサイルの脅威あるし遠くからミサイル撃ち込むだけのお仕事では損害出ないよなぁ…攻撃がほぼ届かないところに引き籠ってるから。

  • 13037
    名前なし 2023/09/19 (火) 02:34:32 修正 3b200@046f2 >> 13024

    こないだのドック攻撃の画像出てたけどこれ大破…というか廃艦レベルでは?(https://x.com/CovertShores/status/1703769745957249408?s=20)

    13047
    名前なし 2023/09/19 (火) 14:49:23 84098@7d60d >> 13037

    耐圧殻抜かれてないかこれ…?

    13048
    名前なし 2023/09/19 (火) 14:57:05 437fa@164a6 >> 13037

    何でこんな間近で撮った画像がでてきちゃうんだろうね 港湾の警備とかどうなってんだろ

    13126
    名前なし 2023/09/21 (木) 21:30:48 4bf7a@2c8b7 >> 13037

    これ、ミサイルがかなり鋭角に侵入してから内部で爆発して反対方向?に抜けてってないかな?艦内がグッチャグチャになってるような気がする・・・。

    13182
    名前なし 2023/09/23 (土) 09:16:09 a23da@f0420 >> 13037

    対艦ミサイル規模が直撃したらまあそうなる。潜水艦の耐圧殻は張力特化だからね