WarThunder Wiki

EFV

129 コメント
views
KRM FKOK GPU
作成: 2025/10/02 (木) 20:29:33
通報 ...
  • 最新
  •  
40
名前なし 2025/10/05 (日) 23:50:44 37316@5f1cb

これ海戦に出せますか?

41
名前なし 2025/10/06 (月) 00:20:17 201c4@87a99 >> 40

数十年後にガチの統合戦実装されたら出せるかもね・・

42
名前なし 2025/10/06 (月) 01:00:30 d8eb3@82268 >> 41

BR1.3か1.7くらいかな

45
名前なし 2025/10/11 (土) 14:26:10 e2613@d1ab0 >> 41

↑ボート相手なら強そう

46
名前なし 2025/10/11 (土) 15:29:01 a3f5c@05e78

700000とか無理ゾ…

47
名前なし 2025/10/11 (土) 16:22:55 a59a4@7791e >> 46

それはマーケットに売りに出す用のアップグレードクーポンだぞ。車両は35,000x8で手に入る

49
名前なし 2025/10/11 (土) 16:32:06 a3f5c@05e78 >> 47

知ってる

50
名前なし 2025/10/11 (土) 22:28:44 修正 c4b36@3f188

水上走行が爆速でも水上でアド取れるMAPが少なすぎるし、解像度の高いIR持ちがちらほらいるBR帯で図体がデカいから行動が制限され速度があっても微妙。100㎜ちょっとの貫通力しかない機関砲のみで攻撃もパッとしない。仮にIR持っていない戦中BR帯で戦えるくらいのBR設定とか、プレミアム車両でツリー開拓に使えるとか他車両にはない長所があればタスクこなしてとってもいいんだろうけど、今のところは配信者のネタ提供材の域をでない。一般のプレイヤーには今回のアプデで追加されたステングレイで十分。

51
名前なし 2025/10/11 (土) 23:03:08 a3f5c@05e78 >> 50

陸のF-117枠か

52
名前なし 2025/10/11 (土) 23:41:25 58d06@b531f >> 50

このあたりのアメリカでは貴重な第2世代サーマル持ちだし同類のCV9030FINより機動力よさそうだから、図体のデカさと俯角制限をなんとかできれば普通に使えそうじゃない?(まあ正面180度しかまともに俯角取れないのはきついのは確かだろうけど)

53
名前なし 2025/10/13 (月) 05:35:00 62775@05e78

マーケットの相場どのくらいになるだろうか

54
名前なし 2025/10/13 (月) 05:43:43 8a5d1@a5b59 >> 53

大して高くならないと思うよ暴れる要素ないし

55
名前なし 2025/10/16 (木) 20:25:39 f361a@0929c

早速使ってるがなんか何も無いところで変にスタックしたり波高いとビクンビクンしたりまともにデバックしたんか?って感じ...

56
名前なし 2025/10/16 (木) 23:57:30 c5845@c2fbe >> 55

まあまともに泳げた所で使い道がある訳でもなく...

57
名前なし 2025/10/17 (金) 01:59:21 126e1@2e7a9

タスク取り忘れで2000GEだせば入手できるんだけどとったほうがいいかな?基本陸RBなんだけど

58
名前なし 2025/10/17 (金) 02:06:01 4026e@a5b59 >> 57

クッソデカい、限られたマップでしか水上速度は活きない、地上では特別速くもない、9.3にしてカス加害に定評のあるブッシュマスター⋯性能面で取らなくて後悔することはまず無い

59
名前なし 2025/10/17 (金) 04:54:24 f5520@ef581 >> 57

ブッシュマスター+ミサイル持ってるブラッドリー君があの地の評価なのでその機関砲しか持ってないコイツは…

62
名前なし 2025/10/17 (金) 05:44:26 25932@91b91 >> 59

横からですまんがブラッドレーのブッシュマスターは25mmで、30mmであるEFVよりも貫通も加害も小さいってのは考慮したほうがいいぞ

64
名前なし 2025/10/17 (金) 09:40:59 3706c@9beea >> 57

日本で取り忘れるとガチャでしか再入手方法が存在しないので後で欲しかったと思わないか思わないかで決めてください

66
名前なし 2025/10/17 (金) 12:27:02 0084b@cd94e >> 64

これ。金出せるなら取り敢えず取っておいた方が後々後悔することが少ない

77
名前なし 2025/10/18 (土) 05:06:44 41739@9e056 >> 64

バトルパスと違って金で解決できるしネ

78
名前なし 2025/10/18 (土) 06:08:41 77c5f@585f7 >> 64

BPも金で解決できる

60
名前なし 2025/10/17 (金) 05:18:33 修正 f5520@ef581

〜情報モトム〜 バクか仕様か分からないけど波があるマップはテストドライブ見たいに40kmのスピードは絶対に出せません。川見たいに波がなくても20km前後、波が強いマップに至っては10km前後辺りにリミッター(?)がかけられ他の水陸両用と同程度しか出ません。

61
名前なし 2025/10/17 (金) 05:24:24 db3f4@85205 >> 60

ポーランドのような河川マップでやっても同じですか?それらのマップでマッチングしてないから比較できなくてですね…。

63
名前なし 2025/10/17 (金) 09:30:47 f361a@44fbc >> 61

自分も穏やかな水面のあるマップでまだやれてないから分からないなぁ...

85
名前なし 2025/10/18 (土) 13:08:17 db3f4@49311 >> 61

もしかしてなんですが、マップの実装時期によって水を表現する物理演算プログラムが違うのかもしれません。ポーランドとかBR8.0上限の時代から実装されているマップですが、確かアラスカはBR10.0上限(?)へ引き上げられた時代に実装されたはずです。なので、その辺が関係して水上での挙動がおかしくなっているのかもしれません。プログラミングを覗ける方がいらっしゃったら、調べて欲しいですね。(私にはできません…。)

65
名前なし 2025/10/17 (金) 11:38:22 3508f@69e64 >> 60

いろいろカスバで試したけどマップによるみたいだね。ポーランドの中央湖はRB無改造でも50km/h出る。波の影響試すために暴風雨のチュニジアの端っこにビーチから突っ込ませたけどこっちも40km/hは出る。でもアラスカは波がないのに全然スピード出ない。なんだかなあ

67
名前なし 2025/10/17 (金) 14:17:11 201c4@87a99 >> 65

海実装あたりで水面の調整でも入れたんかね。Gaijinのマップ作りはBR設定と同じぐらい雑だからなあ。

68
名前なし 2025/10/17 (金) 18:08:09 62775@a6e51 >> 60

波というより海かそれ以外かの違いだったり?

70
名前なし 2025/10/17 (金) 19:49:01 修正 90ddc@88db6 >> 60

ABポーランドの湖ではなぜか本来の最高速度を超えた75km/hを記録しました。(瞬間79km/h行くことも)なんか高速時の挙動変なのよね

74
名前なし 2025/10/17 (金) 21:24:41 1098d@a2f18 >> 70

ABだからでは...?

75
名前なし 2025/10/18 (土) 00:14:56 b7a04@0313e >> 70

確かABは加速強化で最高速は一緒じゃなかったかな

69
名前なし 2025/10/17 (金) 19:48:00 b7257@3e048

BR8.7でいいな(Badger君のときである程度分かってた悲しみ)

71
名前なし 2025/10/17 (金) 20:17:47 b7257@3e048 >> 69

側面に複合スクリーン装備しててHEATに強そうだなあと思ってたら加圧でお亡くなりになるのね。対HETA400mm装甲の意味ないやん、、、というか全体的に加圧されるところがおかしい

72
名前なし 2025/10/17 (金) 20:28:54 b7257@3e048 >> 71

105mmHEATFSの炸薬あんまり入ってない弾でも側面加圧判定でるのね。素直に不具合修正待つのが良いのかな

79
名前なし 2025/10/18 (土) 10:37:34 3706c@2a2cd >> 71

もしかしたら加圧が入る装甲の隙間があるのかもしれない

81
名前なし 2025/10/18 (土) 11:56:43 b7257@3e048 >> 71

指摘の通り調べたら車体側面に1mmの箇所が点在しててそこから加圧してるっぽい

82
名前なし 2025/10/18 (土) 11:59:37 b7257@3e048 >> 71

装甲1mmの画像1装甲1mmの画像2

86
名前なし 2025/10/18 (土) 13:11:15 3706c@c9d6a >> 71

草、HEATどころか同軸の7㎜系で余裕なのダメだろ

98
名前なし 2025/10/22 (水) 16:37:48 b7257@3e048 >> 71

バグレポ見てなさそうだったから起票したわ。バグレポリンク
みんなポチポチしてくれたら運営の対応優先度上がるかも

84
名前なし 2025/10/18 (土) 12:49:12 b7257@3e048 >> 69

IFV狩りで光ると思ったらまさかの側面のHE耐性がほぼオープントップ並みだったとは、、、ウォーリア君の増加装甲馬鹿にしてごめんよ

73
名前なし 2025/10/17 (金) 20:38:18 1835d@5c317

初めてイベントやったけどいつもこれぐらいだといいな。交換券も500000にしてくれるとうれしい

76
名前なし 2025/10/18 (土) 00:24:06 c468c@0b965

側面下部のモップみたいなやつ外したい

83
名前なし 2025/10/18 (土) 12:14:45 0a7e1@56ad5 >> 76

あれ作れるならメルカバの砲塔後部の鎖カーテンを作れ😡

80
名前なし 2025/10/18 (土) 10:39:57 12a6b@fbb0d

この手のイベントで真面目に走ったの初めてだけど、これぐらいの「おもろいけど強くはない」ぐらいの報酬が一番楽しいな

87
名前なし 2025/10/18 (土) 14:35:23 acae0@e3154

IFVの感覚で使い始めたけど、なかなかに酷いなこれは。「頑張れば戦闘もできますよ」のやっつけ30mmによって実装されてしまっただけで、到底他国のIFVと比較できる感じじゃない。BR下げとかそういう話じゃないレベル

89
名前なし 2025/10/18 (土) 15:05:10 62775@99ed7 >> 87

じゃあT86と一緒なところにやってやろう

93
名前なし 2025/10/20 (月) 22:51:47 c4b36@ade86 >> 87

ミサイルもない針も平凡な加害力なので少ない機会を最大限に活用しないと活躍は難しい。俯角制限が厳しいので地形対応能力も低いし、偵察で稼ぐならこれじゃなくてもいい。

88
名前なし 2025/10/18 (土) 14:48:09 96c29@f254c

下についてるヒラヒラがエルヴィス・プレスリーを連想させる

90
名前なし 2025/10/19 (日) 01:05:08 修正 68822@19055

外観がテッシュの箱みたいでダサい...

91
名前なし 2025/10/20 (月) 15:50:28 b7257@3e048

UAVにNVD付いてて歓喜してる。同時にMK258よりもUAVを最優先で開発すべきだったと後悔してる。UAV偵察メインで立ち回ってる今となってはくそデカ車体とか水泳能力とかその他のデメリットどうでもよくなったわ。

100
名前なし 2025/10/22 (水) 23:01:45 修正 d65f2@41bb9 >> 91

これが単なる実装ミスなのか想定内なのかで評価が分かれる。「間違えてIRNV付けてたわテヘペロ」で没収されそうで

102
名前なし 2025/10/24 (金) 14:28:10 b7257@3e048 >> 100

バグレポ軽く覗いた感じだと表立って問題になってないんだけど、個人的にはなくならないで欲しいんだよなあ。水泳問題、装甲問題、オブジェクトにひっかかる問題とツッコミどころが多い。。。

92
名前なし 2025/10/20 (月) 22:01:50 c1d06@30ab1

最初「こいつコレクション用の産廃やろ…」って思ってたけど意外と強いねこれ。このBR帯だと軽装甲多いから側面奇襲が捗る

94
名前なし 2025/10/20 (月) 23:47:10 1835d@0c6c3

間違って平たい砂漠マップに出してしまったら即死しそう

95
名前なし 2025/10/21 (火) 01:28:10 a9ba7@59b6b >> 94

砂漠も砂浜も一緒よ一緒

96
名前なし 2025/10/21 (火) 12:53:16 a4d77@71b0f

機動性悪くないけどなかなか癖あるな。ちょっとした段差で跳ねたりすると着地でえぐい減速するし、当たり判定ガバいのか障害物の近くで旋回しようとしたらうまく回らないことも結構ある。俯角に制限かかる範囲も広いし。弱いとは思わないけど使いづらいね。

97
名前なし 2025/10/21 (火) 15:21:45 d773a@6d270 >> 96

やっぱ壊せない障害物が近くにあると引っ掛かるよな。廃工場みたいな所だとあっちこっち引っ掛かって結構ストレスなんよなぁ。

99
名前なし 2025/10/22 (水) 16:53:21 47b86@eca43 >> 96

前身といえるAAVP7もそうだけど、水上で抵抗になるのを嫌ってか最低地上高がかなり低いんだよね、市街地とかいったら高めの縁石とかにつっかえそうで

101
名前なし 2025/10/23 (木) 10:09:51 f361a@562b9

これさては車体が空中にあると履帯がしまわれてジャンプするとめちゃくちゃ減速するな???

103
名前なし 2025/10/26 (日) 18:21:12 修正 d18d8@a5c3f

機動力は良いし高画質IRのは良いけど正直弱い…圧倒的にデカい図体に真横から後ろはもう撃てないって感じの俯角制限…火力も貫徹力とレート的に微妙…航空機をロックする事も出来ないし…後他の人達ももう書いてるけど機動力に悪い癖がある。短所に対して長所が弱いな。バジャーや89式と同じくBR9.0で良いのでは?って感じる。BR9.3の価値は感じないな…。

104
名前なし 2026/01/05 (月) 10:41:00 55f10@da26c

ただただ楽しい。戦績は酷いけど楽しすぎてやめられん。コイツでMBTを倒した時に脳から快楽物質がドバドバでる。ただ、開発弾以外を無課金でゴリ押したのはバカだったと思う。

105
名前なし 2026/01/11 (日) 23:35:11 修正 86d3a@2a767

火力悪くないし、このbrでサーマルUAV使えるの少ないよな?だから強い。こいつで適当にSP稼いでA-4Eで誘導爆弾ポイポイする機械が誕生する。こいつの短所は車体がクソでかい事と、砲塔に2/3の乗員がいるからゲーム相性が悪い事

106
名前なし 2026/02/25 (水) 04:29:27 b07e2@15d39

ペグパンでどこ抜けるか教えくれcsだから分析できん

107
名前なし 2026/02/25 (水) 09:29:32 e19d3@27f8f >> 106

基本的に全部抜けます。ただ、大半がスカスカなので、的確に乗員がいる場所を抜くしかないです。

108
名前なし 2026/02/25 (水) 17:45:56 b7a04@30b56 >> 106

ウィッシュリスト

109
名前なし 2026/02/25 (水) 18:14:09 57abb@1f3fc >> 108

イベント当時に追加してたら出来るかもしれんが、表示されていない現在は追加出来ないじゃない?

110
名前なし 2026/02/25 (水) 18:24:04 修正 9ed00@cfda3 >> 108

CSも公式wiki経由で表示するのができればいいのにねぇ

112
名前なし 2026/02/25 (水) 22:21:55 5b72d@a73e8 >> 108

CSってゲーム内ブラウザでwiki表示できないんだ…

111
名前なし 2026/02/25 (水) 22:12:22 28be6@9ba86 >> 106

画像を直接張っていいのかどうかわからないので文章で説明してみます。

113
名前なし 2026/04/24 (金) 00:13:17 bd8f0@6c97e

やっとBr下がるけど誰も注目してないみたい こいつがちょっと前までT80udと当たったという事実よ

114
名前なし 2026/04/24 (金) 07:12:58 d18d8@ddd3e >> 113

BR下げかなり嬉しい。正直BRが近い機関砲組と比べるとかなり弱かったからなぁ…。

116
名前なし 2026/04/24 (金) 10:02:48 5b72d@a73e8 >> 113

ランクⅥで唯一サーマル付きUAVが使えて、弱いまではいかないと思うが。それに9.0だとバジャー君が残念なことに。

117
名前なし 2026/06/02 (火) 21:45:59 6432e@4c206

偵察タスクで本格的に乗り出したんだけどIR有りUAVが9.0って無法過ぎんか???高度2000辺りでぐるぐるしてるけどこのランク帯じゃ迎撃手段殆ど無いレベルじゃない?おかげさまで情報が捗るんで良いんだけどさ

118
名前なし 2026/06/02 (火) 22:51:37 e19d3@55643 >> 117

「高度2000辺りで」って、対地高度2000m程度ってことで合ってますか?

119
名前なし 2026/06/03 (水) 07:53:44 6432e@b169b >> 118

そうそう。低空這って一旦距離取ってから上昇すんの。IRミソじゃロック出来ねぇしガンじゃ当たんねぇしでかなりヤバい

120
名前なし 2026/06/03 (水) 09:43:02 修正 e19d3@d9bf9 >> 118

直線で1500mまでしかスポット出来ないですけど、『指定座標に注意』って奴で情報提供してるんですか?

121
名前なし 2026/06/03 (水) 10:44:33 6432e@31add >> 118

IR機能付きUAVは距離3000まで偵察出来るんですよ。故に無法過ぎんかって事っす

124
名前なし 2026/06/03 (水) 11:48:00 de248@dbdd3 >> 118

部隊戦でUAV専任するなら良さそうだな

129
名前なし 2026/06/03 (水) 12:48:56 修正 432f7@56f8b >> 118

9.0だったら対処できるのは(軍曹様は味方だし)PGZ09くらいか…?(ABなら話は別だが…)

122
名前なし 2026/06/03 (水) 11:24:59 修正 d18d8@9a7f8 >> 117

その分本体性能がめちゃ弱だから…マジIR機能付きUAVが無かったら断然89式の方が強いレベル。IR機能無しにする替わりにBR8.7にしてくれるなら…。

123
名前なし 2026/06/03 (水) 11:40:27 修正 5b72d@a73e8 >> 122

BR8.7で30mm針とか正気か?図体がデカいとはいえ、足もあって小回りもそれなりに効く上Gen2サーマルもあるのに。バジャー君が草場の陰から泣いてるぞ。

125
名前なし 2026/06/03 (水) 12:10:47 修正 6432e@318bb >> 122

本体性能も言う程酷いか?しかもIRを捨てるとかねーよ…。そりゃ図体はデカいけどダーツぶん投げられるし目も良いし足もそこそこでそんなに文句ないねん。そして何より89式じゃアメ陸はすすめられないからな

126
名前なし 2026/06/03 (水) 12:22:02 432f7@56f8b >> 122

目は文句なしだけど足はやけに跳ねるし、何より俯角がねぇ…足りない

127
2026/06/03 (水) 12:29:24 修正 d18d8@cafcc >> 122

↑↑↑バシャー君も下げるのは…駄目かな…?あの子もBR9.0の価値無いだろってのが俺の感想なんよねぇ。30mm針って言っても89式の35mmAPDSの方が強いし、レートを考えたらBMP-2とかの30mmAPDSとかより強いかと言うと…貫徹力とレートのトレードオフってレベルに感じる。↑↑APFSDSの貫徹力とIR性能は本当に素晴らしいと思うよ。でも図体デカいのもそうだけど俯角制限が個人的にヤバい…真横から後ろは完全に水平すら撃てないのが…。後足も良いんだけど少しでも浮くと他よりかなり減速するのいうか…変な感じするんよね…。

128
名前なし 2026/06/03 (水) 12:31:29 de248@dbdd3 >> 122

↑BMPとかもだけど、水陸両用はしょうもない水たまりでいきなり浮き出すんだよなあ