T-72Aコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-72A#V5_Comments
この子のHEATの貫徹が5mmになってる。
それってKEの数値でCEの数値は別に書いてあるはずでしょ確か…だよね…？
アプデで貫通力の表記法が変わって、HEとかHEATみたいな化学エネルギー弾は「砲弾をぶつけた時の貫通力」、「砲弾が炸裂した時の貫通力」、「HEAT弾の貫通力」の表記に分かれたんだよね。5mmの貫通力は「砲弾をぶつけた時の貫通力」で、少し上の方に「HEAT弾の貫通力」が書いてあるよ。もっと上には「砲弾が炸裂した時の貫通力」が書いてあった...はず。
地味に破片の貫通力も表記されてるね
ありがとうございます。
なんか微妙な気がする。普通に抜かれるし…
思ったより強い...強くない？TVとかイメージでやられまくりなイメージあったけど案外戦える
そりゃあアンタ、現実世界のコイツは平気でBR11.0~13.0の奴らとガチンコマッチさせられてるんだからやられまくりも当然よ。あって良かったBR制マッチング。
もしかして湾岸戦争ってだいぶクソゲーさせられてたのかな…
まぁ現実はモンキーモデルの件だったり搭乗員の練度だったりで色々あったからね……惑星ではキチンと強さに応じた敵と戦えるから、73イースティングの恨みを存分に晴らしてやろう
とか言いつつイラクのT-72がイランのチーフテンをボコボコにしてたり同時代の兵器と比べるとOP間違いなしなんだよなこいつ
そもそもT-72が１万台とか作ってる時のNATOがM60とかレオ１だから湾岸で考えるのもちょっと違う気がする
正直T-72BとかT-72B(1989)だったら互角だったと思う
イラク軍における優良装備であるT-72を????ために作られた戦車がそのT-72より多数出てきてるような状況だからなぁ。もう詰みだよ
練度自体は色々資料見てると互角だったぽいからなぁ…まぁそもそまも湾岸は空爆とかで混乱してる中に戦車突っ込ませてるから戦車同士のガチンコバトルなんかそうそうなかったぽいけどね
BR9.3にしては強すぎないかな?9.7にしても問題と思うんだが
スコープ覗くと近くが全然見えなくて辛い...
俺もめちゃ強いと思うし、実際他国に配られたT-72達も皆好評そうだねぇ。
ドイツ進め終わったから80b開発するためにt72m1ぶりに乗ったけどやっぱ強いわコイツ。何より3BM15の加害が優秀で乗ってて楽しい。ギア入れれば信地旋回もかなり早いしな。サーマルがあればと何度感じたことか...
針は口径と余剰貫通で加害が決まるらしいからね。やっぱ125mmよ。
ソ連はほぼ常に当代の西側車両より微妙に口径デカいのがgood
コイツと初期型96式ってどっちが強いんすかね？自分的には96式の方が使い勝手良いように感じるけど、(後退9㌔出るし)
そりゃT-72をベースに色々と改良加えて国産化したのが96式なんだなら、96式のほうが強いよ……ゲーム内でBRが大きく開くほどの差があるってわけじゃないだけで
言うて後退がちょっと早いくらいで装甲とか前進とかは72の方が上じゃないっけ？それに96式がT-72ベースというのも違うような
96の方が複合装甲の範囲は狭い(特に車体下部が広い)けど、複合装甲部は硬い。あと96式は確か88式あたりがベースだった…と思う。前進はどっちもそんなに変わんなかったと思う。
96のダーツはタングステン製でしたっけ？多分3BM22より傾斜耐性強くて3BM15より貫徹有りましたよね？ 後、最初の投稿って幹って言うんですか？木ですか？
貫徹とか榴弾の威力とかの砲火力も含めて自分は96式が好きです
96式の方が使いやすいと書いた人は木、96式はT-72を改良したものと書いた人が枝、枝に96式は88式の改良型と書いた人達が葉ですね。ゲーム内のAPFSDSについては「鋼鉄」と書いてないやつ(DM33とかM735とか)は基本的にタングステンみたいです(一部は劣化ウラン砲弾らしい？)
あ〜なる程です、有難うございます。
べグパンにやられてばかりであきた
Skill issue
t-72と比べて弱すぎんか
ここがそのt-72のページです。
T-72B3Aとの比較かもしれない
なんならT-90Mぐらいまでいってるかもしれん
T-64Aに書き込もうとしたのかな？
すまないT-72A、君は悪くないんだ。全部は10.3の課金戦車が悪いんだ。でも君がいると周りのT-55AMD-1やT-62M-1が10.3戦車にいじめられちゃうんだ。T-64が来てくれるまで少し車庫で待っててくれるかな？すぐ戻ってくるから！
しばらくt72乗ってなかったからどう扱えばいいのか忘れた…教えてくれ同士たちよ
やっぱカッチカチの砲塔で頭出し…それと低い車高を利用してコソコソプレイ。西側MBTみたいにケツがデカくて撃てないみたいな事も無いし後ろからエンジン音聞こえたら砲塔だけ回して待っとけばこちらに気付かずに出てくる敵も多い。砲塔旋回が遅いから早めに回す必要があるけど…。
bvmとかb3に乗った後に乗るとマジで禿げてるように見える
T-72、T80シリーズのなかでbr比一番強いのもしかしてコイツ？
T-90A・T-72B(1989)あたりの方が強いんじゃないかな。試作車も含んでいいならObject292なんかも。
今更かもしれないけど、弾って3BM15と22では15の方が貫通高いみたいだけど、22使った方がいい？弾が重いから加害大きいとかある？
個人的に弾の重さと加害についてはあんまり信じてないけど、22の方が傾斜に強いから22かなぁ。15だと抜けない/ギリギリ貫通可能、みたいな場合に22だとギリギリ貫通可能/余裕で貫通可能、くらいに変わるんだよね。
T-64Bと合わせてBR9.7で使ってるけど、不思議と謙遜ないくらいには戦えている(2両目で出すことが多いからかもしれないけれど…)。足回りが比較的軽快なのが大きいような気はする。
この子楽しいねぇ、22の加害とかちょっと気になるとこあるけど最悪フルボトムでもなんとかなる。辛いけど
こいつの防楯狙っても弾かれるのクソだろ
多分弾かれてるんじゃなくて貫徹した上で、何故か都合の良い位置に都合の良い防御力で存在するマジカル砲身基部装甲に加害が吸収されてる。
車体下とか車体正面をdm33級で抜いても高確率で無効化してくんの草
湾岸戦争時の戦闘はt-72の想定していた交戦距離を上回っておりエイブラムスに一方的に撃破されたのはイラク軍の練度が低かったわけではないと聞いたことがあるのですが小ネタ欄とどちらが正しいでしょうか?
今まで74G乗ってるとき必死に車体下部か砲閉鎖狙ってたけど93式なら車体はどこでも抜けんのかよ
ソ連MBTが堅いのってERAのおかげだからERAのないこいつはそこまで堅くないのよ ただ九三式だと角度つくと稀に弾かれるから気をつけて
数値上は抜けても角度ついてたり傾斜地だったりすると抜けないこと多い気がするけどな...
こいつといいt-64といいなんで125mm砲なんて強そうな武装乗っけてんのに傾斜にとんでもなく弱いの…？
購入費がm1より高いけど違いはあるの？
わざわざ3BM9開発する人なんているんかな
コイツ頭カチカチすぎる。なんでBR10.0以上の車両でようやく抜ける砲塔なんだよ。マジ意味わからん。
NVDとレーザー測距儀無くても初期エイブラムスより弱い扱いは納得いかん
NVDはともかくLRFはあるじゃろ？具体的にどこが気になったんだ？
ゲームの方見たらLRFあったね。すまぬ。正面から出くわしたら勝ち目ないってとこかなぁ。mbt-70は同BRなのに正面装甲抜けない上、こっちはどこ撃たれてもダメだし、初期エイブラムスは105mmだから砲塔しか出てなかったら抜けなくね？って思って。早とちりだったかな。
そいつら（MBT,KPz-70とか105mmエイブラムス）の火力が大した事ないだけでこのBRでコイツの車体抜ける車両は結構いるんですわ。特に最近はDM33持ちも増えたしね。そこら辺と取り回しを鑑みるとやっぱエイブラムスよりは弱いってのはまあ妥当かな。だからってBR4段階も開くかって？それはそう
9.3以下だと確かに強いけどBR上がると何これ？ってなるからまあ適性の強車両かなってぐらい、相手すると面倒だけど自分が使うと使いにくすぎて嫌になるタイプ。エイブラムスって使いやすいから余計に上がってるのはありそう。
実際乗ったら体感できると思うよ。乗ってないのにあっちがこっちが言うのは早とちり。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
この子のHEATの貫徹が5mmになってる。
それってKEの数値でCEの数値は別に書いてあるはずでしょ確か…だよね…？
アプデで貫通力の表記法が変わって、HEとかHEATみたいな化学エネルギー弾は「砲弾をぶつけた時の貫通力」、「砲弾が炸裂した時の貫通力」、「HEAT弾の貫通力」の表記に分かれたんだよね。5mmの貫通力は「砲弾をぶつけた時の貫通力」で、少し上の方に「HEAT弾の貫通力」が書いてあるよ。もっと上には「砲弾が炸裂した時の貫通力」が書いてあった...はず。
地味に破片の貫通力も表記されてるね
ありがとうございます。
なんか微妙な気がする。普通に抜かれるし…
思ったより強い...強くない？TVとかイメージでやられまくりなイメージあったけど案外戦える
そりゃあアンタ、現実世界のコイツは平気でBR11.0~13.0の奴らとガチンコマッチさせられてるんだからやられまくりも当然よ。あって良かったBR制マッチング。
もしかして湾岸戦争ってだいぶクソゲーさせられてたのかな…
まぁ現実はモンキーモデルの件だったり搭乗員の練度だったりで色々あったからね……惑星ではキチンと強さに応じた敵と戦えるから、73イースティングの恨みを存分に晴らしてやろう
とか言いつつイラクのT-72がイランのチーフテンをボコボコにしてたり同時代の兵器と比べるとOP間違いなしなんだよなこいつ
そもそもT-72が１万台とか作ってる時のNATOがM60とかレオ１だから湾岸で考えるのもちょっと違う気がする
正直T-72BとかT-72B(1989)だったら互角だったと思う
イラク軍における優良装備であるT-72を????ために作られた戦車がそのT-72より多数出てきてるような状況だからなぁ。もう詰みだよ
練度自体は色々資料見てると互角だったぽいからなぁ…まぁそもそまも湾岸は空爆とかで混乱してる中に戦車突っ込ませてるから戦車同士のガチンコバトルなんかそうそうなかったぽいけどね
BR9.3にしては強すぎないかな?9.7にしても問題と思うんだが
スコープ覗くと近くが全然見えなくて辛い...
俺もめちゃ強いと思うし、実際他国に配られたT-72達も皆好評そうだねぇ。
ドイツ進め終わったから80b開発するためにt72m1ぶりに乗ったけどやっぱ強いわコイツ。何より3BM15の加害が優秀で乗ってて楽しい。ギア入れれば信地旋回もかなり早いしな。サーマルがあればと何度感じたことか...
針は口径と余剰貫通で加害が決まるらしいからね。やっぱ125mmよ。
ソ連はほぼ常に当代の西側車両より微妙に口径デカいのがgood
コイツと初期型96式ってどっちが強いんすかね？自分的には96式の方が使い勝手良いように感じるけど、(後退9㌔出るし)
そりゃT-72をベースに色々と改良加えて国産化したのが96式なんだなら、96式のほうが強いよ……ゲーム内でBRが大きく開くほどの差があるってわけじゃないだけで
言うて後退がちょっと早いくらいで装甲とか前進とかは72の方が上じゃないっけ？それに96式がT-72ベースというのも違うような
96の方が複合装甲の範囲は狭い(特に車体下部が広い)けど、複合装甲部は硬い。あと96式は確か88式あたりがベースだった…と思う。前進はどっちもそんなに変わんなかったと思う。
96のダーツはタングステン製でしたっけ？多分3BM22より傾斜耐性強くて3BM15より貫徹有りましたよね？ 後、最初の投稿って幹って言うんですか？木ですか？
貫徹とか榴弾の威力とかの砲火力も含めて自分は96式が好きです
96式の方が使いやすいと書いた人は木、96式はT-72を改良したものと書いた人が枝、枝に96式は88式の改良型と書いた人達が葉ですね。ゲーム内のAPFSDSについては「鋼鉄」と書いてないやつ(DM33とかM735とか)は基本的にタングステンみたいです(一部は劣化ウラン砲弾らしい？)
あ〜なる程です、有難うございます。
べグパンにやられてばかりであきた
Skill issue
t-72と比べて弱すぎんか
ここがそのt-72のページです。
T-72B3Aとの比較かもしれない
なんならT-90Mぐらいまでいってるかもしれん
T-64Aに書き込もうとしたのかな？
すまないT-72A、君は悪くないんだ。全部は10.3の課金戦車が悪いんだ。でも君がいると周りのT-55AMD-1やT-62M-1が10.3戦車にいじめられちゃうんだ。T-64が来てくれるまで少し車庫で待っててくれるかな？すぐ戻ってくるから！
しばらくt72乗ってなかったからどう扱えばいいのか忘れた…教えてくれ同士たちよ
やっぱカッチカチの砲塔で頭出し…それと低い車高を利用してコソコソプレイ。西側MBTみたいにケツがデカくて撃てないみたいな事も無いし後ろからエンジン音聞こえたら砲塔だけ回して待っとけばこちらに気付かずに出てくる敵も多い。砲塔旋回が遅いから早めに回す必要があるけど…。
bvmとかb3に乗った後に乗るとマジで禿げてるように見える
T-72、T80シリーズのなかでbr比一番強いのもしかしてコイツ？
T-90A・T-72B(1989)あたりの方が強いんじゃないかな。試作車も含んでいいならObject292なんかも。
今更かもしれないけど、弾って3BM15と22では15の方が貫通高いみたいだけど、22使った方がいい？弾が重いから加害大きいとかある？
個人的に弾の重さと加害についてはあんまり信じてないけど、22の方が傾斜に強いから22かなぁ。15だと抜けない/ギリギリ貫通可能、みたいな場合に22だとギリギリ貫通可能/余裕で貫通可能、くらいに変わるんだよね。
T-64Bと合わせてBR9.7で使ってるけど、不思議と謙遜ないくらいには戦えている(2両目で出すことが多いからかもしれないけれど…)。足回りが比較的軽快なのが大きいような気はする。
この子楽しいねぇ、22の加害とかちょっと気になるとこあるけど最悪フルボトムでもなんとかなる。辛いけど
こいつの防楯狙っても弾かれるのクソだろ
多分弾かれてるんじゃなくて貫徹した上で、何故か都合の良い位置に都合の良い防御力で存在するマジカル砲身基部装甲に加害が吸収されてる。
車体下とか車体正面をdm33級で抜いても高確率で無効化してくんの草
湾岸戦争時の戦闘はt-72の想定していた交戦距離を上回っておりエイブラムスに一方的に撃破されたのはイラク軍の練度が低かったわけではないと聞いたことがあるのですが小ネタ欄とどちらが正しいでしょうか?
今まで74G乗ってるとき必死に車体下部か砲閉鎖狙ってたけど93式なら車体はどこでも抜けんのかよ
ソ連MBTが堅いのってERAのおかげだからERAのないこいつはそこまで堅くないのよ ただ九三式だと角度つくと稀に弾かれるから気をつけて
数値上は抜けても角度ついてたり傾斜地だったりすると抜けないこと多い気がするけどな...
こいつといいt-64といいなんで125mm砲なんて強そうな武装乗っけてんのに傾斜にとんでもなく弱いの…？
こいつといいt-64といいなんで125mm砲なんて強そうな武装乗っけてんのに傾斜にとんでもなく弱いの…？
購入費がm1より高いけど違いはあるの？
わざわざ3BM9開発する人なんているんかな
コイツ頭カチカチすぎる。なんでBR10.0以上の車両でようやく抜ける砲塔なんだよ。マジ意味わからん。
NVDとレーザー測距儀無くても初期エイブラムスより弱い扱いは納得いかん
NVDはともかくLRFはあるじゃろ？具体的にどこが気になったんだ？
ゲームの方見たらLRFあったね。すまぬ。正面から出くわしたら勝ち目ないってとこかなぁ。mbt-70は同BRなのに正面装甲抜けない上、こっちはどこ撃たれてもダメだし、初期エイブラムスは105mmだから砲塔しか出てなかったら抜けなくね？って思って。早とちりだったかな。
そいつら（MBT,KPz-70とか105mmエイブラムス）の火力が大した事ないだけでこのBRでコイツの車体抜ける車両は結構いるんですわ。特に最近はDM33持ちも増えたしね。そこら辺と取り回しを鑑みるとやっぱエイブラムスよりは弱いってのはまあ妥当かな。だからってBR4段階も開くかって？それはそう
9.3以下だと確かに強いけどBR上がると何これ？ってなるからまあ適性の強車両かなってぐらい、相手すると面倒だけど自分が使うと使いにくすぎて嫌になるタイプ。エイブラムスって使いやすいから余計に上がってるのはありそう。
実際乗ったら体感できると思うよ。乗ってないのにあっちがこっちが言うのは早とちり。